Кристофер Прист рецензии на книги

Если бы меня попросили описать эту книгу одним словом, то я выбрала бы "странный". Странный в плане выбора основной линии сюжета. Странный в плане стиля написания. Странный в плане странности главного персонажа. На протяжении всего процесса чтения меня не покидала мысль, что я что-то упускаю и именно поэтому не могу насладиться задумкой автора до конца.

Жанетт Маршан - блистательная звезда Голливудских фильмов. Девушка заходит в самолет, садится в бизнес класс, приземляется в Лондоне, выходит из самолета и бесследно исчезает. Работники аэропорта и паспортного контроля утверждают, что Жанетт не видели. Экипаж же в один голос говорят, что девушка покинула борт и двинулась в сторону терминалов. Что же произошло в тот злосчастный день? Пропала ли Жанетт по своей воле, устав от славы и назойливых папарацци, или же её похитили? Именно этим вопросом спустя несколько десятилетий задается Джастин - талантливый кинокритик, выросший на фильмах с участием Маршан.

Джастин, на мой взгляд, получился скорее отталкивающим и раздражающим, чем забавным персонажем. Его маниакальная страсть к самолетам и кинематографу мне понятна, но то, в какой форме Кристофер Прист это преподносит, напоминает больше энциклопедию, а не художественную книгу. В какой-то момент времени я осознала, что откровенно скучаю, читая обо всем и ни о чем. Сюжет практически не двигался с мертвой точки и я ни на шаг не становилась ближе к разгадке исчезновения Жанетт.

Возможно, свою роль сыграло то, что я ожидала именно детектив. С копанием в архивах, опросом свидетелей, с загадкой и трудностями, но не получила его. Как история развития кинематографа книга хороша. Как детектив и мистика, увы, нет

#вордл_эллины

Сотая обезьяна.

Так чтобы было понятно, то "сотая обезьяна" - это не тот эффект накопления массы, когда все делают одно и тоже разом, как будто так и должно быть при накоплении критической массы. А когда сотая обезьянка не знает почему делать надо именно то, что она повторяет за всеми. Поясню на примере анекдота (хоть было какое-то научное исследование, но я его с ходу найти не могу):

"Муж и жена сидят на кухне. Он смотрит как она готовит к варке сосиски и отрезает у них закругленные кончики. В который раз он наблюдает этот ритуал и тут решает спросить:
- Дорогая, зачем ты это делаешь, ведь кончики ничем не хуже - это же тоже мясо?
- Без понятия дорогой. Просто так всегда делала моя мама.
Муж звонит тёще и задает тот же вопрос.
- Не могу сказать, что это значит, но к этому меня приучила моя мама.
Позвонили бабушке. Старая женщина удивленно:
- Вы до сих пор готовите в моей маленькой кастрюльке?"

Вот и в этой книге как раз смысл в том, что надо бы помнить с чего все началось)

С "Опрокинутым миром" не все просто, как мне бы хотелось. Прекрасная dee_dee описала состояние при чтении книги, что ощущение, что вторую часть писал совсем другой человек. Я уточню, что мне вторая часть не показалась написана другим автором, а вот написанной с другой идеей, чем первая часть - да! Попробую объяснить. У нас во второй части меняется не только герой с чьих глаз мы смотрим на происходящее, мужчина заменяется на женщину, тут уже идет иной взгляд на сам мир, не физически, а на подкожном каком-то восприятии, ну как жена решает локальные вопросы, а я - глобальные, она - куда мы в отпуск поедем, я - есть ли жизнь на Марсе. Дальше больше, меняется менталитет смотрящего. То есть мало того, что меняется глобальность, так еще и основы, то с чего берется и выстраивается мысль - меняется. Ну, как россиянам не понять, как это нет отопления зимой в Европе? В смысле они батареи срезают? То есть надо две недели ждать, чтобы тебе интернет провели? И это все не разные герои, это все те что и были, те самые мужчина и женщина с чьих глаз мы смотрим. И следующее, что происходит - это изменение целей смотрящего. Если наш главный герой рассказывает о быте, пытается познать мир, у него словно встречи с миром всегда физические, ему приходится решать проблемы местечковые, глобальные, связанные с его миром, но местечковые, не дающие ему развернуться из-за скудности информации, какую ему выдают. То главная героиня - это что-то безграничное. Ее местечковые задачи глобальны, они направлены в будущее, на человечество. Ее столкновения с миром не изменяют ее, они увеличивают познание мира.

И вроде бы это закономерно. По структуре произведения - правильно. Смена и героя, и масштаба задач, и целей - но это происходит так резко, что переключиться сразу ты не можешь, а концовка тебя разочаровывает в первый момент так же как героя и ты чувствуешь себя обманутым. Ты уже в тот момент, когда героиня начинает рассказывать свою историю понимаешь, что тебя обманут, что не будет чего-то масштабного, что ожидается, читая взгляд на мир через глаза мужчины. И поэтому раздраженно откладываешь книгу не в состоянии смириться с прозаичностью, которую несет героиня в опрокинутый мир. И последние несколько абзацев книги, это именно тот всплеск негодования, какой чувствуешь и ты сам, и успокоение героя успокаивает и тебя, заставляет взглянуть на книгу иначе:

"обратно — к новому для меня берегу."

И в этом красота книги. Только прежде надо побороть в себе негодование, а потом увидеть красоту в "прозаичности". Только вот вспыхнуть книге не получается в тебе, потому что, разбирая книгу, ты видишь, что да, это красиво показано и нагнетание, и видеть "бога в громе" из-за недостатка информации. Только сам автор указал на оставшиеся вопросы, которые одним восприятием не объяснить. И мир, куда привела женщина город на колесах, тоже так себе, тоже опрокинутый, потому что ты слышишь противоречие. Она говрит о том, что служит человечеству, а когда пыталась помочь городу с людьми - то это никого не заинтересовала, всем было все равно на кучку людей... От этого передергивает. Сменить шило на мыло. Глобальностью книги, яркостью, вспышкой могло быть изменение структуры, социума. А ничего не изменилось, из одного местечкового обмана, люди перешли в обман более масштабный. И вся красота произведения потерялась на этом фоне.

А про сотую обезьянку. Это я уже для себя вынесла из книги, раз уж вспышки не было, берем то практичное, что автор будем надеяться и нес. Вся проблема Города или Опрокинутого мира была в том, что за 200 лет существования, герои забыли о том ради чего создавался Город. Мало того, сам создатель Города, специально ограничил информацию, что особо странно, потому что ему нужны были исследования и доказательства своей теории и правоты. И в итоге жители Города стали теми обезьянками, которые непонятно зачем отрезают кончики сосиски, хоть кастрюльку давно сменили. Так что получается всегда надо понимать, что и зачем ты делаешь, не просто у меня мама так делала, а почему она так делала, для чего именно так надо делать. Смотрите, в Союзе строили так, чтобы не нарушить розу ветров, то есть так, чтобы у нас было свежо и не жарко, и от заводов дым на нас не шел. А как строят сейчас? Занимают пространство, пристраивают ларьки, магазины, уничтожают двор. И мы начинаем умирать от жары в домах и городах. И что пугает больше всего, люди даже не знают, что такое роза ветров и когда о ней говоришь, отвечают сильно невпопад и не про то. Вот и мы стали сотыми обезьянками, которые не знают основ и понятий. Могу дать реальный простой пример. В Чимкенте ооооочень жарко летом, там почти все лето 40 градусов с тени, сами понимаете, асфальт кипит. Мало того, город находится не в лесах, а в песчаной степени. То есть много-много песка за городом. В Союзе высадили по городу дубы. Это были великолепнейшие деревья вдоль всех тротуаров, то есть ты всегда шел в тени и не умирал от жары. Союз распался и первое что сделали казахи - спилили дубы и посадили туи... И теперь у них все время кипит асфальт, и они удивляются, а чего это у нас весь город в песке. А действительно, все кипит, жара и песок, с чего бы?)))) Вот они сотые обезьяны, которые решили, что надо просто что-то сажать, а не думать и понимать.

Так и в конце книги, ты понимаешь, что каждый житель Города был обезьянкой. И это страшно. 200 лет люди жили ни для чего...

К книге надо подходить, зная спойлеры, без них может быть бунт в голове) А так, довольно интересно, интересно даже посмотреть как ты реагируешь на информацию, что ждешь и как понимаешь, что все это глупость.

Это было странное, невразумительное, непонятное путешествие, которое кроме как непонимание и вопрос «Что я прочитала?» у меня не вызвало. Я до сих пор пребываю в странной прострации, которая не выпускает меня обратно в реальный мир. О чем эта история? Для чего она? Какие мысли должна вызвать? Какой реакции автор ожидал от читателей? Это аллюзия, аллегория или пародия? Может всё вместе? В конце то концов, стоит ли перед прочтением принять чего-то запрещённое и поможет ли это постичь идею автора? Или для понимания лучше принять после? Я примерно так же далека от ответов на эти вопросы, как Город Земля далёк от оптимума. Конечно, не отменяю варианта, что моя бестолковость в математике и физике сыграли против меня, и поэтому всё прошло мимо.
Есть Город, странная и не до конца понятая конструкция, которая как-то передвигается по рельсам. Конечно, не без прямого участия людей. Но это никак не отменяет факта, что я так и не осознала, как по итогу работает весь механизм. Отдельно взятые части не вызвали вопросов, но для понимания всей картины этого оказалось недостаточно. Например тросы, как они работают, за что крепятся и кто их тянет? Не ясно. Идём дальше, в этом Городе, как и у нас, есть общественный строй. Эти отрезки истории никаких загадок не вызывают, всё предельно просто и понятно, на ней не буду останавливаться. Город следует строго с юга на север, только так возможно спастись. Здесь снова много вопросов. От кого спастись? Если от бега времени, то я не поняла, как это работает. А если от движущейся земли, то тем более ничего не ясно. И почему всё-таки нельзя остановиться, ведь никем не доказано, что Город погибнет. Разве город при любом раскладе не находиться около оптимума. Да и что это такое, этот оптимум? Объяснение, которое автор дал в конце, не просто не помогло мне, а ещё более запутало и добавило растерянности. Потому что вся эта мысль с временем и движущейся землёй, это что? Полученный эффект от облучения или все эти жители сошли с ума? Они существуют, или просто чьи-то галлюцинации? И если всё-таки существуют, то почему остальному миру на них наплевать? Да и вообще странно рассказывать относительно «подробно» внутреннюю и внешнюю организацию Города на пятистах восьмидесяти страницах, но при этом почему, как, и зачем объяснить на десяти. Ладно, пока я не сошла с ума, идём дальше.
В Городе, естественно, есть горожане. Обычные и незначительные, которые не ясно для чего вообще там присутствуют. И гильдиеры, делящиеся по спецификам своих Гильдий. В отличии от обычных граждан, они важны, нужны и вообще без них моментально закончиться жизнь опрокинутого мира. Про обычных граждан сказать нечего, кроме того, что они не выходят наружу из Города. Про гильдиеров автор даёт кое-какую информацию, но она скучная, сжатая и не вызывает интереса в той подаче, которая есть в книге. И самые главные в Городе, так называемые Навигаторы – что-то наподобие руководящего совета. Помимо этого, есть ещё «мартышки» или так называемые аборигены, которые не живут в Городе и их нанимают на непостоянную работу в качестве рабочей силы. И вот в этом многообразии есть и война с «мартышками», недовольные терминаторы из числа горожан не гильдиеров воюющие с Навигаторами и Гильдиями, попытки главного героя понять принцип мироздания. И даже загадка века, почему рождается очень мало девочек? Только вот никакого интереса всё это у меня не вызвало. Герои странные, как будто бездушные. События поверхностные и унылые. Ни одна из показанных сторон истории не раскрыта. Такое ощущение, что как только автор что-нибудь добавлял в историю, то он практически сразу бросал идею, толком даже не описав её.
Если говорить о главном герое Гельварде Манне, то он меня разочаровал. Абсолютно серая мышка, которая учиться на пять с плюсом. Ни цельного образа, ни полноценного характера автор ему не дал. Проходной герой, который на историю не влияет и мир не раскрывает, но он почему-то главный.
Из того, что вроде как заинтересовало меня - вся эта система прошлое-настоящее-будущее. Но и здесь тоже есть но. Конечно же отсутствие подробного описания является проблемой и для этой темы. Всё поверхностно и мимолётно. Мне показалось, что это основная тема книги, именно на этом строится так называемое движение Города. Но уделено этому настолько мало, что я боюсь это даже не шестая часть книги. И тогда не понятно, зачем было делать на этом акцент.
Чувствую, что на этом стоит-таки закончить рецензию, потому что я уже не особо понимаю, о чем пишу и зачем. А написать хочется в три раза больше. Книга вызвала одновременно интерес и разочарование. Общая идея мне понравилась, исполнение нет. У меня намного больше вопросов, чем я задала выше, однако мне не понятно, смогу ли я получить на них ответ. Я всё-таки не понимаю общую тему, и не понимаю, как интерпретировать эту историю. Мне хочется больше подробностей на те моменты, которые очень обделены вниманием автора. И я снова не понимаю, где это взять. Да что уж, я совершенно не понимаю, как воспринимать книгу, как её оценивать, кому советовать, на какой черт она попала в мои руки.
#полуночный_экспресс

#полуночный_экспресс

На опрокинутый мир я смотрю с того момента, когда в первый раз открыл глаза и немного сомневаюсь, что он станет нормальным, когда я их закрою в последний раз. Но сейчас мы поговорим о другом мире.

Представьте Город, который вот уже два столетия как движется. Передвигается он на рельсах, с помощью канатов и древней техники. Вся жизнь людей Города подчинена движению – кто-то кладёт рельсы и потом собирает их, кто-то разведывает дальнейшую дорогу, кто-то строит мосты, кто-то готовит синтетическую пищу, кто-то всё это охраняет и т.д. Здесь нет эмоций, чувств, любви, да и вообще какой-то радости. Практически тоталитарный режим, созданный ради выживания в Опрокинутом мире, ибо в прошлом (на юге) и в будущем (на севере) пространственно-временные искажения, и попытке догнать таинственный Оптимум – ускользающее чувство реальности в быстроизменяющемся мире.

Главный герой - Гельвард Манн – достиг своих положенных миль для совершеннолетия в Городе и теперь вступает в Гильдию разведчиков, но сначала он должен пройти «краткий курс всего и вся» в других Гильдиях, тем самым знакомя нас с самим Городом, о котором и сам герой ничего не знал.

Весь мир, прошлое, настоящее, будущее покрыто огромным слоем тайны, раскрытие которой особо никому и не нужно. Город - это огромный механизм, а люди - это винтики, которые его двигают. Большинству этого достаточно. Нужно лишь выжить или дождаться помощи с далёкой Земли (о которой тоже ничего не знают).

Само творение небольшое и это тот самый пример, когда можно создать отличный роман без лишней воды.
Хорошо прописанный мир с прекрасной атмосферой умирающего мира, где люди скатились в чуть ли не в Средневековье. Тайны и интриги, разрешение которых происходит в самом конце, переворачивая весь сюжет с ног на голову. Всё это автор описывает сухим и безэмоциональным языком, что лишь подчёркивает подчинённость человеческих судеб одной цели и обреченность мира.
Особенно хочется выделить концовку – до самых последних страниц я никак не мог понять, к чему ведёт автор и дочитав – мой мир опрокинулся ещё раз.

Атмосферой изменяющегося мира книга напоминает - https://Темная Башня (цикл)
Надеждой на спасение с Земли - https://Посёлок
Вечным движением куда-то - https://Железный совет

В целом, это очень любопытный фантастический роман, который мне бы ещё больше понравился, если бы я разбирался в алгебре с геометрией, но тут виноват только я. Книга действительно хороша.

Ты не знаешь, в каком мире живешь. Твои представления о нем буквально ограничиваются четырьмя стенами. Ты движешься вперед, но при этом остаешься на месте.

Главному герою известно, каково это, потому что он живет в городе Земля, который движется по рельсам, убегая от прошлого и гонясь за недостижимой точкой — «оптикумом». Жители города верят, что каким-то образом они с планеты Земля попали на планету, в которой совершенно иные представления о пространстве и времени. Если город остановится, то произойдет нечто ужасное, но что именно — известно только людям, принадлежащим к особой системе гильдий. Чтобы заставлять город двигаться, существуют разные команды: те, что прокладывают городу дороги; те, что управляют торговлей; те, что идут на север, вперед, и разведывают путь.

В городе очень мало женщин, и девочки по какой-то причине не рождаются, а это грозит в дальнейшем вымиранием. Поэтому город «одалживает» за определенную плату женщин у местных, чтобы те рожали им детей. Если рождается девочка, то она остается в городе, а женщина может по желанию уйти. Мальчика же по желанию матери можно либо оставить, либо забрать.

В такой непростой системе, где все покрыто тайной, живет Гельвард Манн из гильдии Разведчиков будущего. Он искренне верит в систему и не желает ничего менять, так как знает, что произойдет, если город остановится. Однако его убеждения пошатнутся, когда он встретит женщину из местного селения.

Как персонаж Гельвард непрерывно развивается на протяжение всей книги. Он предстает перед читателями совсем еще юнцом, желающим вступить в одну из самых сильных гильдий. С опытом к нему приходят сила, уверенность и отчасти — сомнения в правильности своих поступков.

Помимо Гельварда запомнилась Элизабет — женщина из поселения, которая встретилась с Гельвардом во время одной из его поездок и раскрыла многим жителям города глаза на происходящее. Ей было уделено не так много внимания, но она покорила своим сильным характером и бесстрашием — полная противоположность всех женских персонажей в этой книге, слабых и предназначенных только для того, чтобы продлевать род.

Остальные персонажи, к сожалению, показались мне только фоном для основного повествования. Так как время для главного героя и для остальных по большей части шло по-разному, их и объединяло слишком мало. Хотя с самого начала было понятно, что основная цель — это показать внутренний конфликт главного героя. И это автору очень даже удалось.

Из всех фантастических романов не-антиутопий (а я не большой фанат фантастики, поэтому их было немного), этот, пожалуй, самый грустный и наиболее впечатавшийся в сознание. Потому что концовка добивает, скручивает и опрокидывает. В общем, дает под дых.

#полуночный_экспресс

#полуночный_экспресс

Когда я прочла аннотацию, я подумала: "Звучит как бред, но я беру")) Я не ожидала многого от этой книги, тем более учитывая то, что я никогда ни слышала ни о ней, ни об авторе. Но фантастика в жанрах очень манила к себе и я не смогла устоять.

Первая треть книги идёт очень медленно, она держится буквально на грани занудства. Главный герой, Гельвард, живёт в Городе. Но Город представляет собой отнюдь не то, что мы с вами привыкли видеть, это целая система, огромнейшее "здание", которое время от времени передвигается по рельсам.
Уже само это напомнило мне Смертные машины (но я имею в виду именно фильм "Хроники хищных городов", так как книгу не читала). И я ожидала, что тут тоже будет апокалипсис вокруг, люди собрались в Городе и так путешествуют, но нет! Поверьте, здесь причины гораздо интереснее.

Чтобы взять хаос под контроль, была создана система Гильдий — каждому отведена своя работа: кто-то занимается укладкой рельс, кто-то разведывает окружающую местность, кто-то общается с местными жителями и т.д. Всё более чем логично, хотя тем жителям Города, которые не входят в Гильдию, запрещено узнавать информацию об окружающем мире. Соответственно, возникает вопрос — почему? Что может быть такого сверхъестественного в окружающем мире? И чем же занимается Гильдия разведчиков будущего (и прошлого)?

Гельвард выбрал Гильдию разведчиков будущего, но прежде чем приступить к серьёзной работе, ему предстоит ознакомиться с работой всех гильдий, что даёт читателю наиболее полный взгляд на происходящее. И несмотря на то, что в книге предостаточно технических деталей и по возведению рельс, и по стройке моста, всё это не было непонятным или странным. Хотя язык произведения действительно суховат, но ближе к середине происходит внезапный всплеск динамики, во время которой я проглотила книгу за пару мгновений.

Я не могу сказать, что мне нравится главный герой, но мне понравилось то, что было заметно его личностное развитие с течением книги. Если в начале ему около 18-ти, то в конце уже 35. Хотя возраст и время в этой книге очень уж нестабильное понятие... Проблемы со временем и восприятием — главная фишка этой книги. Ты даже начинаешь задумываться над тем, а на планете ли Земля это происходит? Лично я нашла это безумно интересным! Иллюзорность восприятия, его субъективность, мммм, обожаю! Единственное что, я так и не поняла, зачем автор всё это задумывал, для чего? Какова была цель сего действа?

Так что если вас всё вышесказанное не отпугнуло, смело идите читать и погружаться в эту пучину временных непонятков и организованного хаоса.

На что человек готов ради успеха и признания? На долгие годы тренировок или уменьшение времени на хобби? Согласитесь, что много людей готовы принести такую жертву. Иное дело главные герои книги, их жертвы неизмеримо больше. Любовь, семья, даже жизнь и смерть становятся разменными монетами на пути к вершине. На протяжении истории вам кажется, что вы уже всё поняли (по крайней мере тем, кто, как я, не смотрел экранизацию), но вы видите только то, что разрешил заметить иллюзионист. И только в конце книги, уже не в начале ХХ, а в ХХI веке вы получите последний ответ.
Очень примечательна история противостояния между Профессором магии" Альфредом Борденом и "Великим Дантоном" Рупертом Энджером. Каждый из них понимает, что вражда непростительно затянулась и отдаёт бессмысленностью, каждый из них готов, и даже делает какие-то шаги для примирения, но этот маятник уже качнулся и продолжит набирать обороты, зацепив также несколько поколений потомков.

#Гриффиндор_О (большая часть повествования происходит под покровом ночи) #книжный_марафон2020

Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами

С таким направлением в литературе, как "социальные антиутопии", я познакомилась совсем недавно и знакомство началось с современных авторов. Увы, но вскоре меня такие книги разочаровали, прежде всего плохо продуманным новым миром, который преподносился в произведениях. Я рискнула прочесть нечто из этого подвида, но написанное в более ранний период, как ни странно, но этот роман оказался получше, чем то, что я читала до этого. Мир, который описывает Прист кардинально отличается от странного строя в том же "Рассказе служанки" или от шаблонного произведения "Завтра нас похоронят". Ситуация в этой книге более реальна, а сама тематика довольно болезненна. Ведь на дворе 1972 год, Кукулус-Клан совсем недавно официально затих, но ненависть к другому цвету кожу и слово "расизм" не забыты, а для автора данная тема интересна, он берет ее за основу и разворачивает свои действия отталкиваясь от понятий геноцида, а так же показывает, что агрессия может сделать даже с самым мирным человеком, который далек от политических течений.

В центре повествования противостояние африммов и белых англичан. Выходцы из Северной Африки захватывают Великобританию, убивая, избивая белое населения, насилуя местных женщин, да мародерствуя. Правительство пытается, в начале, придерживаться буквы закона, но потом на этот закон плюет и начинается реальное разделение по принципу "свой-чужой", а африммы к этому моменту захватывают деревушки и городки, как оказалось они дерутся лучше, более выносливые и у них нет особо моральной дилеммы - убить или обратиться к гуманным соображениям, которым учители в институтах.

Повествование идет от лица тихого и интеллигентного англичанина Алана Уитмана. Его интересует только его семья - жена Изабель и дочь Салли. Он не лезет в политику, считая, что это его не касается. Но вскоре он обнаруживает, что вся страна находиться на военном положении, что городки превращаются в крепости и местное население начинает обстрел африммов. Не смотря на эту местную войну Алан пытается придерживаться своих старых убеждений, он не применяет насилия к пленным, пытается ни в кого не стрелять, а просто отсиживается с семьей в доме, еще до конца не осознавая, что правила в игре под названием "жизнь" кардинально поменялись, что старые установки принесут лишь вред, что сейчас работают только законы природы - кто ты жертва или добыча?

Алан и его семья, не смотря на слова старейшины местных дружинников, покидают тайком свой городок. Да, им кидали во двор коктейли Молотова, но рядом были еще люди, была некая подмога и плечо, однако Уитман решает убежать от проблемы, в целом. Все заканчивается плачевно - его жена и дочь попадают в руки африммов, а сам Алана начинает их поиски. Книга довольно живо показывает, что разные народы не могу всегда жить мирно, что старые обиды не забудутся, что даже мягкотелый интеллигент порой берет автомат, дабы начать мстить.

Конец книги трагичен и показателен. А еще более страшно то, что в недавнем времени данный сценарий чуть не сбылся, учитывая нашествие эмигрантов в Европу и в Великобританию тоже. Новые потенциальные граждане плевать ведь хотели на местные законы, неся с собой агрессию и ненависть к новому дому, виня в своих бедах "белых людей", к которым у них вековые счеты.

#Страстные_пузики_По_2

Следует сразу сказать, что фильм я смотрела и пересматривала до прочтения, он мне безумно нравится, поэтому планка ожидания для романа была безумно высокой. В итоге, что-то мне зашло, а что-то немного разочаровало.
Что понравилось: интересное построение повествования. Автор показывает историю с разных сторон, главную линию сначала от лица одного фокусника, потом полностью от лица другого с полным завершением и крайне интересной развязкой, пугающей и интригующей. Связь через поколения тоже добавила динамики сюжету, он выглядит цельно и расставляет все на свои места. Некоторые фишки автора, с дневником и мистической аурой вокруг фокусников, описание фокусов, связь театральной жизни с личной жизнью героев и как эти аспекты переплетаются-все очень интересно написано и подано читателю. Язык автора прекрасен, читается быстро и интересно, мистика и фантастика с Теслой очень хорошо заходит. Вообще, приятно читать про увлеченных своим делом людей, какими бы говнюками они не были.
Но есть "но". Все время я,конечно, сравнивала книгу с фильмом, уж больно хорошо я помню фильм, он запал мне в душу, а уж чтобы я могла представлять кого-то на месте героев кроме Бейла или Джекмана, не могло и идти речи. Главное, чем отличается фильм от книги, это не различиями в сюжете, а более острым противостоянием между героями. Более жесткие приемы друг против друга. Автор романа все-таки больше сосредоточен на каждом из них по-отдельности в соответствующем куске текста, но по-настоящему он их не стравливает, как это было в фильме. Этого мне и не хватило в романе.
Но все же книга хороша, хотя и вызывает иногда смешанные чувства.

#булочки_Дамблдора
#книжный_марафон
#сапер [мина 8]

Моя твоя не понимать...
Слышала много положительных отзывов на этот роман и взялась за него с предвкушением чего-то смачного и увлекательного. Увлечься удалось не сразу, и даже после этого не стало ни капельки понятнее.
Пересечение судеб – ход отличный, люблю такие истории, где нынешнее поколение разгадывает тайны предков. Только вот удалось ли Кейт и Эндрю это? Мне бы хотелось больше знать о них, чем сказал автор. Мотивы, цели, прошлое, будущее...
А вот о противостоянии предков-иллюзионистов мне иногда хотелось что-то пропустить. Они оба, и Борден и Энджер, упрямые бараны, безумно похожие своей увлечённостью и мстительностью. Если бы они хоть чуточку отличались, всё могло бы сложиться иначе.
Интересный приём: часть повествования от лица одного из героев, пропитываешься его антипатией; а потом вдруг берёт слово соперник и ты понимаешь, что первый не был невинным агнцем, а тоже та ещё тварь.
Но нафига было приплетать фантастическую составляющую? И эту мистическую хрень? Вот только смирилась с тем, что книга не на столько интересна, как я ожидала, а тут ещё и бредятина с Николой Теслой во главе притоптала! Нет, я требую иного финала... только кто ж меня послушается?