Себастьян Жапризо рецензии на книги

#80дней (Франция)
#книжныймарафон

Интрига, за которой я пришла в эту книгу, была очень интересная в начале, но под конец мне показалось недостаточно. Тем не менее, от книги я получила большое удовольствие.

В одном доме случается пожар, в котором оказываются две молодые девушки. Одна из них погибает, а другая получает ожоги, которые меняют ее до неузнаваемости, и полностью теряет память. Она не может вспомнить события и людей по фотографиям, ее тело (механическая память) двигается то как одна из девушек, то как другая. Кто же она, кто выжил и кто погиб?
Девушка пытается выяснить это, но все больше запутывается.

Больше всего в этой книге мне понравились описания мест (городов, домов), в которых разворачиваются события, а также люди, раскрывающиеся в этой истории. Это не было показным выпячиванием каких-то качеств (или состоятельности) героев, как это было, например, в Безумно богатых азиатах, а спокойное описание места и жизни героев.

Концовка мне показалась очень скомканной и недописанной. Автору будто было что еще сказать, но он не смог или не захотел. Эта концовка и подпортила впечатление от книги.

Средненького качества детектив. И не то, чтобы хорошо, и не то, чтобы плохо. Правда, если бы я его не слушала, а читала, то оценка, думаю, была бы пониже.

Самая большая претензия к работе полиции. Может это конечно апостериорные знания сыграли, но в целом есть вопросы почему сразу убийства стали воспринимать в ключе одного дела, а не рассмотрели по отдельности хотя бы для проформы. Ну, может я слишком хорош помню Убийства по алфавиту и поэтому некоторые предположения у меня были ещё до «великой» развязки.

А вот выбор убийц, как мне кажется, это эпик фейл. Фактически преступная группировка, которая действует под носом полиции, но которую при этом без проблем держит под наблюдением мальчик 16 лет. Ну и учитывая мотив преступления и количество тел, то мне кажется преступник и раньше должен был бы где-нибудь засветиться. Вот никак не верится, что он 30-40 лет прожил тихо-мирно, а потом вдруг начал чудить.
#убийственный
#буклайв_аудиокнига
#буклайв_счастье_9(#буклайв_подработка_Гранит_Фоллз_11)

Эта книга увидела свет в 1986 году, т.е. Себастьяну Жапризо было 55 лет. И этот факт меня жутко смущает и удивляет. Потому что судя по содержанию подавляющей части романа складывается ощущение, что его писал обалдевший от восторга 13-летний школьник, случайно и мимолетно увидевший под партой краешек чулка своей учительницы. И теперь изливающий на страницы свои эротические фантазии и рукоблудный экстаз.

Итак, есть у нас главный герой. Писать имя бесполезно - в каждой истории его называют по разному, т.к. он, мягко говоря, обманщик. Дядя сбежал из тюрьмы, скитается по свету и пытается удобно пристроится. В основном за счет женщин. Пока его не ловят и не судят. В очередной раз.

И вот его любовницы в данном случае и выступают по очереди рассказчицами, дающими показания адвокату. Адвокатше, если на то пошло. Которая и сама из них...
Каждая часть - отдельная история. Напоминает формат рассказа Рюноскэ Акутагавы "В чаще
Молоденькие и не очень; бедные и богатые; знаменитые актрисы и проститутки; одинокие и замужние, даже одну прямо с первой брачной ночи украл. Все они уверены, что только с ней этот хмырь был честен и правдив.

Первое главное - они все в него по уши влюблялись. Почти с первого взгляда. Ну а что? Стоишь такая вечером, сзади подкрадывается беглый лысый зэк в тюремной робе, хвать тебя за нужные места и ты сразу думаешь: "Это самый прекрасный мужчина на свете, и, конечно, он ни в чем не виноват, хоть и судим за изнасилование и убийство". Иногда было до слез - застукала возлюбленного этого за изменой, схватила ружбайку, гонялась, а потом "Он такой лапушка, люблю его сильно" или другая - "Каков наглец: взял в заложницы и не изнасиловал, а жрать попросил. Надо самой на него залезть. А потом отмазать от полиции. Он же мимими".

Второе главное - почти каждая из них его убила. Да-да. По очереди. По идее тело нашего героя должно напоминать дуршлаг, но он, как птица Феникс, всегда возрождается, Кащей этакий.

А третье главное - в конце каждой истории поднимается вопрос о наследстве, связанном со странной фразой бабушки главного героя и собственно возможной причиной смерти оного персонажа. Если бабушка вообще была. Потому что у данного беглого любовника жизнь протекает по принципу "Не соврешь - человеком не станешь"....

И все повествование проходит в нарядах а-ля "Мулен Руж". Такого количества чулок, подвязок и прочего нижнего белья и разнообразия поз для секса не встретишь даже в винтажной порнухе. У Жапризо явно был спермотоксикоз во время работы над книгой. Возможно это последствия временного целибата, я его биографию не знаю, но читать было... скажем так - странно. Не понравилось само восприятие людей вообще и женщин в частности. Складывалось впечатление, что любая особь противоположного пола существует исключительно ради того, чтобы вступать с этой особью в половые сношения (а если особь девственна, то она вполне может быть и того же пола, потому как ей, особи, пофиг - лишь бы "распечатали"). А особь того же пола существует исключительно для создания конкуренции в сфере затаскивания особи противоположного пола в твою постель. Все, жизнь удалась.

Финал, конечно, автор задумал еще до того, как написал первые 95% страниц. Ради финала вообще все и было затеяно, это факт. Он переворачивает происходящее с ног на голову и раскрывает как самого писателя, так и его профессию. Это забавно (как и кое-какие места в основном тексте), но из-за бесконечного запаха животной похоти, которым пропитаны страницы книги, глубина финала теряется. Если не растворяется вовсе. Точнее - тонет в продуктах эякуляции...

В общем - такое. Дядя заигрался и переиграл самого себя. Это можно сказать, как о персонаже, так и о его создателе. Но смысл в книге был. Как оказалось.

#Добро2_2курс (Любовь/Восхищение)

#БК_2020 (12. Книга, в названии которой есть знак препинания.)

Кажется это мое первое знакомство с Жапризо, хотя имя вполне на слуху. Но как то никак. ни положительных, ни отрицательных эмоций не вызывает. Порадовала только первая глава с описанием главной героини, с момента, как она отправляется в дорогу все становится скучнее с каждой главой.
Для детектива сюжет слишком банальный и очевидный (правда в какой-то момент было не понятно от чьего лица идет повествование и вот это немного путает, где то в начале, правда вероятнее это не задумка автора, а перевод странный). А для романа не достаточно раскрыты все стальные герои кроме Дани.

В целом Дани Лонго сама по себе достаточно интересная апатичная амеба, хотя примерно с трети книги, мне хотелось, что бы из кустов уже вылез убийца и пристрелил ее тем самым ружьем из названия.
барышня очень тупит и пытается сойти с ума, разговаривая с "духом" близкого ей человека, правда выводов из этих "диалогов" практически не делает, а ведь могла бы.

Приключения у Дани соответственно не слишком интересные и оживленные, потому что, тут надо отдать должное автор до конца верен характеру амёбы. Почему то выглядит это все как рассказ перепившей фифы. Конечно именно к такому образу и стремиться отправившаяся во все тяжкие скромная до этого момента девочка. Но читать не интересно.

Второстепенные персонажи появляются и испаряются, как то бессмысленно. В общем не впечатлило, но и сказать, что написана очень плохо, так же нельзя. Среднячок на один раз почитать в дороге.

#книжный_марафон2020

Уважаемый мсье Жапризо.

Прочитав Вашу повесть "Бег зайца через поля", я поняла, что ничего не поняла! Произведение начинается резко, буквально с места в карьер. Главный герой Тони убегает от цыган, становится свидетелем преступления, попадает в лапы других бандитов. Почему Тони бежит от цыган становится ясно позднее, хотя и без подробностей. Всё в книге очень динамично и очень непонятно. Или может такова Ваша задумка?

Я не люблю книги, где очень много "воды", но и недосказанность тоже портит впечатление от книги. А у вас её много. Недосказанность в сюжете, в диалогах, в отношениях героев, даже в финале. Я ожидала большего, я хотела подробностей, флешбэков, мне не хватило эмоций героев. Хотя, покопавшись немного в интернете, я узнала, что это произведение родилось из сценария к одноименному фильму. Быть может этим всё и объясняется? Возможно на экране всё выглядит интереснее?

Думаю, чтобы оценить творчество писателя, прочтения одной книги ничтожно мало. Поэтому не прощаюсь с Вами.

#курс рецензия-письмо к автору или герою

Проза Жапризо сродни для меня с омутом- стоя на берегу, любуешься мирной гладью, но стоить только окунуться- и ты решительно ничего не понимаешь, тебя засасывает все глубже, непроглядная тьма, пытаясь сконцентрироваться на главном, а тебя отвлекают детали- как водоросли привязываются...
Первая Мировая война окончена. Юная Матильда тщетно пытается найти своего возлюбленного, который вроде бы не значится в списках погибших. История любви Матильды и Манеша печальна- они знали друг друга с детства, но их разное социальное положение, непринятие родных девушки Манеша, вынудило 18 летнего парня пойти на фронт. И даже там, на фронте, злой рок приследует несчастного Василька (Манеша) и его обвиняют в самостреле, якобы чтобы получить снисхождение в службе.
Казалось, чего же ждать, нужно ведь жить дальше.Но Матильда упорно, по крупицам собирает информацию о том страшном дне, она даже даёт объявление в газету, чтобы свидетели или их возлюбленные писали ей. Собирая все письма, обрывки газет в шкатулку, Матильда скрупулёзно будет восстанавливать ход событий, и даже её недуг - она с детства прикована к инвалидному креслу, ни за что её не остановит.
Детективная линия в романе не такая выраженая, автор больше раскрывает характер и мотивы каждого своего персонажа, при этом лейтмотивом везде выступает любовь - отчаянная, даже безумная.
«В жизни должна быть любовь - одна великая любовь на всю жизнь. Это оправдывает беспричинные приступы отчаяния, которым мы подвержены»

#Шармбатон_О

(Книга бирюзового цвета)

#Мстители_из_Ада , #книжный_марафон

Автору все удалось, но в другой книге!

Именно так хочется сказать после прочтения сего детектива. Автор выбрал и использовал прием, по которому долго ходила мадам Кристи, поэтому он узнаваем с первых строк и зовется "подставой". Сюжет очень прямолинеен, что для детектива скорее минус, чем плюс. Сам роман можно было укоротить , сделав из него рассказ, но зато более динамичный и содержательный. Сам Жапризо в принципе повторяет себя, в его книге "Ловушка для Золушки" присутствует схожий прием, но выстреливает он более четко, от того книга читается намного напряженно и с большим интересом. По сравнению с тем романом похождения данной дамы кажутся довольно тривиальными, единственное что не изменяет Жапризо, так это легкий и красочный слог.

Суть книги это приключения секретарши Дани, дамы у которой в голове полнейший винегрет. Она не может принять себя и справиться со своими тараканами, они настолько вырвались на свободу, что Дани вместо того, чтобы отогнать авто начальника на стоянку рванула на нем на море. Здорово и здраво, просто вверх логики! Но авто оказалось с подарком в тела неизвестного мужика в багажнике и ружья рядом. И тут Дани, со своей подвижной психикой, начинается разбираться кто тут телами и ружьями разбрасывается, по путно понимая, что кто-то хочет подвести все к тому, что это Дани и укакошила незнакомца. Правда разгадка все это время плавает на поверхности, как нечто известное. Если честно , то от концовки ждала нечто большего, а не как бы раскаявшегося преступника, который послушно готов мотать срок, ну не верю я, что человек, который затевал такую хитроумную аферу готов был так легко сдаться.

В общем Жапризо пишет намного лучше и "Ловушка для Золушки" меня в этом уже убедила. А данный роман,ну...он неплохой, слишком простой, идеален для отдыха, чуть получше творений Донцовой, но если хотите прочесть реальный экшен и переворот в сознании и повествовании, то листайте "ловушку", там Жапризо раскрылся во всей красе, там он лучше все продумал, тут же героиня кроме раздражения и подозрений в поехавшей давно крыше, ничего не вызывает, а сюжет разгадка очевидной и даже прекрасный слог не спасает.

Я всегда настороженно относилась к французским фильмам. Как правило они оставляли меня не только равнодушными, но и зачастую вызывают желание быстрее переключить канал. Теперь это же могу сказать и о французских книгах.
"Западня для Золушки" получила кучу восторженных отзывов, высокий средний балл, читательскую известность проверенную временем. Но я читала произведение непомерно долго, при том, что количество страниц дотягивает разве, что до рассказа. Сюжет не заинтересовал, он показался скучным и растянутым по кругу. Герои однотипные и бездеятельные. Мало того, главная героиня ощущая себя то До, то Ми была одинакова в обеих случаях. Отождествляя себя разными личностями она совершала одни и те же поступки, и образ ее мыслей лишь дополнялся двумя ее ипостаси. Казалось бы, что ДО придумала, а Ми реализовала - До исправила ошибки, а МИ поставила жирную точку. О мужских персонажей вообще молчу - они не вызвали у меня не одной эмоции - ни положительной ни отрицательной. Что они были, что их нет.
Единственный положительный момент - это амнезия. Героиня не помнит кто она, но то, что она не божий агнец - это видно в обоих случаях. И в образе Ми и в образе До, она преступница, при том вероломная убийца и хитрая интриганка. При этом автор пытается обелить ее и заставить читателя поверить в ее не виновность.

Помнится "Золушка" была моей последней попыткой для Жапризо, и что же - он ее профукал.

Начало мне понравилось. Да, нет особой интриги, но интересно, когда подобное случается. Пожар, в нем погибает одна и спасается вторая. Но кто это - взбалмошная девченка без тормозов, или же та, которая хотела наконец устроить свою жизнь? Уже в самом начале ты с легкостью можешь дать ответ. Но даже при таком раскладе, можно сделать интересной историю. Но не в этот раз.

Лично мне как обычно было скучно. Была классная задумка, но тугодумная реализация. Хотелось живости, какой-то неординарный поворот. По факту, всю книгу автор мусолил два образа. При том терзания главной героини меня бесили больше всего, честно говоря. И к тому же, не смотря на то, что в книге так много места отведено девушкам, их образы так и не раскрыты. Как в принципе и остальных персонажей...

Не знаю, может все дело все таки в году написания этого детектива...Может я просто уже пересытилась современностью, но эта книга показалась мне скучной и довольно примитивной.

#свояигра
#книжный_марафон

Жапризо странный для меня автор, пока что наши пути сильно расходятся. Я назначаю свидание, он появляется, но мы сидим в неловком молчании все время.

Очередная его книга удивила меня тем, что аннотация мне показалась более интересной, нежели все прочитанное далее. Мне было откровенно скучно.Это тот случай, когда читаешь и думаешь - "Когда же конец?".

Итак, история начинается довольно дерзко - в купе находят труп женщины. Кто убил ее? Один из попутчиков или может все таки посторонний человек? Нужно найти ответы, но пока что больше вопросов. Полиция в данной книге это не доблестные детективы, это унылые служащие на работе. Их не торкает ничего, от них веет безразличием. Нет никакого желания достучаться до истины, я не увидела, как загорелись бы хоть у кого-то глаза после того, как перед ними появилась подобная неожиданная загадка. Они на работе, они получают зарплату, и все, дальше - не трогайте меня, я все вижу, я все слышу, ну и что? Честно говоря меня это сильно задевало, потому что апатия людей, которые должны докопаться до истины вызывает раздражение и нежелание читать.

Про всех же пассажиров злосчастного купе написано так грустно, что хочется обнять и плакать. Атмосфера какой-то безысходности постоянно перекочевывала со страницы на страницу. Это было гнетуще. И опять таки не добавляло красок книге.

В итоге книга как на обложке - в серых тонах, которые больше нагоняют скуку и уныние, нежели азарт и желание поймать преступника. Да и саму развязку на фоне всего вышесказанного я не оценила, она показалась какой-то притянутой.

У Жапризо остался последний шанс и надеюсь он таки меня не разочарует. Хотя, может я просто неправильные его книги выбираю?

#крестная_мать