Брижит Обер рецензии на книги
Об искусстве ведения дневников
Довольно необычный детектив, но который, увы, возможно из-за своей краткости по объему, не смог нормально ответить на все вопросы, которые ставил автор перед читателем. Для меня это некая логическая недоработка, но все равно, сама задумка книги нестандартна.
В центре повествования довольно странная ситуация - не особо молодая женщина, по имени Дженни, имея за плечами тюремное прошлое, устраивается в качестве сиделки в семью доктора, в одном захолустном городке. Сиделка нужна больной матери семейства, которая перенесла сердечный приступ.
В семье достопочтенного доктора Марча четверо сыновей - близнецов, был и пятый, но он погиб в детстве. Четверо здоровых, молодых парней, которые учатся, работают, но живут с родителями и практически не встречаются с девушками.
Именно в этом доме, Дженни и находит дневник убийцы, которым является один из сыновей доктора. Этот ненормальный убивает женщин, без всяких особых причин, просто он испытывает удовольствие, когда вонзает в тело нож. Понимание данного факта, пугает Дженни, но она не может пойти в полицию, ведь во-первых, прямых улик нет и все, что написано может быть только фантазией безумца, а во-вторых, и это второе здесь самое главное, Дженни самой грозит тюрьма. Она человек, который преступал, и не раз, закон, а сейчас она в бегах.
Чтобы не сойти с ума от страха, Дженни начинает вести свой дневник и пытается понять кто же маньяк и привести к его логову полицию.
Разгадка, довольно неплохо начиналась описываться, но возник ряд вопросов, например, как Дженни могла видеть всю семью за столом, если автор предлагает нам другой конец? Почему одна из жертв, соседская девушка, Карен, согласилась выйти и пообщаться с убийцей, если он, по выводам автора, появлялся только по ночам и предпочитал не выходить из дома?
Отдельно, большой и жирный вопрос к родителям монстра, которые его покрывали, хотя знали, что убивает и продолжает это делать, не останавливаясь. Если слепую материнскую любовь можно еще понять, то как быть с доктором, который, по идеи, должен слушать логику. К тому же, очень странно, что убийца крошит народ в одном радиусе обитания, а полиция даже не догадывается связывать эти преступления? И еще - зачем приглашать дальнюю родственницу, более того оставлять ее на едине с больным сынком, зная, что он может и ее убить?
Короче, пласт вопросов остался, а вот объяснений там было очень мало, создалось ощущение, что автор настолько погрузилась во внутренний мир своих основных героев, что забыла о главном - четко прописать ответы и объяснить действия в сюжете.
В целом, интрига оставалась до конца, в детективе это тоже одна из основных составляющих, поэтому, без сомнения, данное произведение стоит прочесть, чтобы увидеть некий сюжет-перевертыш, пусть и немного шероховатый, но довольно неординарный.
#буклайв_больница (328 - в книге есть больной персонаж и ее лечение)
Ну кто поверит, что почти растительное существование может оказаться настолько волнующим?
Вы правы, дорогой автор, в это трудно поверить, особенно, когда все подается так проблемно. Изначально, нам дают неплохие наметки психологического триллера, прям уникального - главная героиня слепая, немая, парализованная, и она оказывается в водовороте преступлений, серии убийств маленьких мальчиков. Но потом начинаются логические кульбиты, хотя, если учитывать, что такого "сыщика" автор ввела в сюжет - это не удивило.
Вся проблема в том, что полностью слепой, немой и парализованный персонаж, изначально будет испытывать проблемы, в коммуникации, и то, что все и всё рассказывают Элизе, выглядит странным, похожим на сценарий дешевого сериала.
Удивляют еще и просчеты по хронологии и описанию. Автор, в начале книги, описывает пребывание Элизы в ее преовощном состоянии так, словно она парализована несколько лет, но в конце выясняется, что прошел всего лишь год! Далее, маньяк хранит отрубленные части тела мальчиков в чужой, пустой квартире, но этого никто не замечает. А ведь квартиру должны, периодически проветривать, элементарно проверять ее состояние, а учитывая, что квартира в хорошем, состоятельном доме, то обычно там сидит консьерж, который должен был поинтересоваться, кто это тут шастает. Ну, и то, что на протяжении пяти лет, маньяк убивает детей, а полиция не видит серии - это какой-то нонсенс. Ведь убийства происходили, в практически, одном и том же районе, одинаковым образом.
Стоит отметить, что автор, порой, видимо, забывала то, о чем писала ранее - так, она пишет, что сиделка с трудом поднимала Элизу с кровати, благодаря только особому механизму, но потом, Элизу запросто перемещает другая, обычная и хрупкая женщина.
Ну, а сколько просто банальных нелепостей, по сюжету?!
Приходит инспектор, который хочет пообщаться с Элизой, потому что ей на улице, на ухо, что-то сказала маленькая девочка, которая, в принципе жива и здорова. И никто этому не удивляется.
Элиза знакомится с новыми соседями и мгновенно становится завсегдатаем разных вечеринок, местных жителей. А до этого ее не замечали и просто игнорировали, откуда вдруг такая непонятная любовь?
Собственно, о самом сюжете. Элиза пострадала в результате несчастного случая, тогда же погиб и ее жених, Бенуа. После трагедии она парализована, слепа и нема, шевелится только палец левой руки. Она живет вместе со своей сиделкой Иветтой, бывшей служанкой ее родителей. Из родни у нее остался только дядя, который оплачивает ее лечение и существование.
Однажды, когда она была на прогулке - сидела в инвалидном кресле, в парке, ожидая Иветту из магазина, к ней подошла девочка, по имени Виржини, и поведала, по большому секрету, что знает кто убивает маленьких мальчиков, и убил также, ее старшего брата.
Виржини оказалась дочерью банкира, ее семья перенесла драму - маньяком был убит Рене, сын отца Виржини, от первого брака. Девочка называет убийцу Лесная смерть, она отказывается раскрыть его личность, а заявляет, что боится его и потому, составляет для него списки знакомых мальчиков, чтобы Смерть убила их, а не ее.
В это время, на Элизу начинает некто охотится - сначала искалывает ее иголкой, потом сталкивает кресло с ней озеро, только чудом Элиза спасается - ее вытаскивает прохожий. Хотя, вроде бы, для уничтожения Элизы причин нет - она ведь не может указать на маньяка, даже, если бы и хотела.
А дальше все больше смертей, психоза и лапанья парализованных женщин. Откровенности, распущенность и безумие пляшут, по сюжету, в дикой пляске, но сбиваются все время, поэтому они выглядят странными, высосанными из пальца, с логическими дырками.
В целом, вышел средненький детектив, где автор часто забывала про логику.
Через отражения.
Темнота, только откуда-то с высоты падает одинокий луч света и освещает человека. Видно только силуэт человека, сидящего перед зеркалом.
Силуэт человека: "Вот и прочитана книга... Что нового мы узнали?"
Отражение: "А мы разве должны были? Разве ты забыла, что книги, они для развлечения, а не нравоучения. Ты как-то в современную струю литературную вливайся, что ты все советским прошлым меришь. Учить-учить... Хлеба и зрелищ! Вот он новый девиз поколения, а не твое нудное - учиться, учиться и еще раз учиться.
К тому же мы читали детектив, чему ты там собиралась учиться?"
Силуэт человека: "Но как же, вот Короткевич в своем Замке..."
Отражение: "Стоп. Прекрати. Ты опять за свое советское прошлое? Кто автор прочтенной нами книги? Брижит Обер. Ого... Это даже не мужик... Сексизм, конечно, но давай посмотрим правде в глаза, ты не веришь, что хороший детектив может написать женщина. Агату Кристи не берем, она какое-то странное исключение. Хмелевскую тоже, у нее иная история. А тут у нас француженка, никакого Союза, который бы вбил ей в голову твое любимое про учение. Тут история с трепещущими нервами. Чтобы ты сгрызла локти соображая кто из четырех броатьев убийца. Давай поговорим о том, догадалась ты кто это был или нет?"
Силуэт человека (горестный вздох): "Догадалась. Как распашонка эта нашлась, так и догадалась. Очень надеялась, что все будет не так. Надеялась на какие-то иллюзии, даже на раздвоение сознания, хоть этот прием и жалок. Почти сравним с количеством близнецов."
Отражение (смеется): "А ты ждала Леонова и логику?! Это становится уже не смешным. Сейчас модно без логики действовать, на чувствах, догадываться. Обманывать читателя. Создавать надуманные истории. И если в классическом детективе это стиль, включая и закрытые комнаты, и ненадежных свидетелей, то сейчас количество близнецов, как количество зеркал и уловок у Карра. Обычное шоу и ничего больше. Но в классическом хоть продумывали возможности, а сейчас... Вот скажи мне, когда и главное зачем семейство устроило потайную комнату задолго до того, как пригласили к себе горничную? Что это за продуманность такая странная? Заранее знали, что кого-то пригласят? Это ведь перестройка дома и никто не обратил внимание, что семейство стало дом перестраивать? Если вдаваться в подробности, то легко можно увидеть, что все это карточный домик, задень и порушится."
Силуэт человека: "Ну, не стоит так уж все критиковать. По конструкции это хорошо разыгранная постановка. Медленное, еле перекатывающее начало. Большие главы дневников. Убыстрение действия, более короткие записки, даже записи магнитофонные, чтобы не останавливаться. То как нарастает напряжение, как постепенно начинают мелькать мальчишки, один за другим и оказываться все ближе, ближе и вот выстраиваются в цепочку. Это ведь сделано хорошо."
Отражение (ворчливо): "Вот мы и нашли что-то хорошее в книге, чему можно поучиться. Видишь, если подумать, и хорошенько покритиковать, то обязательно, что-нибудь найдется. У меня вот другой вопрос, почему мы ищем смысл там, где его не закладывали? Или что, когда-нибудь мы рассчитываем попасть в большие неприятности и сожрать пластиковый контейнер, чтобы потом все узнали правду нашу? А можем ли мы как-то такой участи избежать? Например, сразу взять дневник убийцы с признанием и потащить его в полицию, а не курицей на яйцах сидеть и выжидать, когда он до нас доберется? И я тебя очень прошу, давай устроим нашу жизнь так, чтобы нам потребовались знания от Короткевича о том, как строить и рассчитывать, а не как спасаться от убийц."
Силуэт человека: "Да. Конечно, да..."
Отражение: "Тааак. Что ты там взялась читать?"
Силуэт человека (пропадая в темноте): "Это будет что-то интригующее..."
Отражение: "О нет, опять! Мы как уроборос. А еще учиться, учиться..."
Народная мудрость гласит: не умеешь писать детективы - не берись! Но видимо мадам Обер об этом не в курсе.
Алкоголичку с криминальным прошлым Дженни нанимают домработницей в семью доктора Марча в помощь его жене, у которой есть проблемы со здоровьем. У семьи Марч есть четыре сына-близнеца, очаровательные голубоглазые здоровенные детины, которые иногда носят одинаковую одежду. Однажды Дженни находит дневник одного из близнецов, в котором он описывает совершенные им убийства. Дженни в ужасе, она боится и трясется, но решает сама разобраться с маньяком.
Давненько я не читала подобного бреда. Любой мало-мальски адекватный человек, оказавшись на месте Дженни, как минимум сбежит из этого дома или, прихватив дневник, отправится в полицию. Что делает она? Возомнив себя новой мисс Марпл, Дженни начинает собственное расследование, вступает в переписку с маньяком, провоцирует его, уничтожает улики, короче говоря делает глупости, постоянно находясь под градусом.
Тупость главной героини можно было хоть как-то стерпеть, если бы роман был интересно написан. Но язык автора совершенно посредственный, дневниковые записи горе-прислуги и убийцы постоянно дублируют друг друга. Персонажи получились абсолютно картонными, о близнецах можно узнать только из записей маньяка, в остальном они одинаковы. К тому же невозможно понять в какие годы разворачиваются события и в каком месте. В книге напрочь отсутствует логика, это видно и по действиям героев и по поведению полиции, которая не удосужилась проверить семейство, вокруг которого с завидной регулярностью происходят преступления. Но финал это вообще отдельная тема. Так всё вывернуть и переиначить, это просто неуважение к читателям. Не тратьте своё время на эту книженцию.
#БК_2019 (2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев.)
"Вот уже три года, как я принимаю одни и те же решения, но ничего не меняется"
Если честно, я даже не знаю, как относиться к этой книге. Она написана в виде двух параллельных дневников от лица маньяка и девушки, которая случайно нашла его рукопись, убираясь в доме, и решила выследить убийцу. Однако убийца не так туп и решает поиграть в кошки-мышки, подкидывая горничной все новые и новые загадки и прямо указывая, кого и когда он собирается убить и подстраивая все так, что его не могут поймать за руку.
Битва разворачивается захватывающая, даже несмотря на тупость главной героини. Я гадала, кто из четырех братьев может быть столь жесток и действительно увлеклась поисками подонка. Разве не этого добивался автор? Бесило, конечно, что девушка настолько сильно не блистала умом, что не взяла дневник и не пошла в полицию, но я как-то отодвинула это на второй план и наслаждалась прекрасно закрученным сюжетом, который заставляет постоянно переключаться с одного подозреваемого на другого.
Однако финал... Финал был ударом ниже пояса. Отвратительный, тупой и показывающий, насколько автор ограничен и не может довести начатое до конца. Настолько глупую развязку мог придумать только изощренный мозг, ведь хоронить надежды читателя на отличную историю тоже нужно уметь.
#свояигра (Близнецы за 10)
Хотите пощекотать себе нервы загадочной историей о неуловимом убийце молодых девушек и погрузиться в таинственную историю сознания маньяка?
Тогда вам точно мимо этой книги!
Эта книга написана в форме дневников двух главных персонажей - горничной Дженни и Убийцы.
Девушка Дженни работает горничной в семье доктора Марча, его больной жены, и четырёх их сыновей-близнецов. Однажды, роясь в вещах хозяйки, она находит спрятанный "Дневник Убийцы", в котором описывается убийство какой-то юной девушки и признание, что убийцей является кто-то из этих четверых сыновей.
В ответ на это Дженни начинает вести свой дневник, в который она записывает свои переживания и размышления по этому поводу.
Убийца же продолжает совершать свои ужасные преступления и входит с Дженни в своеобразную "игру", предупреждая её о будущих убийствах и дразня её этим.
Собственно на этом всё. Дальнейшее повествование в книге так и идёт поочередными выдержками из двух этих дневников, ничего не меняется на протяжении всей книги.
Убийца пишет свои "записочки маньяка" (на самом деле половину дневника он просто пишет кто чем занимается), а Дженни вечно пугается и пьет (на самом деле прям бухает)), и пытается что-то с этим всем сделать (на самом деле нет).
Первое, что меня ужасно смущало в книге - я так и не поняла, в каком году (хотя бы веке) всё это происходило. С первого взгляда все события походят на вполне себе давние - аристократическая семья, горничная проживающая у них в доме, записи с помощью чернил, явное отсутствие каких-то современных технологий и тому подобные манеры.
Но с другой стороны периодические упоминания явно дают понять, что происходит это вполне себе не в 18 веке. У них уже есть телевизоры, диктофон, а главное там разок упоминаются "Звёздные войны" (а это уже минимум 1976)!
Возможно это не главная деталь книги, но меня всё это сильно отвлекало от повествования.
Во-вторых, наша главная героиня оказывается совершенно не логичной и не разумной. Вместо того, чтобы действительно как-то помешать убийце, сообщить об этом кому-то, или же хотя бы не рисковать своей жизнью, она во всю вступает с ним в споры, не делает толком ничего полезного и только продолжает каждый вечер подбухивать.
Полиция, кстати, которая всё-таки пытается хоть как-то раскрывать убийства, умом тоже отнюдь не блещет. Она не проводит почти никаких экспертиз, не занимается расследованием следов и мотивов. Опять таки создается впечатление, что это какой-то 18 век, где еще и технологий у детективов-то толком не было.
В итоге, вся эта история не вызывает особого интереса и энтузиазма. Ты как будто читаешь чью-то глупую переписку в соц.сетях с оскорблениями, пошлостями и угрозами))
При чём во всех этих дневниках не находится каких-то загадочных намёков на настоящего убийцу. Особо не раскрываются личности персонажей или их судьба - все они будто написаны по какому-то стандартному эталону жанра. И мало того, что герои не блещут разумностью, так ещё и в самом сюжете периодически встречаются сюжетные дыры и нестыковки.
Автор всю книгу вроде как пытается создать необходимую загадочность и таинственность, присущие детективу, но выходит это у него как-то слабенько. При всех его ухищрениях, "кто же убийца" я догадалась еще где-то с середины книги, после чего повествование вообще перестало интриговать.
Из-за всего этого уже к середине книги хотелось поскорее прекратить этот поток сознания и прийти уже к сути. Благо, книга сама по себе не очень длинная, да ещё и написана довольно легко, благодаря чему читается она быстро.
#свояигра (Книга, в которой раскрывают тайну за 10).
Описание обещает захватывающую историю о сыщике, который весь из себя плейбой и серфингист… И это действительно так. Только о серфинге там лишь мимолетные упоминания, а первые страницы особо не затягивают.
Но чем дальше – тем интереснее и тем больше погружает с головой. Наверное, это первый раз, когда детектив заставил меня подозревать преступника. И, кстати, мои подозрения оправдались. Разгадка оказалась очень близкой… Гораздо более близкой, чем могло бы показаться на первый взгляд, и весьма неожиданной в крутых сюжетных поворотах. Точнее, правда, будет сказать, что несколько разгадок, и если об одной додуматься можно вполне, то первоначальная и впрямь кажется неожиданной.
Автор не стесняется в крепких выражениях на разных языках и в описаниях кровавых подробностей участей жертв. К концу книги, скорее всего, будете иметь в вооружении парочку-другую иностранных фраз для экспрессивного общения. Хотя кого-то это может заставить отказаться от чтения. Жестокостей тут достаточно много и без экспрессивных фраз. Не лишено повествование и некоторой иронии: ГГ остер на язык и может выдавать едкие высказывания и в экстремальной ситуации.
Эта динамичная, истинно в духе триллера детективная история очень хороша. С удовольствием поставила бы десять, однако лично мне это мешает сделать не самая увлекательная завязка, от которой хотелось клевать носом. Но потом передохнуть будет некогда :)
Изначально, я взяла эту книгу не столько из-за детективной составляющей, сколько в надежде увидеть книгу с привкусом карибского колорита, так же как произошло с книгой Нетопырь. И да, я не разочаровалась по этому поводу, да ещё и в добавок получила неплохую детективно-триллерскую историю.
Леруа Дагобер, помощник частного детектива, и тезка некоего короля, начинает расследование которое не обещает ничего серьёзного - ему всего-то и нужно найти блудного отца молодой девушки. Единственная проблема этого дела в том, что об этом мужчине не известно ничего, кроме того, что он темнокожий, что впрочем мало помогает, ведь подавляющее большинство жителей Карибов имеют такой цвет кожи. Но все равно, Дагобер смело берётся за дело, но даже не представляет чем это все обернется.
Очень интересно было читать о жизни на островах. Но важнее то, что весь колорит местной жизни прекрасно вплетен в сюжет, и поэтому читая, создаётся ощущение, что подобная история могла случиться только там, и нигде иначе, что придаёт истории дополнительный шарм.
В целом, и сам сюжет достаточно необычен, и имеет интересные повороты. И хотя я в какой-то момент догадалась, кто в итоге главный злодей, всех плохих ребят я вычислить не сумела. Ах да, небольшой спойлер, все окажется совсем не так просто, и поисками блудного папаши дело не обойдётся.
В итоге, я получила от книги удовольствие, поэтому могу посоветовать любителям детективов и триллеров. Единственное, о чем я не могу не предупредить это то, что в книге много неприятных подробностей на сексуальные темы, поэтому всем кого мутит от насилия лучше не читать.
#Муз1_1курс
#конкурс_5
Когда-то не так давно, в нашей с вами, товарищ, родной стране было время, когда внезапно случился бум тех самых книжных серий, представители которых нет-нет да и обнаружатся где-то в углу книжного шкафа: бандитские петербурги, любовные калейдоскопы и они – кровавые ужасы (что, в общем-то, немного характеризует и сам временной период тем же словом - «ужасы»). Серии про нечисть издавали самые крупные издательства и их расхватывали, как горячие пирожки – что поделать, куда лучше прочитать про всяких кровопийц и отвлечься от суровых будней, да, в конце концов, не всё то стивен кинг что книга про ожившие трупы. Бриджит Обер, издававшаяся как раз в середине девяностых, по каким-то причинам считается писательницей твёрдых, а не мягких обложек – за один из романов ей даже удалось отхватить Гран-При французской детективной литературы. Сама мадам Обер, помимо прочего, много работала в кино, писала сценарии, тайно мечтала стать вторым Кингом а-ля франсе (даже по фотографии можно вынести смелый вердикт: похожа!). Поэтому начало трилогии про городок «Джексонвилль» под названием «Мрак над Джексонсвиллем» получился таким, каким получился: абсолютно дичайшей смесью всего на свете. Это практически ранний Кинг с его Салемом, немного Дина Кунца, самую малость Ричарда Мэтисона, да остальных по мелочи. В этот безумный котёл Бриджит Обер ещё уронила книжку по написанию сценариев, поэтому роман про маленький городок, объятый дикой летней жарой и подыхающий сначала от этой самой жары, а потом от кое-чего похуже, вышел очевидно готовым для экранизации – куда ни плюнь, попадёшь в очень кинематографичную сцену, которая умоляет тебя плохим фальцетом «ну сними меня, сними трясущейся камерой!» - а снять здесь в самом деле есть что.
Вступление знакомит нас с двумя закадычными друзьями-мальчишками, которые бегают друг к другу в гости через местное небольшое кладбище – ну что ж, в конце концов, как понимаете, с чего-то же нужно начать. У одного из пацанов дома стоит шибко умный компьютер, который периодически выдаёт странные предсказания – то, видишь ли, беги отсюда, покуда жив, то умрёшь скоро, вот тебе дата смерти, то купи мне новый пентиум двенадцать и поставь на него линукс, что бы это ни значило – короче, предсказания совершенно идиотские, но мальчишки на то и мальчишки, чтобы озадаченно считать технику слегка сбрендившей. Далее местный рыбак находит подъеденный труп в местных кустах. Местный заместитель шерифа с местными представителями полиции начинает расследование, но местные трупы внезапно начинают множиться со скоростью местных сплетен – ни дня ни проходит, чтобы не был найдено очередное усердно расчлененное и обглоданное тело плохоузнаваемых местных жителей. Местный врач с удивлением обнаруживает, что внутри него ползают жуки, местная старушка обнаруживает, что на кладбище кровоточат камни, одна из могил на местном кладбище, где похоронена целая семья, явно становится популярным местом посещений, а местный Дед с большой буквы (по совместительству дед одного из мальчишек) явно что-то скрывает. Периодически кого-то тошнит то слизью, то желчью, ошмётки тел будут лезть из-под каждой строчки, брызги гнилой крови будут норовить заляпать всё на свете. Старуха будет отбиваться от полчищ сатаны шваброй, тараканы будут предвещать явление того самого, против кого выступает старуха со шваброй, о большинстве местных жителей городка станет известно кое-что такое, что заставит читателя удивленно вымолвить «твою ж налево, что за ересь!». В доме который построил Джек. То есть, простите, в книге мадам Обер.
Поэтому, если вы меня спросите, читать эту книгу или не читать (несмотря на классический перевод с приветом из девяностых, где европейская раса может вполне стать кавказской национальностью), то я скажу – читать, весело перескакивая от остроты к остроте (мадам Обер ко всему прочему очень остроумная дама), разгадывать загадку дикого маленького городка, где все, по традиции, друг друга знают, но явно чего-то недоговаривают, читать, плакать и осознавать только одно – эпоха этих книг уже ушла, сейчас уже такого добра не сочиняют, эх, были времена!
С приветом из девяностых, читатель!
(Почвоведение)
Не в восторге от книги, но в качестве чтива в дороге я бы эту книгу могла порекомендовать. Она реально на раз. Прочитать, и оставить на столике в купе для следующего пассажира.
Если коротко характеризовать книгу, то в ней есть все. Тут вам и загадки прошлого, ученые, и тайные письмена, древние цивилизации, артефакты, даже исторические факты присутствуют. Любовную линию (куда без нее) тоже внимание не обделили. Сюжет сам по себе не новый - народ древней цивилизации стремится захватить мир и отомстить нашей цивилизации, а героям книги придется с ними побороться=)))
Книга очень динамичная, автор не дает читателю опомнится. Действие за действием, постоянное движение. Никаких лишних размышлений героев, описаний местности и т.д. Для меня, любителя описательных моментов - это прям крах=))). Брижит Обер дает довольно лоскутное описание героев и их прошлого и это часто оставляет дыры в сюжете. Не нужных героев автор "убивает" безжалостной рукой, так что при чтении не привязывайтесь ни к кому.=))
Любовная линия мне показалась банальной, похожей на целую кучу подобных историй в книгах и фильмах подобного жанра. Адреналин, эмоции, спасение жизни и вот уже химия между героями просто зашкаливает=)
Финал книги получился быстрым и каким-то неоконченным. Брижит Обер быстренько со всеми разделась, и оставила много сюжетных вопросов. Может автор не продумала финал до конца или планировала какое-то продолжение, но хотелось какого-нибудь послесловия или главы под звездочкой.
В общем и целом читать можно, книга годная, но не ждите от нее многого. Моя оценка 5/10
Страницы← предыдущая следующая →
