Питер Хёг рецензии на книги - страница 2

Как показывает мой читательский опыт, некоторые книги, вне зависимости от содержания, легко воспринимаются, скажем так, охотно делятся содержанием с читателем, в их мир легко попасть. Условно назову такие книги экстравертами. Другие же не особо пускают в себя, нужно либо быть как-то по особому настроенным, либо настойчивым, либо… тут много нюансов. Можно вспомнить “Дом в котором”, самый яркий пример книги интроверта (забавно, что я придумала эту галиматью до недавней новой волны обсуждения романа Петросян). “Смилла и ее чувство снега” совершенно точно не спешит впустить читателя. Этот роман окружает невидимая мембрана, требуется некоторое время и усилие, чтобы ее преодолеть. В какой-то момент я просто поняла, что нахожусь уже внутри текста, не испытывая его сопротивления. И тут мир “Смиллы” заиграл снежными искрами, укрыл меня своим холодным покрывалом, пригрел ледяными объятиями.

В первую очередь хочется отметить героиню. Хёгу удалось создать очень своеобразного, самобытного персонажа - женщину-загадку. Фрекен Смилла интересна своей жизненной историей, необычна ее мотивация и поведение, отношение ко многим вещам. Такое ощущение, что Смилла заблудилась, но при этом твердо знает куда идти. На мой взгляд, образ завораживающий.

Есть в книге один момент, который лучше осознать “на берегу”. Я твердо уверена, что это не детективный роман. Да, события развиваются вокруг расследования обстоятельств гибели мальчика, соседа Смиллы. И тут до определенного момента претензий у меня не было. Расследование вызвало доверие потому, что оно неторопливое и нудное, никаких внезапных “осенений”, богов из машины, только разговоры, бухгалтерские отчёты, сопоставление имён в советах директоров разных компаний. Правда нудно, поэтому и кажется достоверным. Но это СОВСЕМ не главное, только причина по которой писатель заставляет героиню шевелиться, раскрываться и выходить из зоны комфорта, если о каком-то комфорте можно говорить в отношении этой женщины. Речь идёт скорее о трагедии народа гренландских инуитов, о колонизации Гренландии Данией, о столкновении двух укладов, о том как цивилизация железа покоряет и уничтожает, и что предлагает коренному населению взамен.

Мне безумно понравилось описание Копенгагена. Это ощущение тотального одиночества, чуждой и злой силы города, захватывает и подавляет одновременно. Фрекен Смилла органична в своем молчаливом противостоянии этой силе. Как органична в попытке построить отношения с мужчиной, вырваться из мерзлого круга одиночества и создать маленькую вселенную, вмещающую двоих.

Все написанное мной выше в этой рецензии относится к первым двум частям книги, но, к моему глубокому разочарованию, в романе есть третья часть, которая называется “В море”. Не знаю, что случилось с автором, но я не узнавала ни героиню, ни саму книгу. Попытка описать в причудливой неторопливой манере экшн была обречена на провал и ожидаемо провалилась. Та бредятина, которая начинается в этой части не поддается никакому объяснению. Смилла бодро дерётся со здоровыми мужиками, таскает трупы, черт знает чем ещё занимается ради того, чтобы Хёг хоть как-то оправдал наличие детективной линии в своей превосходной драме. Концовка безнадежно слита, но в этом уже нет совсем ничего удивительного, когда берешься не за свое дело. Если бы Смилла просто испугалась угроз и бросила расследование, такая концовка была бы милосерднее по отношению к читателю, чем та чушь, которую я мучительно наблюдала в конце.

В итоге: первые две трети книги - потрясающе атмосферная драма с элементами детектива, шикарная героиня, объемные образы других персонажей, лаконично и интересно поданные. Последняя треть - затянутая и притянутая за уши ерунда, не стоящая внимания. Отсюда и оценка. Обидно за Смиллу, честное слово.

#Зима1_1курс 1.1 Изморозь (Детективы, триллеры, боевики)

Почувствуй себя Снежной Королевой!

Совершенно невероятная зимняя, ледяная атмосфера. Автор буквально погружает тебя в глубинную заморозку. Полное ощущение, что наблюдаешь за событиями сквозь толщу льда, при этом в двойной порции, со стороны персонажей и со своей стороны.
От этого чувства читателя, притуплены и «заморожены». Возможно, если бы такой анестезии не было, то очень обострились чувства одиночества, отчаяния, злости, страха, потерянности и ненужности, может поэтому главная героиня и взялась за распутывание этого дела, чтобы быть нужной и полезной?)

Очень сложно, а для меня так вообще не возможным оказалось определить, к какому жанру можно отнести данное произведение. Триллер, мистика, детектив, фантастика, роман, одновременно все и ничего. Вот пишу и пришла мысль…
Это напоминает сон, не очень приятный, беспокойный, не ужастик, но довольно тревожный. Когда в голове происходит мыслительный процесс, ты все соображаешь, видишь, а тело спит, бежать бесполезно, ты скован по рукам и ногам, а разбудить может только спасительный будильник. Правда, в книге его не оказалось.

6 – летнего Исайю находят мертвым. Он упал с крыши, все расследование сводится тому, что это был лишь несчастный случай.
Единственный человек, который в этом сомневается, Смилла, его соседка и в каком – то смысле подруга. Она знает о том, что мальчик боялся высоты и даже на четвертый этаж забирался ползком уже после второго. Так что же заставило его подняться на крышу и уж тем более спрыгнуть.

Глазами, мыслями, чувствами нам предоставлена возможность быть Смиллой. И если уж начистоту, то в ее «шкуре» быть было не совсем приятно. Она как кукла – марионетка в руках автора. Не от мира сего, она – кошка, которая гуляет сама по себе. А Хег, вроде как из под палки заставляет ее (вместе с ней и меня), расследовать, сомневаться, чувствовать то, что заморожено.
Очень странные ощущения. Первая половина мне даже и нравилась, а вот ближе к финалу, пропали даже и те ощущения, что были вначале. Осталась пустота. Нет, были события, действия, люди, но они не заполнили положенного им пространства.

#Зима1_1курс (декабрь, изморось, доп)

"Снег – это воплощение непостоянства"

Питер Хег погружает в транс, гипнотизирует, давит нордической атмосферой, переворачивая станицы книги, чувствуешь покрывающий их иней, комнату медленно обволакивает колючий туман, и ты погружаешься в холодный и отрешенный мир Смиллы. Не могу сказать, что я в восторге от содержания книги, несомненно, атмосфера преобладает над сюжетом, а детективная составляющая довольно условная.

Смилла Ясперсен чувствует лед, она как никто знает о его одиночестве, она понимает снег, читает его движения, слышит музыку его танца. Смилла знает, что смертельное падение с крыши соседского мальчика Исаий не просто случайность, и дело не только в том, что ребенок боялся высоты, снег рисует для нее картины произошедшей трагедии. Смилла должна прочитать подсказки и найти ответы.

Смилла и ее снег, Смилла и ее лед, героиня получилась максимально холодной, и максимально необычной – упертая, депрессивная, одинокая, и вы знаете, мне она была симпатична, я прониклась ее фатализмом. Стоит отметить, что книга написана мужчиной от лица женщины, и это чувствуется, все же мужской стержень превалирует в героине. Другие персонажи книги просто тень этого яркого образа, кто они, чем они наполнены, не имеет значения, есть только Смилла и ее чувство снега.

Что для меня было максимально интересным помимо образа главной героини и атмосферы книги, это описание Гренландии: традиций, жизнь людей в суровых условиях, история острова. Книга действительно передает морозное, удушающее дыхание этой страны.

В общем, Питер Хег укутал меня снежным покрывалом, и дал сполна насладиться промерзлой атмосферой романа, я хотела бы еще, но только про Смиллу, и только про лед.

#играпрестолов

Питер Хёг из тех интересных авторов, которых невозможно экранизировать. Да, фильм по этой книге есть, но он - полная ерунда. Дело в том, что у Хёга романы не являются, а только притворяются тем жанром, в котором заявлены. Например, здесь нас якобы ждет триллер с элементами детектива. И оно вроде как есть, но на самом деле все не так. Если убрать всю эту мишуру с расследованием, поисками, беготней и игрой главной героини в агента 007 (т.е. все то, что как раз и снимают на киностудии), то останется повествование мыслей персонажей, их ощущения жизни. В данном случае как раз и останется фрокен Смилла и ее чувство снега. И только это и имеет значение в произведении. Как и ироничный сюрр в Дети смотрителей слонов. А вовсе не то, что перед глазами. Короче, Хёгг пишет для эмоционального интеллекта, а не для традиционного.

Итак, снова Дания. Но читатель на этот раз имеет дело не с датчанкой, а с эскимосочкой (наполовину) из Гренландии. Которую в детстве притащили в Европу и оцивилизовали, но которая эту цивилизацию принимать не хочет.
Смилле теперь 37 лет, она учёный-гляциолог. А еще она весьма странная для классического европейца. Трудно передать почему, но она просто вообще другая. Полностью. В ментальном смысле.

У Смиллы есть друг - шестилетний соседский мальчик. Которого однажды находят упавшим/спрыгнувшим с крыши. Полиция "тщательно" проводит расследование и на основании следов на снегу делает вывод - несчастный случай. И только Баба-Яга против. Потому что только она, Яга-Смилла, в курсе: малыш боялся высоты и не то что на крышу, а на второй этаж подниматься боялся.
И еще наша Смилла обладает уникальной (для нас, вероятно, для эскимосов это норма) способностью - она понимает снег и лед как мы понимаем буквы родного языка в книге. Одно то, что на наше слово "лед" в гренландском наречии есть целых 19 названий уже говорит о многом.

В общем, Смилла не просто видит следы ребенка на снегу. Она способна увидеть, что он бежал в диком испуге. Следовательно, фрокен уверена в убийстве, возбухает против полиции, власти, Дании, всей Европы... Она одна против всех и превращается в супергерлу. Дальше идет примитивный триллерок, если читать и воспринимать текст буквально.
Но так делать нельзя.

Весь цимус книжки именно в ощущениях и мировосприятии Смиллы. Через цвет, толщину, возраст, гладкость и прочие параметры льда и снега она воспринимает и людей, и их цели, мотивы, эмоции, чувства. Через состояния льда тетя описывает самою жизню. Это очень необычно и разумеется аллегорично. Роман - сплошная ода одиночеству. Замороженному и заснеженному одиночеству человека, вырванного из любимой среды и посаженного, как деревце, в новые условия. С точки зрения садовника условия значительно улучшенные. А с точки зрения дерева?

И еще интересное. Ради чего вот мне, с нормальным европейским мышлением, могло бы понадобиться рисковать собой, добиваться возмездия, натурально подставляться под смерть, играть в открытую с самыми страшными силовыми структурами? Допустим, ради любви или мести за того соседского малыша. Но для эскимоски Смиллы такие чувства абсолютно непонятны. Она готова вытерпеть боль, унижение, надменные взгляды, похотливые взгляды, восхищенные взгляды, комплименты и неоднократную угрозу смерти ради одного - ответа на вопрос "Почему". Для меня это настолько непостижимо, что вызывает подобие уважения к фрокен Ясперсен. Точнее, подобное я уже к ней испытывал за ее острый язык, которым она режет быстрее, чем хирург скальпелем. После ее "ответьте "почему" - усилилось.

Что касается чтения. В первый раз читалось на ура - легко и взахлеб. Сейчас, во второй, было по другому. Теперь, зная разгадки, зная кто за чем стоит и кто в чем участвовал, я видел определенное количество нестыковок и удивлялся, что Смилла не замечает того, что должна бы заметить. Хотя автор дает намек, что все она понимала, просто не принимала, однако верится в это с трудом.
И при перечитывании уже нет легкости. Книга натурально заморозила, пробирался через нее хоть и с удовольствием, но все равно как в заснеженную пургу. Учась отличать типы снежинок и значение льда под ногами.

#свояигра (26. Книга об убийстве - за 40)

Лучше бы я это не читала!
Вот знаете, редко встречаю такие книги.. вот честно, реально редко. Мало того что она невразумительная, так она ещё и с претензией на философские размышления. Я понимаю, что книга прошлого века. Но! Это просто унылое говно, да простят меня фанаты этого автора.
Хотя наверное надо бы как и в случае с мертвым человеком, либо хорошо либо никак. Но.. игра, все дела.
Книгу пришлось дочитывать. Что-то подозрительно много у меня в этом году негативных рецензий. Но я постараюсь не писать много негатива.
О чем сюжет? Да на самом деле не о чем. Какая-то вялая тягомотная история о том как дети попали в частную школу. Над ними там якобы ставят эксперименты, издеваются и всячески третируют. Они пытаются что-то выяснить.. в чем-то разобраться. Но все настолько невзрачно, депрессивно и уныло что хочется просто выкинуть книгу в окно. Вот реально, сюжет здесь никакой. Он скорее играет роль небольшого фона для великих размышлений автора о времени, и о том каким трудом даётся поддержание видимого благополучия системы.
Вот честно, лучше почитать нормальных философов чем это.
Мне не понравилась ни книга, ни автор ни стиль повествования. Совершенно не мое.
#свояигра

#свояигра (О необычных детях +20)

Мимо. Этот роман пролетел мимо меня, как болид формулы один на телеэкране: абсолютно не задев меня даже дуновением ветерка. Но это я вру... Если бы он так же быстро мчался, я б не ныла, но эта тягомотина бесит меня больше двух недель.
Меня очаровывает название другого романа автора Смилла и ее чувство снега, здесь тоже об одном из самых необъективном чувств говорится – о чувстве времени, о форме времени и памяти, о ценности пролетающих мгновений и пустоте потраченных часов. И вот, скорее всего, после этого потраченного времени я уже вряд ли попытаюсь почувствовать снег.
Единственное позитивное послевкусие – главному герою удалось немножко заинтересовать меня вопросом, на сколько роман автобиографичен. Всё написано от первого лица, в форме неких мемуаров, и героя зовут Питер (правда я это сообразила только ближе к концу). Если тут есть хоть доля правды, тогда я в глобальном шоке, потому как судьба героя в детские годы более чем ужасна. Там и сиротство, и отсутствие друзей, избиения, насилие, изоляция в одиночке, постоянная смена интернатов один другого хуже...
Страсти, ужасти, судьба человека. Но вот во что вырос этот ребёнок? В писателя Питера Хёга? А какой он, этот Хёг? Вопрос есть, а ответ на него мне не интересен. Я не осилю ещё что-то в подобной манере.

О чем эта книга?
Внешне, сюжетно, о том как дети решили, что их родители в очередной раз вляпались в какую-то бяку, поэтому отправляются искать и спасать их.
Внутренне, во втором слое, книга о взрослении, личностном одиночестве, любви к жизни и главное о знаменитых тараканах в головах. Но в Дании (а взяв книгу мы переносимся именно туда) у людей в головах живут не тараканы, а слоны. Отсюда и название. Слон - это психологическая часть человека, мешающая ему нормально жить. И чем больше такой "слон" тем больше он может помешать еще и окружающим...

На что похожа эта книга?
Чуть-чуть на дурацкий фильм "Дети шпионов" (только умнее и интеллектуальнее).
Чуть-чуть на серию детективов о Флавии де Люс (в основном из-за личности старшей сестры главного героя).
Чуть-чуть на другую скандинавскую книгу Маркус и Диана (из-за литературного обаяния, личности рассказчика, массы нелепых ситуаций).
И еще чуть-чуть на странную, но великолепную Убийства мальчиков-посыльных (по атмосфере).

Кому нельзя читать эту книгу?
Если вы жестко стоите на земле двумя ногами, то брать этот роман не стоит. Здесь мало что происходит по стандарту и логике.
Книгу ни в коем случае нельзя воспринимать всерьез. Здесь полно юмора, но специфического: смешить вас никто не собирается, нужно самому складывать два и два, и даже двести и двести.
Если среди ваших ближайших друзей нет Его Величества Сарказма - будете возмущены чтением.
Если из сотни язвительных фраз вы улавливаете всего лишь 99, то лучше не надо, потому что не поверите в эту историю.
Если вы когда-то прочитали знаменитую Смилла и ее чувство снега и сейчас хотите "вторую серию" от Питера Хёга, то сначала вспомните, что автор вовсе не обязан каждый раз писать в одном и том же стиле/жанре.

Сюжет такой.
Маленькое захолустье. Семья священника - он, его жена и трое детей.
Старший сын - настоящий викинг-великан с прической принца Чарминга, добротой Чебурашки и с мозгами Мальвины.
Средняя 16-летняя дочь - не вундеркинд, но с настолько подвешенным языком, что перед ней теряются и слушаются все без исключений. Девушка жизнь рассматривает через призму смерти, что выглядит одновременно и комично, и мудро.
Младший 14-летний сын (рассказчик) - юный философ и один из лучших футболистов города. Очень забавный тип, хотя один из мини-минусов книги относится к нему.
Отец - священник и один из лучших поваров Дании. Вообще идеален в "женской" работе по дому. На его "утиные бедрышки" готовы лететь делегации правительств всех стран.
Мать - органистка в церкви и супер-пупер радиоэлектронщик, краснодеревщик, столяр, сварщик, пиротехник. В общем она - мастер на все руки, кроме кухни.

И вот дети узнают, что их родители-церковники замешаны в страшной афере. Более того, выясняется, что папики-мамики уже арестовывались в прошлом. А теперь просто исчезли из поля зрения детей, коллег, полиции... Естественно, детки падают носом к земле и идут по следу.

Что хорошего в книге?
Да вот просто читаешь и получаешь огромное удовольствие. Сама история меня даже и не интересовала. Я купался в этих фразах, завуалированных подколках, невероятных углах зрения и гротескных способностях участников событий.

Какие тут минусы?
Их два, на мой взгляд, из-за чего 9, а не 10 звездочек. Во-первых, имена. Их очень много и они довольно сложноватые, неоднократно я думал что это ТОТ персонаж, а не ЭТОТ. Потом все становилось на свои места, конечно.
Во-вторых, главный герой, 14-летний мальчик Питер. Он замечательный, однако иногда его поведение и образ мыслей подходили скорее 21-летнему, а иногда - 10-летнему. Но почти никогда не попадали в соответствие с физическим возрастом. Это объясняется самим форматом повествования - сарказм и издевательство над читателем посредством буффонады. Но вот почему-то именно с Питером вздымались вопросы...

Но то, что это одна из лучших книг, прочитанных за лето - факт, установленный опытным путем.

#свояигра (3. Книга, в которой раскрывают тайну - за 30)

Первое и наверное единственное, к чему нужно морально себя подготовить перед чтением этой книги, это секс между женщиной и обезьяной, тут и название намекает. И если возникшие при этом в голове картины не отпугивают, то можно спокойно читать, в особенности любителям скандинавской литературы.

Питёр Хёг увлекается восточной философией, предрасположен к затворничеству, но при этом чем только не занимался и путешествовал много, и это всё конечно наносит отпечаток на его тексты. Один из основных достаточно простых для понимания, но не всегда для исполнения, посылов - необходимость искать свободу и гармонию внутри себя, а не во внешней среде. Он и выразил это словами главной героини Маделен: "Нет больше ничего, что находилось бы вне. Если свобода и существует, то она должна быть внутри". Вот такое очевидное и в общем-то полезное самовыражение от писателя, который очень много медитирует и нашёл счастье в отшельничестве.

Ни один персонаж из романа не пришёлся мне по душе. Не знаю, делал ли автор это намеренно или же мне не хватило терпимости, но большей частью каждый герой вызывает лёгкое раздражение. Люди показаны картонно ущербными, и если весь роман воспринимать как притчу, то это не становится недостатком книги. Обезьяны же, которые в итоге оказываются чем-то большим чем просто обезьяны, конечно, представлены более мудрыми и "познавшими дзен". Это очень напомнило Измаил Дэниела Куинна, где достаточно истерично и с рядом логических ошибок горилла с телепатическими способностями старалась образумить человечество. У Питера Хёга подобная линия получилась более изящной и была разбавлена целым рядом других мотивов.

Ещё одну главную мысль книги можно выразить другой цитатой: "Мы просим вас запомнить только одну вещь. Это о том, как трудно узнать, где в каждом из нас заканчивается то, что вы называете человеком, и начинается то, что вы называете животным". И на протяжении всего романа Хёг перемешивает категории "животного" и "человеческого", все люди описываются эпитетами, подходящими больше животным, и их действия характеризуются так, будто бы автор ходит по людскому заповеднику, наблюдает за людишками и говорит о них голосом Дроздова. Не раз какая-нибудь комната в доме, спальня или библиотека, именуются логовом, часто идёт речь об инстинктах - инстинктивном страхе, например, или о нарушении территориальных границ как в животном мире, постоянны животные ассоциации - тот человек похож на кошку, этот на быка, на осла, на льва или на какую-нибудь другую диковинную зверюшку, аура вдруг называется "гривой", на читателя по сути обрушивается лавина "оживотненных" людей: "Он обладает монументальным чувством собственной значимости крупных животных или великих диктаторов". И весь Лондон (где и происходят книжные события) становится по сути этим людским заповедником, который разрушает как настоящий животный мир, так и свой собственный.

Мотив саморазрушения особенно ярко виден в Маделен, той самой женщине из названия. Читатель застаёт её погрязшей в скучной и лицемерной рутине, алкоголизме и ряде психологических проблем, выросших, естественно из детства, в котором от родного папаши ей доводилось слышать фразы вроде "Маделен, которая на самом деле ничего собой не представляет"... Мир людей, как внутренний, так и внешний, оказывается хрупким словно хрусталь, и обстановка не раз подчёркивает атмосферу неустойчивости и страха. Нет никакой стабильности ни в карьере, ни в браке, ни в дружбе, всё оказывается иллюзорным, и единственное, чем человек может себе помочь в этом случае - это попробовать найти гармонию внутри себя среди непостоянства и безразличия внешнего мира.

Необычный роман, который в хорошем смысле доставляет дискомфорт при чтении. Но мне так и не удалось избавиться от ощущения его периодической топорности и в отношении образов, и в отношении языка.

#БК_2018 (6. Книга про нестандартную любовь)

#самсебедекан
Январь. Зоологический факультет

Огромное спасибо человеку, рассказавшему мне о существовании этого романа у Хёга. Давно присматривалась к писателю, но ни одна аннотация не вдохновляла, а здесь сразу в точку.

ДИНАМИКА, о которой я так тосковала, поглощая Исигуро, ждала меня и в сюжете и в манере описания событий. Главный герой - четырнадцатилетний парень с необычной семьей. О себе, о родителях, сестре, брате, собаке и других жителях острова Финё нам рассказывает именно он и при том самым захватывающим образом. Все очень шумно, бурно и кувырком. Напомнило Астрид Линдгрен и ее Эмиля из Лённеберрги - детское приключенческое озорство, дети переигрывают взрослых, во многом их умнее, хитрее и изобретательнее. Получился нешуточный триллер с погонями, маскировками, спасением, если не всего человечества от катастрофы, то очень близко к этому.

ЮМОР щедро приперчивает рассказ Питера (дополнительно радовало то, что у автора и героя одно и то же имя): тут такие сравнения, такие параллели, что невозможно устоять и не смеяться, представляя ситуации и персонажей. Особенно досталось семье Питера, но и другие герои не остались без внимания. Что может быть лучше чтения с улыбкой на лице?! Мне пришлось в самый раз, настоящая «реанимация» после «чтения по необходимости», или, как говорит Люда @liu, без настроения.

ФИЛОСОФИЯ и вечные вопросы о смысле жизни, о ее ценности и занимают ум Питера и его сестры Тильте, и они находят очень вразумительные ответы на них. Для Питера самым актуальным становится сравнение всех непростых ситуаций и, главное, выходов из них с футболом, в который он очень хорошо играет. Вполне рабочий вариант и убедительный. Также они с Тильте изучают разные религии и черпают из них объединяющую мудрость (местами юмористически обработанную и придуманную одновременно, но обертка выбрана удачно, недаром они дети священника). Мне очень понравилась идея слонов, двери, комнаты, и очень захотелось станцевать танец благодарности.

Лично для Питера это ещё и история его взросления, и в этом моменте она очень пронзительная и почти до слёз.

Где-то во начале второй половины произошла читательская пробуксовка, но я бы списала ее на мои собственные обстоятельства и стала бы всем рекомендовать познакомиться с Питером Хёгом через знакомство с Питером Финё.

#С1_1курс

Какую изумительную, пёструю и нетривиальную жемчужинку я вытащила из списка! А что ещё можно ожидать от писателя, который перед писательством побывал моряком, артистом балета и альпинистом! Питер Хёг меня очаровал.
Я очень много улыбалась во время чтения и даже смеялась, а это редкость... обычно я читаю сосредоточенно и серьёзно даже забавные книги, чуть ли не с надутыми щеками. Но юмор и ироничность этого чуда оказались как раз по мне.
Начало, доброе, смешное и солнечное, привело меня в какой-то летний восторг. Некоторые абзацы я сразу же перечитывала и млела от удовольствия. Потом, правда, ко всему этому добавился целый ком всего на свете, а особенно сумасшествия, абсурда и странностей, так что в середине и голова может закружится от непонятностей и нагромождений.
Герои этой книги - с острова Финё, находящегося посреди Моря Возможностей... в Дании. Чудесное местечко, и по всей видимости с эффектом пробуждения всего чудаковатого, неординарного, невменяемого в его обитателях. Там все с чудинками, иногда и совсем на голову долбанутые. И это ужасно весело!
Есть там вселюбящая прабабушка, которой за 90, тот ещё живчик. И она рассказала ещё в начале потрясающую историю, которая тронула меня до глубины души, я даже книгу отложила и подобно её правнучке Тильте, подумала: "Я тоже хочу быть такой!". В конце есть тоже бонус про эту же классную прабабушку. Но, она всё же не главный персонаж.
А главный - это 14-летний Питер, от лица которого и идёт всё повествование. В нём очень много подросткового, но он всё равно необычный мальчик и растёт в безумной, неординарной семейке. И вместе с ним очень занятно и увлекательно задаваться вопросами. Например, о слонах. Может быть у вас есть такой слон? Или может слоны есть у окружающих вас людей? Уверена, что где-то рядом обязательно найдётся человек со слоном, и не один! А ещё о том много ли на свете действительно счастливых людей? И что находится внутри вашей комнаты, где прячется ваш представление о счастье? Приоткрывали ли вы дверь в эту комнату? А может вы выбирались из неё, из этой тюрьмы мыслей, слов и поступков?
У Питера презанятные старшие брат Ханс и сестра Тильте, очень заинтересованная вопросом смерти, и странные, немного двинутые родители, которые скорее всего не сдали бы экзамен на право заводить детей. И очень мне хочется их здесь описать во всём великолепии, но лучше знакомиться с ними сразу в книге, как и со всеми остальными сумасбродными персонажами, а их там целая гурьба.
Если отвлечься от закрученного сюжета и персонажей с чудинками, то можно заметить некоторые особенности скандинавского менталитета. Заметно настойчивое увлечение гендерным равенством: ранимые и иногда плаксивые мужчины, стоящие у плиты, женщины с отвертками и гениально разбирающиеся в гаджетах, электронике и технологиях, и пренебрегающие обязанностями матери. Яркое переосмысление семейных отношений, всё как будто вверх дном. И дети умнее всех взрослых, и дочь в двух предложениях спора заставляет отца расстроиться, сильно расстроиться, и ещё раз убедить всех вокруг в его неспособности обосновать свою точку зрения. Явное отрицание авторитета родителей, но всё-таки с некоторыми оговорками. Что ещё? Ироничное отношение к религии, ко всем её видам и проявлениям. И иронизирование сексуальных отношений. На протяжении всей книги тем или иным образом обыгрывается тема секса, и то здесь, то там мелькают соответствующие слова, предложения или целые абзацы. Но каких-то совершенно пошлых и непристойных вещей здесь, конечно, нет, всё понятно и всё на местах. В конце концов рассказчику 14 лет, вы же знаете что иногда в голове творится в этом возрасте.

В итоге спасибо Питеру Хёгу за эту феерию и мысль, что "никогда не поздно устроить себе счастливое детство".