Питер Хёг рецензии на книги

Интригующее начало, любопытное продолжение и довольно печальное окончание.

Если бы автор сосредоточился на том, как с помощью анализа различные видов льда и снега Смилла раскрывает преступление, то получился бы необычный и интересный детектив. Но где-то в середине книги писатель решил добавить экшена, а потому он кидает в читателя МЕТЕОРИТ и описывает примерно 100500 сцен, где героиня словно терминатор борется за своё выживание. Почти каждый раз она получает вроде бы серьезные травмы, но терминатор на то и машина, чтобы не обращать особого внимания на такие мелочи, а потому и Смилла отряхиваясь прсле очередной стычки почти как ни в чём не бывало лезет в следующую.

Признаю, что сцены драк описаны интересно, но вот ощущение мешанины - из детектива в экшен, из экшена в третий жанр - мешает наслаждаться книгой, по крайней мере мне. При этом сцены с описаниями снега и льда, логики его описания, некоторые гренландские традиции - описаны замечательно.
#европейский_вояж (Дания)

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День шестьдесят третий: Дания
Вот наконец я вернулась в Европу, в таинственную и холодную Скандинавию. Авторы оттуда часто меня завораживают, и так же название этой книги. Правда, я ожидала совсем другой истории, может даже любовного романа, а получила... даже не знаю, как это определить.
Смилла родилась в Гренландии,но после смерти матери вместе с отцом переезжает в Данию. Теперь ей 37, она специалист по льду, и довольно одинока. Есть правда соседский мальчишка Исайя, которому она становится ближе родной матери. Но мальчик умирает - падает с крыши дома, и Смилле сразу кажется, что это была не случайность. Но как можно что-то доказать, если никто не хочет слушать? И Смилла начинает разбираться в смерти Исайи. Ох, в какие же дебри это ее заведет.
Честно говоря, это очень странная книга. Детектив превращается в какую-то шпионскую игру, в которой все за всеми бегают, все со всеми сталкиваются, и пару раз я ловила себе на мысли, что вообще не понимаю, как одно событие привело к другому. Какие-то экспедиции, тайны во льдах, интриги и ещё непонятные события.
Зато, здесь просто прекрасные, очень атмосферные, описания Гренландии, Дании, снега и жизни северных народов, к которым относится Смилла. Она знает множество названий снега, умеет читать следы и владеет множеством полезных умений. Но вот общение с другими людьми ей даётся не так просто.
Первая половина книги мне понравилась, там больше всего расследования и интересных моментов. А вот дальше, на корабле, сюжет уже идёт в какие-то сложные дебри, и я даже немного потерялась. А финал и вовсе вышел непонятным для меня.
Как по мне, если бы здесь остался только детектив, без дальнейших событий, было бы интереснее. Ведь задумка в виде девушки, умеющей читать по снегу и следам на нем, это очень здорово. А вот шпионские страсти, уже не очень.
Но по итогу, за счёт атмосферы, история получилась вполне интересная. Но советовать её кому-то я бы не стала, она точно не всем понравится.
#80дней 63. Дания
#книжный_марафон2023
#колледж_поехали_3 доп

Если отбросить шелуху из философских рассуждений о нелинейной линейности времени, то это довольно любопытное произведение о том, как школьники попытались бороться с жестокой школьной системой. И о том, как школьная система может бесконечно калечить людей. И ещё о том, как часто люди выбирают личное благополучие и спокойствие.

Итак, частная датская школа решила провести эксперимент по встраиванию «дефективных» детей в обычную жизнь. Вот только эта обычная жизнь заключается в том, чтобы строго контролировать каждого ребёнка, каждую его минуту, каждый его контакт. Тут и дети без тяжёлого бэкграунда запросто могут не выдержать, это же тюрьма строгого режима по сути. Удивительно, что при этом есть длинный список ожидающих поступления в данное учебное заведение. Т.е. родителей совершенно не смущает, что в школе регулярно происходят несчастные случаи? Или они об этом не знают? Но как тогда насчёт министерства образования, они-то должны быть в курсе. В общем, сплошные вопросы.

Интересно, что намерения у школы вроде бы хорошие, но получается из этого только боль и страдания. Для меня остался открытым вопрос, а если бы это происходило не в таких экстремальных условиях, то как пошло бы дело? Частично здесь даже есть ответ, ведь главный герой, почувствовав груз ответственности за других смог адаптироваться. Может и не полностью, но достаточно чтобы встроиться в ту самую обычную жизнь. Конечно, у него остались кое-какие проблемы, но у кого из людей их нет?

Ещё автор использовал довольно любопытный приём по ассоциированию себя с главным героем книги. Этакая дополнительная ниточка связи с реальностью. Приём немного рискованный, так как в самом произведение нет зацепки для того, чтобы понять правда это или вымысел. Я склоняюсь к вымыслу, так как в официальной биографии автора нет никаких указаний, что он когда-либо был в детском доме, хотя обучение в частной школе он проходил. Так что возможно какая-то часть повествования всё-таки взята из реального опыта писателя.

Думаю, что широкому книгу читателей книга вряд ли подойдёт, тут нужна какие-то специфическая заинтересованность в книгах о трудных подростках, например.

PS Интересно, что среди книг упоминается книга Хокинга, в которой как раз есть утверждения о нелинейности времени, но почему-то автор её приравнивает с остальными линейными произведениями про время.
#книжный_марафон2023
#80дней (Дания)
#колледж_педагог_2

Питер Хёг отличный писатель во всей полноте этого понятия. То есть не только рассказчик историй, но ещё и философ, создатель гармоний и богоискатель. Все эти компоненты его дарования в "Детях смотрителей слонов" совершенно очевидны. Но я хотел чего-то большего от автора выдающейся "Смиллы..." и чуть менее выдающейся "Тишины". Есть такая опасность с беллетристами, которые по-настоящему высоко поднимают планку читательских ожиданий. Временами они сами не могут эту планку преодолеть.

Ведь, объективно говоря, "Дети..." - произведение сильное. Оно написано в фирменном хёговском слегка расфокусированном, элегантном стиле. Оно ставит сложные морально-этические вопросы. Оно обладает неоспоримой образностью и тонким психологизмом. Оно, в конце концов, включает в себя несколько душещипательных сцен. В общем, ещё немного, и я сам себя переубежу эту книгу анализировать критически! Тем более, если преждевременно резюмировать мои впечатления, роман мне понравился и я готов с чистой совестью рекомендовать его другим читателям.

Но всё же я бы не включил "Детей..." в число самых лучших книг датчанина. В первую очередь, меня смущает то, что книга написана от лица подростка, в которого я не могу поверить. И о других подростках и взрослых, представляющихся мне неправдоподобными. Я готов сделать скидку на подгонку изложения под мировосприятие ребёнка, но всё же эта скидка не покрывает моего неверия в героев романа. Кстати, спецификой действующих лиц объясняются некоторые упрощённые сюжетные ходы. Для такой "полу-детской" книги допустимы многочисленные случаи удачных совпадений и комических ситуаций, благодаря которым положительные герои продвигаются по своему сюжетному пути.

А ещё я считаю неудачей образ родителей главного героя. На них столько всего понавздёвано - больше, чем обвесов на пацанскую тачку, только что выехавшую из тюнинг-салона. И умения, и хобби, и вера, и преступные умыслы, и любовь, и тайна... Но в "Детях..." мы так с ними толком и не смогли познакомиться. Они присутствуют только где-то за кадром, за действием. Исходя из того, как они поданы в романе, невозможно представить их центром этой странной семейки.

Злодеи и антагонисты в книге словно перекочевали из мультфильмов. Они гипертрофированно смешны и нелепы. Но это, как раз, исполнено в рамках избранной Хёгом для своего произведения манеры.

Однако, хочется закончить на чём-нибудь позитивном; датский писатель этого более чем заслуживает. Сама концепция внутренних слонов, с моей точки зрения, не просто свежая и интересная, но и верная. В людях живут "слоны", которые больше их самих. Теперь, когда Хёг это для меня сформулировал, я тоже вижу слонов. А, может, и вижу-то глазами собственного слона, которому сам являюсь смотрителем. Питер Хёг - один из корифеев современной европейской прозы, глубокий человек и блестящий литератор. Мне так кажется.

#80дней. Дания

Я в целом очень неравнодушен к Питеру Хёгу. Будучи читателем, который, в первую очередь, ищет в книге настроение, атмосферу, я не мог не оценить создающие целые эмоциональные палитры произведения датчанина.

Что касается именно "Тишины", то я бы поставил в моём персональном рейтинге этот роман на явное второе место после "Смиллы" с её чувством снега.

Не совсем согласен с тезисом, что книга непонятная с расплывчатым сюжетом. Как по мне, сюжет достаточно чёткий и в своей конструкции простой: есть дети, которые могут производить чудовищные по своим масштабам явления физического характера, есть люди, которые хотят использовать это во своё благо, есть их антагонисты, и есть главный герой во всём этом ищущий удовлетворение своего чувства справедливости.

Но в любом случае с моей точки зрения собственно сюжетная канва вторична по отношению именно к, как ни парадоксально, звучанию "Тишины". Я довольно быстро прочёл этот роман, но, спустя достаточное время, до сих помню свои ощущения от его прочтения, и они приятные. Мне было приятно читать эту книгу, погружаться в созданный Хёгом эмоциональный фон.

Единственное, что царапнуло - это несколько странный образ Православной церкви и людей, в ней пребывающих...

Резюме: книга однозначно стоящая трёх-четырёх вечеров, оставляющая глубокое впечатление.

Прочитав за последнее время сразу несколько разочаровывающих книг, в этот раз я подошла к выбору крайне ответственно. Здесь должно было быть всё, что мне нравится, но, однако же, это не сработало. Самое обидное, что я вижу все достоинства романа, но именно они меня здесь и раздражают.

Первое – и главное для меня в этот раз – язык. Автор очень хотел наполнить текст, сделать его максимально глубоким и многослойным. Поэтому постоянно делает шаг в сторону от событий, чтобы дать комментарий, показать, что напомнила данная ситуация героине или и вовсе откатиться в прошлое и начать рассказывать другую историю из детства героини. И это замечательно. Это интересно. Первые страниц пятьдесят. После понимаешь, что подобные отступления рассыпаны к месту и не к месту, они могут прерывать диалог или действие на середине, а потом резко обрываться.

Под конец книги мне уже было душно от всего этого. Флешбеки из детства часто были интересными и важными для раскрытия героини. Но комментарии слишком часто были самоочевидны. И нужны только, чтобы дать автору и героине (от чьего лица ведётся повествование) сказать очередную «умную» мысль. Они хорошо смотрятся в качестве цитат, но не в тексте.

Главная героиня – Смилла – тоже в начале вызывает симпатию. Она независима, умна, травмирована резким отлучением от дома в детстве. Но чем дальше, тем больше к ней возникает вопросов. Чем она занимается? Сказано, что она учёный, причём хороший, но чем она занимается к началу романа совершенно неясно. Кажется, что только гуляет в красивой одежде и презирает окружающих. Откуда у неё такие замечательные физические навыки? Она пытается это объяснить суровым детством, но оно было давно, а подобное требует жёстких тренировок.

И, наконец, самое разочаровывающее: её любовная линия. В начале книги Смилла заявлена как сильная самостоятельная женщина. Но стоит ей встретить мужчину, который проявляет к ней чуть больше внимания, и она тает. И всё это по сути не приносит ничего особенного сюжету. Героиня раскрывается всего парой фраз, которые с некоторыми вариациями повторяются, но одновременно это ничего нам о ней не говорит.

Детективная линия вторична настолько, что, когда наступает её развязка, это неинтересно ни автору, ни героям, ни читателю. То же, что пришло на смену детективной интриге слишком зыбко и неочевидно. Герои, кроме главной, – набор функций. Почти безликие и почти сливаются друг с другом.

В итоге больше всего я радовалась, когда роман наконец окончился и освободил меня от себя. Обидно то, что он становился невыносимым так медленно, что, когда точка была пройдена, казалось, что осталось прочитать-то совсем немного. Но это «немного» растянулось во времени из-за уже абсолютно отсутствующего интереса.

#курс ( Рецензия-письмо к автору ), #книжный_марафон2020

Уважаемый мистер Хёг, я прочла Вашу книгу и дело это было муторное, длительное и откровенно говоря тяжелое. Я продиралась сквозь громоздкие абзацы, которые больше уводили от смысла повествования, чем рассказывали мне нечто новое. Вы наверное хотели вместить, под одной обложкой, политический детектив и социальную драму? Увы, но эта задумка у Вас не вышла. Я получила странный продукт - вроде и детектив, но в тоже время в нем слишком много о Смилле и ее прошлом, а сама сюжетная детективная линия выглядит запущенной, замороженной, она продвигается с натугой, развивается со скрежетом, а детализация уводит от главного - что мы расследуем?

В начале Ваша героиня вызвала у меня любопытство - такая странная, закрытая, но с интересным мышлением, показывающая все свои стороны - сильную и хрупкую. Но затем Смилла стала меня раздражать, она не менялась, но обрастала признаками персонажа сьюшного - хилая, но все может, метко стреляет, раскидывает крепких мужчин и главное, что в начале книге ей все рассказывают о ходе расследования убийства, исходя только из ее дорогой одежды? Знаете, это мне особо показалось не правдоподобным. Также, мне показались странными некоторые эпизоды, на которые Вы делали акценты, например эрекция у двенадцатилетнего Исайи, когда он прижимался к Смилле, что это упоминание, не единожды, дает читателю? Потом, мне было странно читать, что в Дании, по подъезду ходит мальчик в одних трусах, хотя это северная страна и даже летом там довольно прохладно, круглый год ветрено и ребенок просто бы простыл и вечно болел бы. К тому же, такое поведение не укрылось бы от соседей по дому, их гостей и уж точно кто-нибудь, но написал бы в социальные службы. Но Вы представляете ситуацию так, словно дом стоит в тайге, где нет людей.

Не совсем понятно почему Смилла, после смерти Исайи, решила связать смерть сына и отца. Да и зачем нужно было убивать ребенка, только из предположения, что к показаниям мальчика судьи могли прислушаться? Так ведь могли и не обратить внимание! Ну, с преступником то ладно, на то он и злодей, но чтение книги затруднялось постоянными флэшбеками в прошлое Смиллы, частая смена времени не всегда есть хорошо. И эти метания в ее прошлое показывали человека с проблемами в психике, довольно неблагодарного и эгоистичного, в принципе она похожа на свою грубоватую мать, которая не вызвала у меня особого умиления или восхищения. Смилла похожа на ракушку в камне, она застыла в одном состоянии, пресекая иные эмоции, кроме самовосхваления и презрения к окружению. Это интересно читать пару глав, потом такое положение становиться раздражающим - статичный главный герой не интересен.

Единственное, что вышло у Вас здорово - это создание мрачноватой атмосферы Дании. Постоянный снег и лед, узкие улочки и старые дома, интересна была также проблема отношения датчан к эскимосам, увы, но подана она была слишком рвано, что не удивительно - Вы ведь всего тут по намешали, что-то одно выделить, целостное разглядеть - довольно трудно. Да и сама канва сюжета чем-то напоминает романы Гришэма, надеюсь, что это просто совпадение.

Конец книги немного разочаровал, он оказался без особой загадки, довольно прозаичный, хотя наказание для убийцы вышло оригинальным.

Хочется надеяться, что иные Ваши книги написаны получше, но я однозначно продолжу читать Ваши труды.

С уважением,

Ваш привередливый читатель.

#книжный_марафон
#Дипсилоиды_2

Почему одни неспешные книги вызывают раздражение, а другие - чуть ли не восторг? Где эта тонкая грань и как её можно уловить? Как человеку, на дух не переносящему зиму и холод, эта книга могла понравится?

Незнакомая мне Дания. Эскимоска из Гренландии находит тело своего друга, упавшего с крыши. Полиция вещает - несчастный случай, но Смилла знает, как мальчик боялся высоты. Поэтому женщина берется за свое расследование, в котором снег ей рассказывает, что за парнем кто-то гнался. И вот эти снежные показания запускают такой механизм, что просто сценарий для боевика с погонями, секретами и спецагентами.

Однако, вся эта мишура с беготней постепенно отходит на второй план. Остается только Смилла с её чувством снега. Она смотрит на происходящее, на мир сквозь призму своих знаний, сквозь мрак и холод одиночества женщины, не принадлежащей ни своей малой родине, ни чужому городу. Каждый человек для неё подобен снегу - любому состоянию, мысли и поступку она подберет своё меткое эскимосское слово. И это повествование настолько необычно, что невозможно остаться равнодушным.

Эта книга не просто очередное произведение из категории "Детективы и триллеры", она нечто большее. С удовольствием продолжу знакомство с творчеством Хёга, но для него, пожалуй, нужно особое настроение.

#Зима1_1курс

Книга поистенне завораживающая, тягучая и проникновенная. Как только я открыла её, мне показалось что я попала в какой то другой мир. Суровый, холодный и такой... датский. Как будто я открыла банку со смолой, подняла ложку и безмолвно, вдумчиво смотрела как смола обратно тягостно стекает в банку.Если не ошибаюсь, то это мое первое знакомство со скандинавскими писателями и тут не было для меня удивленния, я именно так себе это и представляла. Герои, внешне копии Александра Скарсгарда с его прозрачными голубыми глазами и немножко маньяковской манерой поведения окруженные снегом, льдом и теплыми шарфами.

Смилла и её чувство снега. Героиня не вызывает особой симпатии, но вызывает какое-то чувство уважения к ней, её истории, её отнюдь незаурядному характеру. Не пускаясь в длительные описания, автор периодически кидает в нас, как снежок воспоминание СМиллы и нам сразу становится все чуть понятнее.

Сначала меня несколько удивляла манера повествования, такая прямая и не терпящая ненужных нюансов. А потом я вспомнила квесты. Да, именно квесты на компьютере. Когда у тебя есть загадка, набор действующих лиц и локаций. Тебе надо посетить их все, сделать действо, ничего не упустить и рано или поздно натолкнуться на развязку. Это книга - своего рода квест. Только нам ничего делать не нужно, мы просто следуем за Смиллой и её чувством снега...

#Зима1_1курс 1.1 Изморозь

Холодный детектив - это вы декан подобрали точное определение:) Холода здесь хоть отбавляй. Мрачности и уныния тоже хватает. Единственное, что забавляло меня, так это приставка фрекен к имени героини (на обложке моей книги из эл.библиотеки было написано "Фрекен Смилла и ее чувство снега" - возможно перевод другой), не могла не вспоминать фрекен Снорк и фрекен Бок совершенно вразлад с книгой:)
Уже из названия понятно, что героиня не замужем, характер имеет нордический, поведение скрытное, чуть ли не маргинальное. "- Смилла. Как может быть, что у такой изящной и хрупкой девушки, как ты, такой грубый голос? - Мне очень жаль, - говорю я, - если создается впечатление, что груб у меня только голос. Я изо всех сил стараюсь быть грубой во всем." Она одинока, но не потому что одна, она просто из тех, кто не такой как все. Ее неприятие большого города и тоска по родным просторам мне показались очень близки. Она сама как суровый пейзаж Гренландии, прекрасный, но чтобы с ним жить, нужно быть невероятно сильным человеком. Завязка детективной линии тоже неплоха, почему же я не пищу от восторга и не ставлю 10 баллов, тогда как вроде все компоненты, которые мне обычно нравятся есть? Концовка, все убивает концовка в духе дешевых изданий фантастики. Так испортить книгу, что смотрелось отлично как одна из серий "Секретных материалов" (восьмой эпизод первого сезона "Лед" кому интересно проспойлерить и понастальгировать), здесь показалось ужасно неуместным. В общем атмосфера и героиня на 10 баллов, многие ее размышления занесла в свой цитатник, но за концовку автора надо подвесить за причинное место:)