Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 8

#свояигра

Семейная сага – за этим понятием обычно скрывается кирпич, который с легкостью одолеет лишь любитель этого жанра или сильно скучающий человек. Однако, когда в этой саге скрыты все ценности, прелести, сложности и вообще вся людская жизнь, то хочется, чтобы она никогда не кончалась.

Книга эта своего рода энциклопедия человеческих отношений, семьи и одиночества, деловой хватки и праздного безделья, грязных дел и честного труда, развития и упадка, любви, соперничества, красоты и т.д.

«Эти люди верили в свои силы и уважали себя, они не сомневались, что представляют собой ценность и способны стать моральным ядром нового будущего». Общество на примере нескольких семей рассмотрено на этапе перехода в качественно новую жизнь, тем более, что и фактически, по календарю происходит смена веков. Детские травмы выливаются во взрослые проблемы, новые поколения неизбежно накатывают, а с ними видоизменяется всё вокруг. «увы, клубника раньше была слаще, и женщины уже не обнимают так, что не вырвешься»

Бесповоротно влюбляет в себя не часто мелькающий, но острый и качественный юмор. Автор походя, как бы не нарочно проходится по разным человеческим недостаткам. Например, мать семейства до старости брюзжала о недопустимости приема алкоголя, тогда как в старости нечаянно распробовав винишко с лечебной целью, с удовольствием пристрастилась к нему сама до конца своих дней.

Актуальными до сих пор остаются описания военного дела - «столь триумфально нелогичная и столь блистательно бессмысленная машина, как армия, не может допустить, чтобы её мощь ослабляли сомнениями», проституции и морали - «в наши дни институт публичных домов, похоже, отмирает. Ученые объясняют это различными причинами. Одни говорят, что смертельный удар борделям нанесло падение нравов среди девушек…».

В это книге жизненно и мудро всё. Происходящие события неоднозначны и , к счастью, автор не склоняет читателя к конкретным оценкам. Слабости и недостатки объясняются и героя становится, если не жалко, то понятно.

Удивительно, как легко течет текст, сколько всего хочется в нем отметить и запомнить. Просто и очень умно, легко и жадно захватывающе, живо и актуально, добро и правдоподобно.

Зима тревоги нашей позади...

Затянувшаяся зима весной, но вот уж светлый, наконец-то тёплый, май. Ты просыпаешься с любимой и любящей женой, у тебя есть дети-подростки, хороший дом, доставшийся в наследство от прошлого поколения семейства, какая-никакая работа, где ты даже можешь походить и порассуждать о житие-бытие перед консервами и другой бакалеей. Живёшь в неплохом американском городке, жители не прочь с тобой поболтать и в принципе хорошо к тебе относятся. В семье не происходят постоянные громкие ссоры.

Только...Раньше твоё семейство было значительным и важным, практически верхушкой общества, сторожилы. Пусть своё состояние и уважение они зарабатывали, возможно, не всегда правильным путём; да кто ж смотрит на эти мелочи, если ты богат и имеешь вес в обществе? Эти "столпы общества" стоят за твоей спиной, нависают, безмолвно (а то вполне и словесно) корят тебя, помощника лавочника, будто и вовсе не отправлялись на тот свет. Жители города, давние знакомые, представители других важных фамилий, тоже смотрят на тебя снисходительно, пытаются подтолкнуть к действию, научить зарабатывать деньги и уважение; а то где видано, что сын такого семейства прислуживает в лавке у итальянского эмигранта? Собственные дети иногда прямо спрашивают: когда мы разбогатеем? Даже жена нет-нет и кольнёт.

Ты не такой, ты не можешь обманывать, подставлять, обвешивать, не докладывать, "взять своё", если оно не твоё, чтобы просто заработать. Хотя ты же не пробовал. Ты, как говорят вокруг, просто безвольно прислуживал другому. А ведь у тебя почти всё есть для возвышения, восстановления былой славы и благосостояния. Нужно просто сделать шаг. Пусть сначала это будет казаться призрачным. Но если ты уже задумался, то ты не заметишь, как поднимается нога и пытается сделать этот шаг. В конце концов, это всё надо не только и не столько тебе, всё ради семьи, той, которая позади и которая тут, рядом с тобой; ведь все вокруг говорят, смотрят, советуют, подталкивают, идут навстречу, пытаются против воли помочь...Как не потерять и, в случае чего, снова обрести себя самого?

Вот бы с солнцем лето возвратилось...
#книжный_марафон

P.S. отзыв @vandal подтолкнул к прочтению книги. Окончательно подтолкнула @nuta2019

#книжный_марафон

Мне очень нравится Стейнбек. Мне нравится, как он пишет. Кажется, что всё так просто, а сколько эмоций и переживаний скрывается под этим. Сколько человеческих судеб, реальных и вымышленных, за которые волнуешься, которым просто веришь. Удивительно, что так можно писать. Хочется прочитать у Стейнбека всё, к чему я медленно, но верно, иду.

Семейство Хоули были одни из отцов-основателей небольшого американского городка и вместе с другими управляли им, пока отец главного героя, да и сам Итэн Хоули, не растратили все деньги, прогорев на каких-то предприятиях. Теперь же Итээну, порядочному человеку, участнику войны, да и просто отличному парню, приходится подрабатывать продавцом в магазине итальяшки, философствовать с банками огурцов и других солений, а так же грустить о былых временах, попутно выслушивая меткие упрёки от жены и детей.

Итэну, в общем-то, и так неплохо живётся, но вот славное прошлое фамилии и проблемы в семьи, заставляют его действовать, можно сказать – «пуститься во все тяжкие».

Книга о попытке человека переступить «через себя», забыть о совести, чести, порядочности, нравственности, достоинстве, чтобы восстановить былое имя, славу, богатство, снова войти в «элиту общества». Для этого приходится играть по правилам тех самых отцов-основателей, впутываясь в политику, махинации и использовать всевозможные хитрости.

Мне нравился Итэн. Мне его действительно было жаль. Жаль, до чего он дошёл и что ему приходится делать теперь, чтобы «вернуться». Вернуться туда, где его особо и не ждут, да и ему самому «там» быть не хочется. Просто он не такой. У него есть совесть.

Книга действительно хороша и красива. Мне она очень напоминает книгу «Мартин Иден». Главные герои очень похожи и оба пытаются добиться лучшего, вот только пути у них разные.

Не скажу, что книга на одном уровне с «Гроздья гнева» и «К востоку от Эдема», но очень и очень близко. Это было интересно и очень красиво. Как будто проживаешь все эти проблемы вместе с главным героем. Стейнбек мего крут.

Мне всегда тяжело заходят очень длинные книги. Но еще тяжелее, безусловно, читать длинные книги с тяжелым содержанием.
А уж "Гроздья гнева" абсолютно точно не из лёгких.

Книга погружает читателя в годы Великой депрессии, когда Америка переживала одни из самых трудных времен в своей истории. Когда люди теряли всё - свои сбережения, свои дома, а потом зачастую, и свою веру и даже жизни.

Главными героями в произведении предстает семья Джоудов.
Из-за того, что ручной труд становится менее выгодным, по сравнению с быстрой работой техники, владельцы сельскохозяйственных земель полностью отказываются от частных фермеров.
В итоге семья Джоудов остаётся без работы и без средств к существованию, что вынуждает их покинуть родные места и отправиться на поиски лучшей жизни в "солнечную Калифорнию".
Они вынуждены продать и бросить все свои пожитки, и через страх и сомнения отправиться в полную неизвестность, надеясь лишь на неясные листовки, которые обещают почти райскую жизнь и кучу хорошо оплачиваемой работы.

Но ведь такая трагедия случилась не просто с одной семьей. Их миллионы!
 Ведь эта самая отдельная семья - это лишь символ трагедии.
И автор очень показательно с помощью этой одной семьи смог рассказать беду целого народа. Смог показать как по-разному люди ищут выход, как одни готовы бороться и надеяться до конца, а другие не способны пережить свалившиеся на них беды.

Читать это произведение мне было трудно. Во-первых, оно показалось мне довольно растянутым. А во-вторых, автор так превосходно сумел передать гнетущую атмосферу безысходности и тяжести бытия, что прорываться сквозь эти эмоции было задачей не из легких. Ведь книга порой просто приводила в ужас своей несправедливостью и обреченностью. А самое страшное, осознавать, что события, описанные в книге - это не просто выдуманная фантастика, а реальная жизнь, которую пережили реальные люди.
И это как раз и кажется чем-то нереальным, какими стойкими могут оказаться люди, как они готовы поддерживать свою надежду и веру в лучшее, даже в самых сложных ситуациях.

#свояигра (Рекомендации от BBC за 40)
#книжный_марафон

Почему бы мне не прочесть всего Стейнбека в рамках #сапер ))

Это удивительно. Это все, что я могу сказать об этом романе.

Каждое произведение Стейнбека вызывает во мне бурю эмоций. До дрожи, до слез. Стейнбек очень тонкий психолог, знаток человеческой натуры, и если кто и может словом вывернуть душу наизнанку – то это он.

Вообще само название уже наталкивает на размышления. Я крайне мало знакома с творчеством великого драматурга, но вкратце сюжет Ричарда III известен. Вот и наш герой, Итан Хоули, измученный бедностью, ненавистью и монотонным бесцельным существованием отчаивается на ужасающий поступок. Не торопясь, методично и хладнокровно предает все свои ценности и становится, наконец, богатым человеком. Но принесет ли это богатство счастье? Ведь формально он не совершал преступления, никого не убил… Но последствия его действий чудовищны. Сможет ли он жить с этим грузом? Сможет ли искупить свою вину? Как он будет жить в доме, где его омерзительная натура отражается в его же детях?

Издатель Паскаль Ковичи, друг писателя, писал Стейнбеку: «В книге нет ни нотки надежды, да её и не должно там быть… Вы написали великую книгу, Джон, и да поможет вам Бог».

Я все же позволю себе немножко, совсем чуть-чуть не согласиться с этими словами. Да, книга в каком-то смысле опустошает. Но в самой последней строчке романа автор все же дает понять, что, возможно, не все еще потеряно, не все святое распродано.

Сложно одним словом сказать, о чём книга, но можно провести одну жирную красную черту сквозь весь сюжет. И черта эта – слово «timshel», с иврита - «ты можешь». Ты Можешь одолеть грех, и Можешь ему подчиниться. Человеку дана Свобода Выбора.

И решать предоставляется самому человеку, ибо если «ты можешь господствовать», то верно и обратное «ты можешь не господствовать». И в слабости своей, в грязи и в скверне братоубийства человек сохраняет великую возможность выбора.

А главное, что показал Джон Стейнбек – каждый человек – личность, он индивидуален и делает свой выбор. И в книге очень обстоятельно раскрыты самые разные грани жизни – любовь, ненависть, надежда, разочарование, ревность, зависть, злонамерение, добродетель.

И он показал, что каждая личность по определению одинока. Чужая душа – потёмки, и не дано нам знать всего, что скрывается в родном нам человеке. Но мы, делая свой выбор, можем быть рядом, дарить любовь, поддерживать и пытаться понять его.

И я не знаю, в шутку ли, в насмешку ли, или чтобы показать все грани возможного, Джон Стейнбек ввёл одного интересного персонажа. Если вы коллекционируете сильные образы, в частности, женские, то вам будет крайне любопытна Кэти.

Её образ обладает не меньшей глубиной, чем образ Сары, Любовница французского лейтенанта, но вызывает он во мне только одно чувство – страх. Всё дело в том, что Кэти – клиническая психопатка. Без шуток, она – человек, страдающий психопатией. Особенностью этой болезни является отсутствие чувств, бессердечие, лживость, эгоцентризм, поверхностные эмоциональные реакции, неспособность сопереживать, раскаиваться. И Кэти – ярко выраженный представитель таких людей.

Да, конечно, это всего лишь диагноз, скажете вы, это всего лишь персонаж, чего тут бояться?
Это женщина, которую невозможно почувствовать, потому что она сама ничего не чувствует. Глаза пустые, холодные, будто она родилась с дефектом. Есть люди, которые рождаются без руки или с хвостом, она родилась с душой, в которой отсутствует самое главное. В какой-то степени она – не человек. И даже у неё есть Свобода Выбора.

Книга наполнена невероятной глубиной мысли, и меня порадовало, что в романе драматизма не больше, чем в жизни (чего я не скажу о Гроздья гнева). А предлагаемыми идеями я постаралась поделиться с вами.

«Но я воспылал любовью к блистающему чуду — человеческой душе. Она прекрасна, единственна во Вселенной. Она вечноранима, но неистребима, ибо «ты можешь господствовать».

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_К
#книжный_марафон

Это третье произведение Д.Стейнбека, с которым я знакомлюсь. Ранее прочитаны О мышах и людях и Гроздья гнева. И странно прозвучит, но этого автора я читаю исключительно для того, чтобы понять, чем вызван восторг многих читателей от его книг. Нет, я согласна, его книги хороши. Но увы, никак не прочувствую… И эта книга не изменила моего мнения. Но оценка будет, пожалуй, намного выше предыдущих прочитанных.

Во-первых, эта книга жизнерадостней. С первых строк очень удивили герои своим настроением. Не привычно читать у Стейнбека как люди пьют кофе в кафе, сплетничая и болтая о пустяках, готовятся к праздникам, продумывая тщательно торжественные застолья и утюжа костюм с бабочкой. А главный герой, Итэн Хоули, который с легкой улыбкой на губах и карманом полным шуток, весело шагает к своей любимой женушки, которая встречает его всегда поцелуями. Хотя всё так безмятежно только на первый взгляд…

Во-вторых, эта книга более философская. Не смотря на упомянутую жизнерадостность людей небольшого городка, где живет наш герой Итэн, каждая улыбочка только видимость. Придя домой, и накрывшись одеялом, каждый проживает внутри себя свои страхи и тревоги. И Стайнбек в эти моменты очень увлекательно ведёт свои рассуждения о правилах и принципах американского образа жизни 60-х годов 20 века.

В-третьих, сам сюжет. Не смотря на безмятежное повествование и улыбки героев, между строчками проходит чувство тревоги. Это впечатление от книги было самым удивительным. Было сродни тому чувству, когда вроде всё хорошо в жизни, а в душе такое чувство, как будто что-то должно произойти или пойти не так. Знакомое всем чувство, но надо же так умело зарядить этим чувством читателя!

Дочитав книгу, из головы не выходит этот Итэн. Очень интересный персонаж. С виду простачок и добрый человек, а на деле никто и никогда даже не сможет предположить, какие мысли крутятся у него в голове.

#морскойбой
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

#морскойбой
#книжные_жирушки

Грандиозная книга с грандиозным сюжетом и идеями. Роман буквально о всем - о любви, о честности и лжи, о деньгах, о труде, о выборе, об отношениях между людьми и так далее. И в центре всего этого стоят семьи Гамильтонов и Трасков. Гамильтоны - трудяги и славные малые, хотя и не без личных проблем, Траски - это аллюзия на Каина и Авеля, которая очевидна буквально с самого начала. Как по мне, хотелось бы интриги, чтобы автор дал читателя погадать и подумать, но но решил буквально тыкнуть, кто есть кто. Осталось только наблюдать, как спустя столетия и тысячелетия перекликнется эта древняя история.

Раз я сразу начала с семей, перейду конкретно к героям. Мне понравился Сэм Гамильтон и китаец Ли, прислуживающий семье Трасков, редкий случай, когда персонажей хочется оживить, чтобы иметь возможность - с первым выпить где-нибудь и послушать его истории, а второго - крепко-крепко обнять и предаться размышлениям о вечном. То, как Ли периодически "вставлял мозги" некоторым героям из четы Трасков - заслуживает как минимум уважения. Думаю, каждому нужен такой Ли, мне бы иногда точно не помешал. А вот что касается братьев - Адам и Карл (в моем переводе он был Чарльзом), и Арон и Кейл, представляющие знаменитые библейских братьев, у меня они не вызвали по итогу положительного впечатления, даже "Авели", которые в общем представлении есть жертвы. Адам - сам проявил эгоизм. Ждал-ждал его Карл из армии, а он даже весточку не созвоил дать... Арон - витал в облаках и собственных грезах, так что Карл и Кейл совсем не монстры. Кто-то проявил слабину, кто-то побоялся, недосказал, а сложилось так, будто оказался виноват конкретный человек. Вообще, персонажи получились у Стейнбека живые, многогоранные, настоящие, за их жизнью, поступками было очень интересно наблюдать, а как он переплел в сюжеет две семьи - получилось очень гармонично. Ах да, отдельно хочу выделить Кейт, хитрая стервочка, которая вроде бы и раздражает и вызывает негатив, а с другой стороны - продолжаешь с интересом наблюдать, что еще она вытворит. Ее итог стал для меня неожданностью, я до сих пор думаю, почему она так поступила...

Помимо интереснейших персонажей, немалую часть книги занимают описания природы. Еще на книге Гроздья гнева я заметила, как автор выделяет отношение человека к земле, как к кормлице, как живо и эмоционально описывает, что мгновенно оказываешься ты в Америке, рядом с фермерами. Земля для фермера - это действительно важно, от нее зависит твой урожай, твое благополучие, и Стейнбек здорово передал этот важный момент. Хотя иногда я скучала на слишком длинных описаниях или размышлениях автора, да и временами мне показался затянутым сюжет.

Я люблю семейные саги, как минимум за возможность наблюдать за жизнью сразу нескольких персонажей, как отражаются старые ошибки и неудачи родителей на их детях, перекликаются судьбы, наблюдать за их решениями в сложных ситуациях, особенно если фоном служит какое-то грандиозное событие, например война или экономический кризис. А еще я поняла, что ни в коем случае нельзя параллельно читать две семейные саги - у меня так вышло непроивзольно, и в какой-то момент все перемешалось и запуталось))

А я все не перестаю восхищаться талантом Стейнбека, вот умеет же автор задеть за живое.
Хотя стоит отметить, что первая половина книги шла ну очень тяжело.

Вот представьте: дорога, пекло, нищета, голод, и все это длится добрую половину книги. Читать это немного нудно, но, как выяснилось позже, это была вполне себе основательная завязка. Сюжет как таковой начинает развиваться во второй половине.

А книга, собственно, о том же, о чем и всегда у этого автора – о людях, о стойкости и мужестве, о понятии греховности и отношении к ней.

30-е годы прошлого столетия, Великая депрессия, черная страница в истории Америки, глобальная трагедия всего народа; семья, вынужденная покинуть свой Дом не то, чтобы ради лучшей жизни, а ради жизни вообще.

«Человек сливается воедино с тем местом, где живет. А когда мыкаешься по дорогам в забитой всяким скарбом машине, тогда ты не полный человек. Ты мертвец».

Банкиры, наживающиеся на горе маленького человека; землевладельцы, преступно бездействующие на своих владениях; наниматели, бессовестно обманывающие нищих работников, готовых на рабский труд ради корки хлеба…

«Если он будет работать за тридцать центов, я соглашусь на двадцать пять. Если он пойдет на двадцать пять, я соглашусь на двадцать. Нет, возьмите меня, я голодный. Я буду работать за пятнадцать. Я буду работать за прокорм. Ребята… Вы бы посмотрели на них. Все в чирьях, бегать не могут. Дашь им фрукты – падалицу, – у них вздувает животы. Меня. Я буду работать за маленький кусок мяса».

Страшно?

Сердце обливается кровью. Неужели такой ад возможен?

Кстати говоря, после прочтения «Гроздьев» становится понятно, почему Стейнбека в свое время обвиняли в пропаганде большевизма. Но я не думаю, что автор преследовал именно цель пропаганды при написании этого романа. Скорее, пытался показать значимость человека, глубину его души и готовность прийти на помощь, даже в ущерб себе, и отдать дань памяти «тому, который испытал все это на себе».

#сапер

Человек, от которого я впервые услышал о Джоне Стейнбеке, назвал его величайшим писателем в истории литературы. Конечно, я отнесся к этому скептически: вообще не представляю как можно расставить по ранжиру деятелей искусства. Прочитав позднее О мышах и людях, Гроздья гнева и Заблудившийся автобус я констатировал, что это классный, нет - ОЧЕНЬ классный писатель. Но только сейчас, после этого романа, я понимаю, что имел в иду тот мой знакомый, говоря о величии Стейнбека...

Это книга, в которую автор вместил все - вообще все, о чем можно говорить или размышлять. Относительно человека, человечества и жизни вообще. Это книга, рассказывающая историю нескольких поколений двух семейств, а параллельно на бэкграунде - еще несколько других важных жизнеописаний. Книга, где современные Стейнбеку персонажи фактически являются не только новыми прочтениями библейских мифов (об изгнании Адама, о Каине и Авеле, несколько Соломоновых притч), но и выражают мировоззрение Джона на жизнь, взаимоотношения, духовное развитие.

Две семьи: дружное многодетное семейство Гамильтонов и маленькое разрозненное мини-семейство Трасков. С первыми все понятно - трудяги, любящие друг друга, всегда готовые улыбнуться и подарить гостю забавную историю. Вот только мало кто понимает, что за всей это живостью и радостью большинство из них прячет личные проблемы и собственное видение будущего. Мало связанное с настоящим.

Со вторыми сложнее: отец самодур и два брата Адам и Карл (присматриваемся к инициалам), неравно делящие внимание и любовь отца. Пройдут годы, появятся следующее поколение, новые братья, Аарон и Кейлеб (снова смотрим на инициалы и вспоминаем про первый самый страшный библейский миф), а история повторится. Как Каин сломал Авеля, так и каждый новый "Каин" якобы ударит в спину брата.
Вот только как в Библии, так и тут все слишком неоднозначно. Я далеко не уверен, что Стейнбек имел в виду это, только симпатии далеко не всегда распределятся "как положено"...

Начиная с момента, когда Карл ждал Адама из армии, готовился-старался и т.д. очень легко всех современных "Авелей" обвинять в жесточайшем эгоизме. И их проблемы в каждом из случаев выращены исключительно их собственными руками. С проблемами "Каинов" сложнее - тут борьба с самим собой. Не на жизнь, а на смерть. Что Карл, что Кейл - живые, полноценные, сложные и глубокие персонажи. Не ангелочки, но и не демоны. За ними невероятно интересно наблюдать. Впрочем, как за большинством героев. Мои фавориты в романе: Сэм Гамильтон, китаец Ли, Том Гамильтон, Кейл Траск и Карл Траск. Именно в таком порядке.

Повторюсь, в эту книгу автор сумел вложить все: любовь до гроба и ревность, зависть и бескорыстие, богатство и бедность, предательство и искренность, заботу и эгоизм, вульгарность и настоящую мудрость, западную и восточную философии, противостояние созидательного труда и финансовой хитрости перекупщиков, смерти и рождение, войну и мир в конце концов. И, разумеется, душевные метания, внутреннее перетягивание каната между правильным и легким выбором. Между прочим "Авели" почти всегда выбирали либо легкое, либо заранее продуманное решение. Тоже показательно.

И Сиейнбек не просто все это вместил, а приготовил из многообразия ингредиентов полноценное вкуснейшее блюдо. Не брезгуя возможностью пошалить. Например, во время поэтического описания хозяйки борделя "живописуют ее как человеколюбицу, умелую лекарку и поэтессу чувственных страстей, но отстраняющуюся от их телесности" вдруг называет ее имя "Дженни, именуемая иногда Пердуньей Дженни". И всё - вся патетика улетела и под этим фантиком мы сразу вспоминаем, что ключевое слово все же - бордель. Это не только забавно. Это очень тонко и взвешенно нарисованные словами картинки. И это большая редкость в литературе, когда писатель умеет двумя предложениями создать сразу обе стороны медали каждого человека.

В общем, в избранное без разговоров.

#сапер (Семейная сага)