Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 19
Такая трогательная история, и в то же время жизненная и, возможно, жестокая. Мечты двух трудяг Ленни и Джорджа такие же хрупкие, как замок и из песка, такие же нежные, как мыши и кролики, которых так горячо любит Ленни.
Книга понравилась однозначно, ее стоит прочесть. Медленно и вдумчиво. Язык автора позволяет погрузиться в атмосферу Депрессии, ощутить себя свидетелем этих событий.
Рассказывать и рассуждать можно долго, хотя книга совсем короткая. Она повествует о простых людях, о тех вещах, которыми они (или мы?) отвлекаем/ограждаем себя от продвижения вперед, от развития. О людях, которые и знать не знают о своей силе и возможностях.
В общем, всем рекомендую читать и размышлять. Для меня время, потраченное на прочтение прошло с пользой, хоть потратила я его немало, перечитывая и перечитывая страницы. Да, она мрачная и к ней тяжело возвращаться после перерыва, но но того стоит. Благодарю за внимание!)
"К востоку от Эдема" прекрасная семейная сага! Это книга рассказывает историю двух поколений семей Трасков и Гамильтонов. Сначала это история двух разных семей, которые потом плотно переплетаются
В этой книги шикарные герои, и неважно хорошие они или плохие. Как ни странно, меня впечатлила Кэти, хоть она и негативный герой, и её поступки ужасны, но то как она идёт к своей цели не смотря ни на что... А Ли? Который воспитывает чужих сыновей?! А ещё мне безумно понравились Сэмюель Гамильтон и его жена Лиза. Такие живые и яркие герои. Каждый из героев этой книги, делают книгу прекрасной. И каждый безумно важен в сюжете.
Эта шикарная книга наполненная эмоциями. Тут братская ненависть и материнское равнодушие, любовь и страсть, переплетение людей и их судеб. От этой книги просто невозможно оторваться.
Вряд ли у меня получится описать свои эмоции от этой книги в полной мере. Вряд ли мой отзыв будет нести информативный характер и в полной мере даст представление об этой книге. Но я все же попробую.
Аннотация: Действие романа происходит во времена Великой депрессии. Бедная семья фермеров-арендаторов, Джоуды, вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме из-за засухи, экономических трудностей и изменений в принципах ведения сельского хозяйства. В практически безвыходной ситуации они направляются в Калифорнию вместе с тысячами других семей «оки», надеясь найти там средства к существованию.
Это аннотация взята с одной обложки книги, но она не совсем верная. Да, засуха была одной из причин, из-за которой началась массовая миграция жителей Оклахомы в другие края, но одной из основных причин явилось то, что государство начало выселять своих граждан из их домов. Или это был всемогущий и не раз упомянутый в книге Банк, который посчитал, что невыгодно давать землю фермерам-арендаторам, что от этого мало прибыли, поэтому людей можно заменить тракторами. А люди, жители этих земель – с ними-то как? А они власть имущим просто напросто не нужны, поэтому они и выгоняют людей на улицу, лишая их крова, земли, крыши над головой и просто смысла существования. Ведь большинство жителей тех земель только и умели, что возделывать землю, собирать урожай, содержать скотт и тому подобные работы. Но у них все это отобрали и теперь они вынуждены идти куда-нибудь в поисках лучшей жизни. На примере одной семьи Стейнбек показывает все ужасы и невзгоды, которые постигли людей, попавших в это почти безысходное положение.
Джон Стейнбек работал над статьей для газеты, поэтому он провел одно лето среди сезонных рабочих в Калифорнии. Он думал, что сезонные рабочие – это эмигранты из Мексики, но к своему удивлению обнаружил, что большинство из них это обычные американские граждане, которые из-за выселения со своих земель вынуждены были скитаться в поисках лучшей жизни. Увиденное и услышанное потрясло Стейнбека, он еще несколько лет ездил на места скопления переселенцев и сезонных рабочих и в итоге решил написать не статью, а художественное произведение. Так что описанные в романе события знакомы Стейнбеку не понаслышке и вряд ли стоит сомневаться в том, что он написал что-то «для красного словца». Или «приукрасил что-то». По-моему произведение очень правдивое.
Как я уже писал, автор на примере одной семьи показывает нам, насколько эта ситуация с массовым паломничеством была ужасна и безысходна. Все члены семьи ведут себя по разному – кто-то верит в светлое будущее и работает, не покладая рук; кто-то готов лечь на одном месте и умереть, лишь бы ничего не делать; кто-то не хочет мириться с этой ужасной и бесчеловечной ситуацией и пытается бороться против системы. Все персонажи, члены семейства, получились очень яркими, интересными и, если можно так выразиться, живыми. Читая и наблюдая за их судьбой, им искренне сопереживаешь и хочется, чтобы у этих персонажей, после прожитых испытаний, выпавших на их нелегкую долю, все было хорошо. Больше всех мне запомнились Том – один из сыновей семейства, который постоянно ищет, как бы заработать, как бы помочь семье, как бы исправить ситуацию, и не просто ищет, но еще и что-то делает, и его мать – сильная и волевая женщина, на которой держится все семейство и которая не дает никому ленится ради общего блага. Остальные персонажи тоже заслуживают отдельного поминания и даже нескольких абзацев, раскрывающих суть и характер их персонажей, но не хочется писать слишком длинный отзыв, чтобы и вас не утомлять, ну и чтобы не писать лишнего.
Но не одно только семейство Джоудов страдает в этом романе. В этой книге так же много других персонажей, которые упоминаются иногда вскользь, иногда всего им уделяется пара строчек, но от этого их истории не менее трагичны. Вообще это очень эмоциональная и в эмоциональном плане же тяжелая книга, потому что невозможно спокойно читать, наблюдая все лишения и мытарства героев книги. Особенно меня коробило, когда были описаны сцены отношения полицейских, богатых фермеров и прочих власть имущих к простым людям – степень своего превосходства они показывали через презрение и унижения этих людей, которые не являлись не ворами и не преступниками – они просто искали средства существования для себя и своих близких. Но эти полицейские и фермеры относятся к этим людям так, как будто они совершили все смертные грехи и как будто они должны ради них угробить за «спасибо» свои жизни и этим как бы искупить свое несчастное положение. Не знаю у кого как, но у меня при прочтении этих сцен внутри закипала ярость и презрения. Так хотелось, чтобы именно в эти моменты эти самые «гроздья гнева» дозрели до конца и гнев, и ярость, и злобы вырвались наружу и показали бы этим мерзавцам, как надо обращаться с людьми.
В общем. Подведем итоги. Эта книга – масштабное полотно, на котором отображена жизнь американского народа времен Великой Депрессии. В этой книге показано, что американцы – такие же люди, с таким же проблемами, которые подвергаются лишениям и гонениям со стороны государства и банков, как и все. Не знаю, получилось ли у меня в полной мере описать, чем же так хороша эта книга, но если не получилось, то поверьте на слово – книга шикарная, сильная и прочитать ее определенно стоит.
Книга повествует об Итене Аллене Хоули – хорошем человеке, который некогда был богат, но неудачно вложив в бизнес все свои деньги от обанкротился и остался чуть ли не нищим. И поэтому он вынужден пойти работать в бакалейную лавку, чтобы дать своей семье – жене и двум детям, средства для существования.
Итак, перед нами красивый, метафоричный, драматический и глубоко психологичный (если можно так выразиться) роман Стейнбека, который стал для него последним. Повествует она про Итена Хоули, его переживаниях и чувствах, его самокопаниях и раскаяниях, отражающих его духовное и нравственное неблагополучие. Он хороший человек, очень порядочный, отличный друг, замечательный работник, идеальный отец семейства, веселый и отзывчивый. Но его постоянно гложет то, что некогда он был богат, но из-за своей ошибки теперь его семья вынуждена влачить бедное существование. Точнее, не такое уж бедное, но у него есть дети, которые быстро растут, у которых быстро меняются вкусы и интересы, которым постоянно нужна новая одежда и различные школьные принадлежности. Да и некоторые окружающие его люди своим положением в обществе мозолят ему глаза и его просто напросто начинает «душить жаба». Ему претит его существование и он хочет вновь быть богат, чтобы занимать солидное положение в обществе и чтобы обеспечить безбедное существование для своих близких. Эта книга повествует о том, как внутри человека происходят перемены, на которые его толкает его окружение. Главный герой вынужден искать быстрые способы разбогатеть, чтобы ворваться в элитное общество и навсегда забыть про ту жалкую жизнь, которую он вынужден был влачить, работая продавцом в бакалейной лавке. Но можно ли разбогатеть быстро честным путем? Конечно же, нет – это главный герой понимает. Но алчность и желание иметь много денег буквально пожирает главного героя изнутри, толкая на ужасные и необдуманные поступки, в результате которых могут пострадать его близкие люди. Точнее, «необдуманные»звучит неправильно – главный герой десятки раз обдумывает тот или иной способ разбогатеть, взвешивает все «за» и «против», прекрасно понимая, что он поступает плохо и безнравственно, но желание разбогатеть вскружило ему голову и он не может ничего с собой поделать. Очень грустно и порою даже невыносимо читать, как такой хороший человек так резко меняется в худшую сторону. С одной стороны я понимаю, что все это он делает для своей семьи, у него благородная цель и его поступки оправданы, но с другой стороны, когда понимаешь, скольким другим людям его поступки могут принести боль и страдание, то никакая благородная цель не кажется оправданием. Можно долго про это спорить, можно так же, как и главный герой, взвешивать все «за» и «против», но все таки, мне кажется, что желание разбогатеть и желать лучшего для своей семьи – это нормально, но совершать ради этого ужасные преступления – это низко и аморально. Конечно, легко рассуждать о поступках главного героя, сидя в тепле, уюте и достатке и кто его знает, как бы я повел себя, попади я в ситуацию, в которую попал главный герой. Не хотелось бы, конечно, но если что вдруг случиться буду надеяться, что мой разум и моральные принципы не дадут мне пойти по пути самоуничтожения и преступления.
В общем, книга о пагубном влиянии денег и мечты о богатстве на душу человека, которая повествует о простых и прописных истинах – всегда нужно оставаться добропорядочным человеком, в любой ситуации и никакое богатство не сравнится с состоянием внутреннего покоя и благополучия. Живите ради своего благополучия и своих близких, но совершать преступления ради этой цели – это не правильно и подло.
Возможно, конец моего отзывы получился слишком морализаторским, но именно такие и всем знакомые мысли крутились у меня голове, после прочтения этой книги. Категорически рекомендую, потому что книга хоть и о прописных истинах, но написана очень талантливо, читается с интересом и я не мог оторвать своего взора от чтения.
После прочтения «Гроздьев гнева» я ожидал от этого произведения автора чего-то такого же сильного и эмоционального. Но, видимо, не стоит ждать, что прям все произведения автора будут написаны в одном стиле и в одном жанре, в этом я убедился на примере этой книги. Эта книга тоже немного грустная, но по большей части очень душевная и веселая. Хотя она тоже повествует о временах Великой Депрессии и повествует о людях, которые находятся на самом дне общества. Воры, проститутки, бедные ученые и тому подобные. Но эти герои не унывают и стараются как-то жить, как-то вертеться и выходить из того положения, в которое они попали. Что-то получается, что-то нет, но герои не сидят, сложа руки и поэтому часто попадают в комические, а иногда даже в абсурдные ситуации. Персонажей не много, но их характеры прописаны идеально и подробно, всем уделено примерно равное количество исписанных страниц. Также в повести присутствуют маленькие житейские мудрости дружбы, любви и радости, с небольшой толикой грусти и огорчения, но все это наполнено таким жизнелюбием и радостью, что после прочтения буквально вырастают крылья и хочется жить и радоваться жизни, ведь если кучка обитателей «дна» находит причины для радости, так почему нам стоит грустить и унывать? Повесть тоже не большая, поэтому и из-за своего объема, и из-за описания различных комических ситуаций скучать не приходится. После этой книги я открыл для себя, что Стейнбек не только мастерски пишет сложные психологическо-драматические романы, но и комедия ему по плечу. Читайте, не пожалеете.
Начну, пожалуй, с хвалы автору, его добротному языку и таланту к тематическому повествованию. Безусловно, книга написана на высоком уровне и заслуживает своих наград. Создается впечатление, что каждое слово вымерено с поразительной точностью: образы предстают перед нами целостные, полноцветные. В общем – то, в произведении описывается чудовищная по своей природе, но все – таки бытовуха. И тем не менее, нам остается лишь невольно поражаться, как слова на бумажных страницах превращаются в скрипящий песок у нас на зубах, в сырой запах плесени и ломоту в жилистом усталом теле.
Думается мне, что с того времени сама идея угнетения простого народа особых изменений не претерпела. О масштабах, конечно, не говорю, да и о ширмах для такого мародерского действа, причем в плане ментальном и физическом. Но по сути, схема отлаженная: кто сверху, кто снизу, кто меж двух огней, и тотальное отсутствие справедливости по причине фантомности таковой в мире с прототипами и зародышами коммерции или в ее присутствии собственной персоной.
Люди натерпелись во все времена. И спасибо Стейнбеку за то, что он дал нам возможность понаблюдать из-за кулис за стойкостью, а лучше сказать живучестью простого народа (а мы, простите, каждый полуторный именно из простых), за то, что показал: «счастье у нас прямо под ногами» - в незатейливом, доступном. И это доступное приравнивается к духовным материям, ибо человек – везде присутствует своей душой и является частью общей живой субстанции.
Стейнбек удачно использовал собирательный образ семьи Джоудов, в которой присутствуют одновременно счастливые (не в полном смысле, но все же) супруги, беременная мать – одиночка, малолетние дети, старики, подросток с норовом, сын – преступник, и позволяет охватить сразу все возможные комбинации состава любой типичной ячейки общества. И в невзгодах и лишениях единственной семьи автор рассказывает о невзгодах и лишениях целого народа, преданного собственным братом.
Однако, книга не имеет ни определенного начала, ни оформленного конца. Гроздья гнева зрели, наливались, набирались соком, но погибали так же, как и урожай, сброшенный в межи и канавы. От засухи, от наводнений, от того, что никак нельзя было пустить в землю корни. И этим перебродившим вином из темного винограда упивались инвесторы, банки и прочие ассоциации. Книга не динамична. Оговорюсь, что динамика для меня необходима жизненно, а потому и застойность и монотонность влачения существования в нищете вызывала некоторую неприязнь. Но как бы там ни было, это реалистичная картина жизни, где люди ломаются, как сухие щепки, и кроме куска хлеба ни о чем не думают. Проза жизни – точнее, наверное, не сказать. Но проза увлекательная и побуждающая прочесть книгу залпом.
Особо сострадательные люди произведение оценят выше, поскольку переживания на себя примут более полно. Более практичные читатели увидят в ней достоверное описание жизни народа во времена «великой депрессии».
И в том и в другом случае прочтение, на мой взгляд, окажется небесполезным.
"Отчаяться каждый может. А вот чтобы совладать с собой, нужно быть человеком."
Стейнбек по истине потрясающий писатель, способный не только написать действительно хорошую и мощную книгу с очень глубокомысленным и интересным сюжетом, но и выстроить вокруг читателя высокую стену атмосферности, которая ни за что не позволит читателю выбраться за ее границы раньше завершения книги. “Гроздья гнева” занесли меня дорожной пылью жаркой пустыни, пропитали запахом автомобильного бензина, заставили почувствовать палящее солнце, от которого некуда укрыться, и поселили в моем сердце большой камень отчания и несправедливости, на все время чтения. Я испытывала самое настоящее физическое недомогание и чувствовала тяжесть в груди, когда Джоуды вновь и вновь подвергались испытаниям судьбы. Не каждое произведение может похвастаться подобным воздействием на читателей…
Книга очень тяжелая. Невыносимая. Тягостная. Жестокая в плане воздействия на психику. Почти 600 страниц постоянной боли и превозмогания гланвых героев, оставшихся без дома. и вынужденных скитаться по стране в поисках работы и денег. В какой-то момент (в правительственном лагере) мне на секунду показалось, что все наладится и судьба проявит милость. Но нет. Никаких смутных надежд и хэппи-ендов не последовало. Жестокая реальность. Никому свыше (как Богу, так и правительству) нет никакого дела до этих людей, которые несмотря на все свои трудности, стараются сохранить себя. И никто не сможет (да что там, никто и не хочет) помочь им, вся надежда семьи может быть только на свои силы. Ох, как это все очень кое-что напоминает. Вся эта книга (про тяжелые годы в Америке) можно сказать гипертрофированное зеркальное отображение текущей ситуации в Этой Стране. А что? Даже несмотря на то, что своя квартира (зачастую маленькая, в которой приходится ютиться всей семье) есть у большинства, мы все равно платим за нее огромные деньги нашему правительству, как кредитом, так и коммунальными услугами. С работой проблемы. Невозможно найти, денег платят недостаточно. Цены на продукты завышены, ну вы поняли.
Если абстрагироваться от этой схожести, то выделяется другой пласт сюжета: сильные люди. Сильная женщина. Влияние экстремальных ситуаций на внутренний стержень, если таковой имеется, человека. Далеко не все могут выдерживать постоянный стресс, отсутствие стабильного жилища, жары и голода и при этом оставаться людьми. Людьми, которые могут отдать половину своего ужина, чтобы накормить голодающих соседских детей. Я бы не смогла. Поэтому я очень уважаю главную героиню этого произведения – маму Джоудов. Невероятная женщина, которая взяла на себя главенствующую роль в семье и до последнего момента старалась сохранить семью, несмотря на убийства, смерти, психозы, болезни и голод. Она не опускала руки, не жаловалась, не скатывалась к выпивке, а лишь методично делала то, что должна была. Хотя и в ее душе зрели те самые гроздья гнева и отчаяния.
"И поскольку старый Том и дети чувствовали страх и горе только тогда, когда их чувствовала мать, она закрыла доступ в свое сердце и горю и страху."
Что лучше: синица в руках или журавль в небе? Ответ на этот вопрос знает герой романа Джона Стейнбека «Зима тревоги нашей» Итен Аллен Хоули. Ему также известно, как обидно бывает довольствоваться синицей и какую цену порой приходится платить, чтобы заполучить птичку побольше.
Просто удивительно, как Стейнбеку удается так писать. Эта история начиналась, как самый обыкновенный рассказ об обыкновенном человеке, томимом призраками былого величия своей семьи и тяготимого ежедневной рутиной. Повествование развивалось медленно, иногда даже казалось, что такая книга мало чем может зацепить. Итен Аллен Хоули не был выдающимся человеком, однако его нельзя было упрекнуть в нечестности, мелочности, жадности или подлости. К сожалению, даже хорошие люди способны совершать недостойные поступки. А вот окончание истории, тоже довольно простое и бесхитростное, проникает в самое сердце.
Джон Стейнбек – писатель Америки. Он писал об упадке морали, коррупции и жажде наживы, то есть о проблемах, которые будут разъедать общество всегда и везде. На примере Итена Аллена Хоули, который под давлением своей семьи и из желания стать кем-то совершает предательство, готов пойти на преступление. Тем не менее, даже совершая отрицательные поступки, он остается положительным героем. Помогут ли деньги Итену Алену Хоули стать счастливым? Трудно сказать. Он будет даже очень несчастлив, если не сможет справиться со своими призраками. Удачи тебе, Итен.
Пусть в этом камерном и спокойном романе нет такой человеческой трагедии, как, например, в «Гроздьях гнева», он все равно найдет своего читателя. Это отличная история о простом человеке, на месте которого мог бы оказаться любой из нас.
Мне всегда интересно читать о восприятии одних людей культуры и быта других, это прекрасная возможность что-то отметить для себя и посмотреть с разных сторон на одни и те же вещи. Особенно интересно, когда это происходит в какое-то другие время, можно сравнить как изменяется культура, какие вещи заимствуют и какие вещи привносят в свою и чужую жизнь поколения.
"Русский дневник" Джона Стейнбека оказался великолепным представителем таких вот культурных наблюдений американцем послевоенной России, точнее Страны Советов. Но не только "их" наблюдениями была интересна книга, для меня послевоенная СССР с красным штампом коммунизма на всем попадающим в поле зрения была не менее интересна, ведь она так мало похожа на современную Российскую Федерацию!
Идея книги несомненно проста, писатель и фотограф из США решают лично проверить стереотипы, которыми полна их страна и едут в СССР. Но не для того, чтобы посмотреть только Москву, а для того, чтобы увидеть как живет простой советский человек - фермер, студент, рабочий завода... главное ни слова о политике! Ведь она так лжива и необъективна.
Не знаю как восприняли тогда этот дневник русские, но мне кажется, что Джону Стэйнбеку удалось написать о путешествии бесстрастно и с юмором, он не жаловался и не унывал когда из блестящего комфортабельного европейского самолета пересел в русский С-47 защитного цвета не имеющий ни обогрева, ни вентиляции (главную функцию он ведь выполнял превосходно!), когда сталкивался с бюрократическими препонами или обычным неудачным стечением обстоятельств. Писатель не соврал, он действительно просто отмечал увиденное, различия и сходство наших народов и даже внутри самой страны (москвичи оказались не похожи на украинцев, а грузины небыли похожи ни на первых, ни на вторых).
Но больше всего меня поразило то, что книга описывала послевоенные годы, я редко встречала описание этих лет и была удивлена встретить их у американцев. Тяжело было читать о том, на сколько в украинских колхозах сократилось население, а те, кто остался либо женщины, либо калеки; о том, как Сталинград оказался одними большими руинами из под которых могла вылезли очень чистая и опрятная девушка и пойти на работу; о рытвинах и траншеях на полях, дорогах, о ржавеющих танках, стоящих рядом с ними и пленных немцах, которые работали на восстановлении разрушенных ими городов.
Но вместе с печальным в книге много веселого - о том как гостеприимно встречают, о том как празднуют, о том, что русский человек после смерти мечтает попасть не в рай, а в Грузию. "Русский дневник" написан очень легким языком и в меру художественно, автор не сильно отвлекался на вплетание своих мыслей и рассуждений, от этого описание вышло не скучным и динамичным, поэтому хотелось бы порекомендовать эту книгу всем, кому интересна данная тематика, путевые заметки Стэйнбека очень коротки, но крайне интересны.
Особенно понравился один момент:
"Как-то мы пошли через площадь в маленький парк у реки, и здесь, у огромного каменного обелиска, росло множество красных цветов, а под цветами были похоронены многие из тех, кто защищал Сталинград. В парке было совсем мало народа, одна женщина сидела на скамейке, и маленький мальчишка пяти-шести лет стоял у ограды обелиска и смотрел на цветы. Он стоял так долго, что мы попросили Хмарского поговорить с ним.
Хмарский обратился к нему по-русски:
– Что ты здесь делаешь?
И парнишка без всякой сентиментальности и совершенно спокойно сказал:
– Я пришел к папе. Я хожу к нему в гости каждый вечер.
Здесь не было ни пафоса, ни сентиментальности. Это была просто констатация факта; а женщина на скамейке взглянула на нас, кивнула и улыбнулась. И скоро женщина с мальчиком пошли через парк обратно в разрушенный город…"
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Джон Стейнбек
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
