Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 18

После прочтения был только два вопроса: "Это все и зачем это все?"
Зачем было вводить столько интересных персонажей с великим заделом на раскрытие дальнейшего сюжета, если рассказ помещается на 20 страницах?
Читать было очень интересно и стало жутко обидно, когда все так быстро и глупо оборвалось.
Слишком много нарочитых повторений одного и того же рассказа "сгущающих драму".
Такое чувство, что книга была написана только из-за придуманной "крутой слезовышибательной кульминации"(которую по моему мнению автор не дожал, опять же из за скорости её развития).
При всем при этом рассказ абсолютно не сумбурен, читается легко и приятно и может именно из за этого и кажется, что это просто первая половина какой-то другой очень хорошей и качественной книги.
Если кратко- Мало, очень мало, хочется много больше.

#доза_допинга

До чего же иногда тяжело начать писать рецензию. Тяжко от нахлынувших чувств. И кажется, что бы я не написала, всё равно будет не то.

Джордж и Ленни путешествуют вместе в поисках заработка. "Мы не такие, как все. Ведь у меня есть ты, а у тебя есть я". Они мечтают о своей земле, своём ранчо, где они сами себе будут хозяева. И там обязательно будут кролики. Ленни думает о них постоянно. Странно, что ему так засели в голову эти кролики. Ленни умственно отсталый и плохо запоминает те наказы, которые даёт ему Джордж. Он как большой ребёнок. А с такими всегда что-то случается.

Вы знаете, нечасто встретишь произведение, которое действительно зацепит. Но в этом случае так и есть. Мне хочется поговорить об этой книге. Жаль, что не с кем. Мне больно, обидно, досадно, что мечта не осуществилась. Они так в неё верили.... Но с другой стороны, понимаю, у Джорджа не было выбора...

По моей сумбурной рецензии наверное мало что понятно, но пусть это не отталкивает вас от этой книги. А она пронизана реальностью и чувствами.

Приятного чтения...

Женщины и дети знали твердо: нет такой беды, которую нельзя было бы стерпеть, лишь бы она не сломила мужчин.

Вот тепеееерь-то! Теперь после того, второго произведения ("О мышах и людях", "Гроздья гнева"), я могу сказать совершенно точно: "Стейнбек - ВЕЛИЧАЙШИЙ гений!". И номинация на Нобелевскую премию - не случайность, не пустой звук.
Как тяжело было взяться за ещё одно произведение от Стейнбека. Предыдущее оставило во мне смутные чувства: гений или сумасшедший? Глубокий смысл или чушь?
"Гроздья гнева" расставили всё по местам. Гений! Смысл! Это масштаб! Это великолепие! Это ты внутри произведения! Ты чувствуешь, ты рядом с Джоудами. Ты ощущаешь эту пыль, тебе тяжело ехать в кузове грузовика, тебе тесно, затекают ноги, тобою одолевает усталость, но ты борешься. Борешься вместе с Томом, вместе с Розой Сароной, вместе с Кейси!
Это больше, чем литература. Описать Великую депрессию, так рассказать о паломничестве целого народа, так показать силу женщины, растерянность, но в то же время мужество мужчины, мог только тот, кто немало времени провёл бок о бок с этими людьми.
Кому читать книгу? Всем! Это та книга, после прочтения которой, смотришь сквозь стены, не замечаешь дорогу, не слышишь голоса - вокруг только "Гроздья Гнева".
Как сейчас браться за другую книгу? Как?
И это звенящее сильное название "Гроздья гнева", точно в цель, без промаха.

- Мы живем в свободной стране.
- Пойди поищи ее, свободу. Мне один говорил: сколько у тебя есть в кармане, на столько у тебя и свободы.

Когда вам будут рассказывать, как плохо жилось в СССР в тридцатые годы, то можно смело порекомендовать книгу "Гроздья гнева". Для меня она в первую очередь стала книгой, которая пролила свет на жизнь обычных фермеров времён великой депрессии. Бесчеловечность капитализма становится просто очевидной. Понимаешь, почему на западе так боялись красных.

При капитализме, работая по найму, ты попадаешь в зависимость от того, насколько много таких же людей как и ты готовы взяться за работу. Если людей много, а рабочих мест мало, то получаем, что люди становятся практически рабами: работают в нечеловеческих условиях, получают гроши, которых хватает только на пропитание, не получают образования, медицинской помощи. Всё это отлично описано в "Гроздьях гнева".
Вся голливудская красочная картинка просто рушится, как карточный домик.

Хорошо там, где нас нет. Это на себе испытают герои произведения, поддавшись рекламе с листовки и отправившись за лучшей жизнью в Калифорнию. В России представления о том, что в другом городе, стране живётся лучше, особенно ярко выражено. Большинство молодых стремится уехать на запад, считают, что самое лучшее - это западное, а все отечественное - второсортное. Но все эти мысли просто результат грамотной западной пропаганды. Реклама - это сильная сторона американцев. Наша сильная сторона - война. Но рекламировать, позиционировать себя как страну для счастливой жизни мы не умеем.

"Гроздья гнева" - это голос за коммунизм и критика капитализма. Вместо того, чтобы накормить голодных, собственники уничтожают урожаи для поддержания цен на высоком уровне. Мелкие землевладельцы разоряются, т.к. не могут конкурировать с гигантами, которые имеют средства автоматизации и консервные заводы. Стейнбек пишет: "Крупный собственник покупал консервный завод. Когда персики и груши созревали, он сбивал цену на фрукты ниже себестоимости. И, будучи владельцем консервного завода, он брал фрукты по низкой цене, а цену на консервы взвинчивал, и прибыль оставалась у него в кармане. А мелкие фермеры, у которых не было консервных заводов, теряли свои фермы, и эти фермы переходили в руки крупных собственников, банков и компаний, у которых консервные заводы были. И мелких ферм становилось все меньше и меньше. Мелкие фермеры перебирались в города и скоро истощали свои кредиты, истощали терпение своих друзей, своих родственников. А потом и они выезжали на дорогу. И все дороги были забиты людьми, жаждущими работы, готовыми пойти ради нее на все."

А если работы нету, то людям терять нечего и начинается бунт. А бунты "светоч демократии и свободы" расстреливает.

Произведение придётся по душе коммунистам и тем, кого интересует история США.

#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга из подборки запрещенных книг)

"Малыш метался во сне, плакал. Родители думали, это от глистов. Дали глистогонного, а он умер. Говорят, есть такая болезнь – «черный язык», у него это и было. От плохой пищи так болеют.
Бедняга.
А у родителей нет денег на похороны. Придется похоронить как нищего.
Вот беда…"

"А потом на Запад потянулся разоренный люд – из Канзаса, Оклахомы, Техаса, Нью-Мексико, из Невады и Арканзаса. Потянулись семьями, кланами, согнанные с мест пылью, трактором. Ехали в набитых битком машинах, целыми караванами – бездомные, голодные. Двадцать тысяч, и пятьдесят тысяч, и сто тысяч…"

Пыль…
Хотите атмосферу безысходности?
Ощущение, словно я находился рядом с семьей, описанной в романе, всю книгу.
Мы вместе радовались возвращению сына; совместно отправились на Запад, попутно закапывая в гнилую землю других родных; Мы сообща собирали персики и хлопок, а затем, за один вечер, потратив все заработанное (один потертый доллар), пытались переживать жилистое мясцо не первой свежести.

Потрясающий библейский вопрос - как поступить, если вы из тех грешников, кто не попал на "ковчег спасения"? А окружающее вас поколение "людишек", вообще лишено какого либо "ковчега"?

Стейнбек заворачивает все это на 600 страницах сплоченности, братского юмора, материнской поддержки и соседского безразличия.

Читайте ранней осенью или весной)

Консервный ряд. Небольшой район в котором живут те члены общества, опускаться которым больше некуда. Здесь и бедный ученый, зарабатывающий на жизнь ловлей разных животных для университетов, и хозяин лавки в которой продаётся все, и девушки лёгкого поведения, и компания неработающих мужчин живущих в сарае. Но их социальный статус совсем не мешает им жить. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже, но в итоге всем хорошо.
В этой небольшой повести, читателю доведется понаблюдать за обычной жизнью в Консервном ряду. Сюжет конечно есть, но он развивается очень медленно, несмотря на то, что произведение и так достаточно короткое, поэтому для меня этот сюжет становится лишь фоном, подчеркивающим героев и их жизнь.
Несмотря на то, что книга описывает самое дно общества, она совсем не грустная. Даже наоборот с примесью юмора. Да и зачем грустить читателю, если даже герои книги находят причины и поводы для веселья. Вот странное дело, люди которые живут вполне хорошо, вечно находят повод для грусти, сожаления и жалоб, а те, у кого жизнь казалось бы отвратительна, с лёгкостью готовы найти повод для радости и даже не думают жаловаться. Вот она Проза жизни, чем меньше ты имеешь, тем проще тебе быть счастливым.
Подведу итог. Книгу могу советовать всем, она короткая, читается легко, и заставляет задуматься. А лично я, с удовольствием познакомлюсь с другими книгами Стейнбека.
#М2_2курс Высшая математика

#флешмоб_К

Джон Стейнбек называл данное произведение самым успешным творением в своей писательской деятельности. Предполагаю роман был очень близок ему по той причине, что в нём рассказывается о семействе Гамильтонов потомком которого по материнской линии был Стейнбек.

Эта, с одной стороны, прекрасная, а с другой — тяжёлая непростая и огромная сага о двух поколениях семейств Трасков и Гамильтонов. В ней множество заслуживающих внимания персонажей не буду даже пытаться их всех описать напишу только об одном, который понравился больше других. Слуга китаец в доме Трасков по имени Ли повар, няня, а со временем просто неотъемлемый член семьи, не представляю чтобы они делали без него. Меня удивляла его мудрость умение дать правильный и нужный совет. Очень добрый и бескорыстный человек. Однажды он расскажет Адаму Траску о своих родителях о том как они оказались в Америке и что с ними произошло.
Как указано в анатоции это роман аллегория на библейскую притчу о Каине и Авеле здесь она выражена ни один раз.

В своём истинном виде автор также описывает первопроходцев о том как убивали индейцев, как жили и осваивали плодородные земли новоиспечённые фермеры. О том каким путями порой в то время наживали состояния зачастую эти самые пути были довольно грязными.

Очень много интересных рассуждений на тему человеческих поступков, пороков, действий, глубоко и откровенно изложены.

Материнское равнодушие, братская зависть, слепое преклонение созданному идеалу, человеческая жестокость, правильный выбор лишь некоторые составляющие этого захватывающего романа.

Великолепный, яркий, жизненный определенно заслуживающий внимания роман из тех, который я с большим удовольствием буду перечитывать снова и снова.

Невероятно неоднозначная и глубокая повесть. После таких произведений жалеешь, что прочитал их, понимая, что ты исчерпал что-то прекрасное и уже никак не восстановить. Конечно же литературы на нашем шарике завались, но лично я всегда сомневаюсь, найдется ли что-либо столь же стоящее... И вот теперь дело коснулось Стейнбековской "О мышах и людях".
Стейнбек впечатляет буквально с первых абзацев ярким описанием. Образы героев сформировались моментально "в цвет книге". То же самое касается и описания природы. Сразу представляются эти знойные пыльно-оранжевые пейзажи, красно-белые ангары ранчо, работники в клетчатых рубахах и джинсах. Стейнбек отлично передал атмосферу Америки периода великой депрессии. Похвала мастеру.
Конечно же, трогает образ Ленни. Трогает эта детская наивность. Доброта. Преданность. Весь сюжет строится именно на этом персонаже. И именно этот образ, можно сказать, "представляет книгу". Можно долго думать, о чём эта книга. Думаю, разумнее всего будет сказать, что она о жизни. Тот случай, когда банальность лучше всего.
Стейнбек, безусловно, написал "книгу на века". Такие произведения остаются актуальными всегда, возможно, как раз-таки благодаря своей неоднозначности. Кого-то повесть потрясет, кого-то она просто опустошит, но я уверен, что нет такого человека, которого бы она оставила равнодушным. Ну, вот лично я после прочтения всё-таки наконец пересилил себя и написал первую рецензию на этом сайте (может быть не стоило этого делать). Впрочем, не обращайте внимания на эгоистичного меня, а смело берите "О мышах и людях" Стейнбека в руки и начинайте читать. Оно того стоит!

Нам не об чем толковать. Мы свое знаем, и нам плевать, что вы об этом думаете

Ой ей-ей. Давно мне не попадалось ничего более противоречивого. Ну вот как? Как можно отнестись к слабоумному верзиле, который (то ли в силу эгоизма, то ли в силу слабоумия) совершает убийство? Давно мне не попадалось ничего более атмосферного. Америка времён депрессии ну ооооооочень ярко нарисована. Минимальный объём занимает описание внешности, природы, окружающей среды. Но тогда как? Как настолько явно представляешь все вокруг?
И наконец, о чем? О чем это произведение? О неадекватности? О несбывшихся надеждах? О том, что все в жизни по заслугам? Или о существовании\несуществовании дружбы?
Вероятно, в этом и гениальность Стейнбека и всеобщее признание этого произведения.
Мрачность, депрессивность, серость и пыльность произведения зашкаливает.

"- Это просто мышь, Джордж.
- Мышь? Живая?
- Ну да, мышь. Дохлая мышь, Джордж. Но я ее не убивал. Честное слово! Я ее нашел. Так и нашел дохлую.
- Дай сюда! -приказал Джордж.
- Пожалуйста, Джордж, не отбирай.
- Дай сюда!"

Джон, Вы написали великолепную книгу...
Представить, что это написано в 37 году? Действительно, как говорил Мураками, книга должна пройти проверку временем. Я уверен, что Стейнбека будут читать вечно. Пока современные сценарии, выходящие под ярлыками -новинки и бестселлеры, не погубят вкус настоящей трагедии.
Рассказ настолько спорный, что даже почитав рецензии, так и не определяешься до конца, о главной идеи, которую хотел донести Джон до читателя. Кто-то видит любовь человека к человеку, кто-то разбитую мечту, а кто-то просто мораль - мечтать нужно всегда и везде.

Кроме того, Стейнбек дает то, про что забывают многие сегодняшние авторы. Он позволяет додумывать, представлять, рассуждать. Он не ведет по тропинке, навязывая Вам свои мысли. Вы рассуждаете сами. Для каждого прочтенного человека, персонаж - свой. Со своими мотивами и порядками.