Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 14

#Кин1_1курс

Я уже шептала декану на ушко, что если бы не последний день сдачи экзаменов, я бы отложила написание этой рецензии на дня 3, а может и на всю неделю. "Гроздья гнева" - это тот роман, после которого мысли должны ещё долго дозревать по аналогии с самим названием. Но попробую сорвать те гроздья мыслей, которые хоть немного поспели.

Про Великую депрессию просмотрено и прочитано многое, и становится странно и удивительно, когда Джон Стейнбек приоткрывает завесу и показывает совершенно новые и неизведанные моменты, безусловно трагичные. При словах "Великая депрессия" в первую очередь в голову приходят огромные очереди из безработных, готовых трудиться за копейки, которые не знают куда им приткнуться. Это и расцвет мафии. Но картина неизменно городская: большие здания и огромные огнедышащие фабрики с отвратительными условиями труда. И никогда при этих словах не рисовалась картина дорог и плантаций, по которым едет самое обычное население США, не мексиканцы, не чернокожие, не любые другие мигранты, а самые обычные местные фермеры. Картину депрессии дополнил целый пласт. Причём автор делает открытие не только для читателя будущих поколений, но и своих современников, которые также не знали о трудностях, нищете и невыносимых условиях так называемых Оки, прокладывающих свой путь из Оклахомы в "райские сады" Калифорнии.

Калифорния! Вот уж райское местечко с плодородной землёй и цветущими бескрайними плантациями, где безусловно каждому найдётся работа и достойная оплата труда, ведь об этом написано в бумажке! И эта бумажка с объявлением для несведущих фермеров является истиной, надеждой и путеводной звездой, ведь не могут же тратить столько денег на бумагу, если рабочие не нужны... И хотелось кричать героям Стейнбека, поворачивайте и поезжайте на север, дурни вы эдакие, ведь если вся ваша хартия бескровных собратьев едет в одном направлении, логичнее всего взять и ехать в обратном, добраться до Канады в конце концов. Но что я знаю о жизни и ходе мыслей тех несчастных! Остаётся внимательно прислушиваться к писателю.

Роман написан простым языком, даже немного архаичным, немного пафосным, с библейским оттенком, но очень соответствующим уровню тех, кто совершал свои зачастую бессмысленные, но неизбежные переселения. Этот простой язык делает чтение быстрым, но уж точно не лёгким в эмоциональном плане. И гроздья гнева читателя созревают иногда гораздо быстрее чем у некоторых персонажей. Огромные семьи с женщинами, детьми, стариками двигаются по Шоссе 66 в поисках пристанищ, работы, а если работа находится, то платят за неё копейки, спрос-то большой. Каждый находит свой выход: кто-то ворует, убивает, идёт в тюрьму, кто-то вступает в ряды бастующих, кто-то работает безропотно за копейки или также безропотно умирает от голода, кто-то сходит с ума. Сложно представить, как некоторые люди ещё оставались способными мыслить разумно, но кажется, такие всё же были. Тем не менее, единственным разумным выбором была бы активная борьба, потому что никогда ещё пассивное и безропотное поведение не приводило к изменению положения. Но всё, что видит читатель, это пока только созревание гневных плодов, мы не видим организованного и беспощадного бунта, которого так требует душа, не видим, как загнанная в безысходность толпа людей рвёт на части тех, кто их угнетает. Но возникает вопрос: а понимают ли они точно, кто их угнетает? Понимают ли и хотят ли понять почему жизнь оказалась невозможной?

В контексте этих вопросов, Стейнбек удивительно точно ловит непонимание изменений мира и того, что человечество чаще всего не готово в своим изобретениям и к своим же общественным переменам. Люди оказываются неготовыми к капитализму, затем к демократии. Они не готовы к изобретению атомной бомбы или мобильных устройств, поездов и самолётов. И в результате попадают в рабство своих же изобретений, наделяя их душой и позволяя им властвовать над собой, когда на самом деле сами должны управлять ими. Стейнбек в этом случае пишет о банках: "Мы тут ни при чем, это все банк. Ведь банк не человек".... "Бывает так: людям, каждому порознь, не по душе то, что делает банк, и все-таки банк делает свое дело. Поверьте мне, банк - это нечто большее, чем люди. Банк - чудовище. Сотворили его люди, но управлять им они не могут". И это одно из самых больших заблуждений.

Семья Джоудов, которая является центральной в повествовании, самая обычная фермерская семья, которой свойственна эта непреодолимая привязанность к куску земли. Они не плохие и не хорошие. Простые люди, мыслящие простыми истинами, старающиеся жить по совести и желающие просто найти пристанище, кусок земли и трудиться за достойную награду. Они, как остальные подобные семьи, вызывают непреодолимую боль в душе, хотя они такие далёкие и другие. Но вместе с этой болью, есть и отстранённое чувство того, что им самим придётся решать эти проблемы. Им самим нужно будет бороться за лучшую жизнь и они будут её достойны только в том случае, если будут неумолимо и яростно биться за неё и также яростно, но ясно и глобально мыслить.

Немного облегчает чтение осознание того, что происходило позже, как проблема безработицы постепенно решалась (например, строительство моста "Золотые ворота" для начала, а затем и более постоянные решения), как Штаты благодаря своему участию во 2-й Мировой войне вышли в дамки на мировой арене, как это участие дало мощный толчок для развития промышленности и торговли, как на смену Великой депрессии пришёл прогресс и расцвет.

КИНООТЧЁТ.
"Гроздья гнева", 1940 год, реж.Джон Форд.
В целом фильм пришёлся по душе. Идеально в точку поймана стейнбековская атмосфера, потрясающие актёры, чьи эмоции, жесты, движения захватывали и вызывали восторг - они такие настоящие и искренние в своём отчаянии, злобе, скорби. Неподражаемый Генри Фонда в роли Тома Джоуда, Джейн Дарвелл, которая за роль Матери получила Оскар, приглянулась мне и актриса Доррис Баудон, исполнившая роль Розы Сарона - образ зацепил больше чем книжный. Джон Форд получил Оскара за режиссуру, и конечно, по сравнению с просмотренным на этом курсе "Доктором Эрроусмитом" работа вышла добросовестной и с душой. Но формулировка "один из величайших фильмов истории" мне кажется слегка преувеличенной. Возможно, из-за того, что открытый и в общем-то не внушающий надежд финал Стейнбека переделали практически в хэппи-энд. И разочарованием было не увидеть на экране самую последнюю сцену романа. С другой стороны, общество того времени нуждалось в оптимистическом завершении, нуждалось в том, чтобы кино оставляло воодушевление, веру и надежду на лучшие времена.

#БК_2017 (Любимая книга вашего родственника)

"каждой случается в жизни быть проституткой. Каждой. И худшие проститутки – те, кто называет это иначе."

"Заблудившийся автобус" стал для меня первой ласточкой в творчестве американского писателя и нобелевского лауреата Джона Стейнбека. Кстати, узнал я про эту книжку, беспорядочно просматривая рецензии на Readly (спасибо любимому порталу).

Несколько обманутый интригующим названием и в некоторой степени прикрепленной к произведению краткой аннотацией, я ждал, как минимум, кинговского триллера про группу людей, совершенно случайно оказавшихся внутри маленького сельского автобуса, затерянных в вихре непогоды и яростно борющихся за свою жизнь. Между прочим, была и непогода, и группа людей и дряхлый автобус, но автор показал, что его занимают совсем не внешние события. Стейнбек препарирует представителей различных социальных слоев, родов деятельности, героев разного возраста и семейного положения на фоне развернувшейся перед ними непредвиденной ситуации.

В салоне полуразвалившейся старой "колымаги" оказались:

- ее водитель - пятидесятилетний выходец из Мексики, в жилах которого, возможно, течет индейская кровь

- юный помощник механика с лицом, изрытым невероятным количеством отвратительных прыщей и нарывов, страстно желающий женского внимания

- Привыкший к комфорту пожилой коммерсант из Чикаго с фригидной женой и близкой к нимфомании дочерью

- Странствующий торговый агент (на Руси его назвали бы офеней) с большим чемоданом, наполненным всяческими необычными товарами

- Бывшая официантка придорожной закусочной, отправившаяся в Голливуд, чтобы встретиться с Кларком Гейблом

- Ворчливый старик, вечно предрекающий ужасные бедствия

- Очаровательная блондинка с туманным прошлым, прикидывающаяся стоматологической сестрой

Как видите, компания, и правда, весьма разношерстная. Скучно не будет, каждый читатель найдет среди персонажей чем-то близкого себе по духу.

Сюжет повести прост и незатейлив, основной упор делается, скорее, на исследование внутреннего мира героев, претерпевающего определенные метаморфозы в связи с нестандартными обстоятельствами и полнее раскрывающегося перед внимательным читателем.

В целом я совершенно не разочарован книгой и буду дальше знакомиться с литературным наследием Стейнбека.

Оценки:

Язык - 8
Сюжет - 6
Персонажи - 8
Информативность - 7
Атмосфера - 7
Желание дочитать до конца - 7
Сверхидея - 7

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да

Средний балл - 7,14

"Мы живем в свободной стране. Пойди поищи её, свободу. Мне один говорил: сколько у тебя есть в кармане, на столько у тебя и свободы."

Вереница машин стремится на Запад, в поисках лучшей жизни, в поисках заработка, люди готовы работать за гроши, да что там говорить, за еду. Жизнь фермеров, у которых безликие банки отняли землю, на примере одной семьи, семьи Джоудов. Книга чередует главы про Джоудов и главы, которые описывают всю обстановку в целом.

Книгу тяжело читать, хотя сам процесс чтения идет легко, но вот на душе совсем не легко, а даже наоборот. Такие радужные мечты, созданные яркими листовками, и такая беспощадная реальность. Идеальный мир Конни и Розы Сароны разбитый вдребезги, потери в пути, лишения, превращение в Оки, отвращение к этим безумным, "они - не мы, мы бы так жить не стали!", вздутые животы ребятишек, похороны "как у нищих".

Почему-то на протяжении всего чтения неоднократно вспоминалась глава про черепашку и переселение растений. Этакий контраст. Животное может идти куда пожелает и где угодно останавливаться, растение может расти там, где упали семена, человек же - нет. Видишь плодородную землю, но сажать на ней ты не можешь - у нее есть хозяин! Плодовые деревья охраняют люди с ружьями, поэтому ты не можешь даже сорвать персик или виноград, у них приказ - стрелять.

Ощущение безнадежности и гнева, попытки найти хоть какую-то работу, превращение в жалких рабов. Окунаешься во все это и понимаешь, что в наше время мы нереально "зажрались", новомодные шмотки, телефоны за 80 тысяч, а ведь где-то дети ложатся спать, мечтая о простом хлебе.

9 из 10.

#флешмоб_Премия (Пулитцеровская премия)

Джон Стейнбек - король сельской трагедии. Пожалуй никто не может показать драму человека, привязанного к земле, так как это делает американский классик.

Великая депрессия. Что для нас значат эти слова? Безработица, нищета, прозрачные слезы в черно-белом кино. Но ведь это не просто исковерканные судьбы, это натурально вывернутая наизнанку жизнь.

Впервые до меня дошло, что Великая депрессия в Штатах была точно так же смоделирована сверху, как в Союзе - голодомор. Только причины другие. А может и те же, только лозунги разные.
Вот живут себе фермеры в каком-то Огайо, или Оклахоме, или Техасе, короче в "колхозном" штате. Живут, работают, сражаются с ураганами, наводнениями и т.д. А потом бац - и земля не твоя. И давай до свиданья. А тут еще желтые или оранжевые листочки, в которых написано про земной рай в Калифорнии. И срываются с насиженных мест не сотни и не тысячи, а сотни тысяч семей. И сталкиваются лбами на новом месте. И вкалывают фактически за еду, а то и за надежду на еду... Т.е. и живут хуже чем дома, и работают уже на дядю, а вернуться уже некуда.

Какие у Стейнбека точные и хлесткие слова, как он умело демонстрирует проблемы целого государства на примере семьи Джоудов! Столько разных персонажей, каждый из которых по своему борется за выживание. Очень мне понравилось, что каждая глава начиналась с небольшого описания общества в целом, как поступали люди в общей массе, а потом уже события в семье главных героев, которые подтверждают лавину искромсанных и окровавленных душ. И, конечно, финал, самый последний эпизод. Не помню когда у меня, старого прожженного циника, наворачивались на глаза слезы...

Я не знаю кем был Стейнбек по своим взглядам. Некоторые его фразы намекают если не на коммунизм ,то хотя бы на коллективизм. Но вот как-то слова этого писателя звучат намного правильнее, чем слова всяких сталиных, лениных и марксов. Потому что в них не бла-бла-бла, как у политиков, а боль и желание помочь.

И еще. Очень примечательно и показательно. Вот сходил я на Привоз, посмотрел на цены на овощи и фрукты. А потом подумал - сколько из этой цены попадает в карман человека, вырастившего продукты? Зная почем скупают молоко и мясо в наших деревнях, то там менее 2-3% получается. Максимум. Остальное - реклама, перекупщики, взятки всяким санинспекциям, пожарникам, охранникам и т.д. Сколько получается лишних слоев между хозяином и потребителем. Я это и раньше знал, конечно, но вот благодаря "Гроздьям гнева" увидел к чему рано или поздно это все придет. Ведь уже приходило, и не раз. Потому что маятник жизни...

#флешмоб_Премия (Пулитцеровская премия 1940 года)

Хотите прочесть психологическую книгу, в которой не будет мрачных моментов, не будет антиутопии, а все будет максимально реалистично? Тогда "Заблудившийся автобус" точно для вас!

Один из плюсов книги для меня в том, что такая история может повториться в любой момент времени, в любой стране, только с разным набором людей.

В книге читателя знакомят с персонажами, ненавязчиво, но подробно рассказывая о каждом. К тому же, помимо внешнего лоска героев, нам открываются их души, страхи, желания, темные и светлые стороны. Каждый человек не так прост, и не важно, занимает ли он высокий пост, или танцует стриптиз в барах по ночам.

Группка абсолютно разных людей, незнакомых друг с другом, попадает в неприятную ситуацию - автобус застревает на дороге, льет дождь, и выбраться они не могут. Уставшие, обозленные путешественники начинают показывать свое истинное "я", пытаясь побороть своих "демонов" или наоборот, пускать их в ход.

Книга читается легко, и затягивает с головой, потому что (повторюсь) все происходит ненавязчиво. Создается ощущение того, что ты встретился со старым знакомым, и вы обсуждаете ваших общих друзей, которых вы не видели много лет.

Снизила оценку за то, что автобус застревает практически на последних страницах книги. Думаю, если бы это произошло раньше, читатель мог бы намного больше узнать о людях, путешествовавших на автобусе.

Есть такие абстрактные понятия, которые гложут человека всю его жизнь. И некоторые из них приведены в повести Стейнбека, а именно одиночество и необходимость крова и крыши над головой.
Что касаемо проблемы одиночества , то она четко видна исходя из поведения и диалогов различных персонажей в произведении, к тому же, не стоит забывать, что события, описываемые в книге, происходят во времена Великой депрессии, когда у каждого в первую очередь стоял вопрос о том , как бы заработать и не умереть с голода. В разрез с этим устоявшимся мнением, идут по жизни наши герои Джордж и Ленни. Товарищи, которых связывает не только клятва Джорджа тётке Ленни - Кларе, в которой он пообещал присмотреть за её слабоумным племянником, но особый магнетизм и и теплые дружеские чувства.
Мой дом - моя крепость. Сколько раз после тяжелого рабочего дня вы шли домой с одной единственной мыслью по скорее бы добраться до дома и раствориться в домашнем уюте.
Ничего нет лучше того, как знать, что у тебя есть свой уголок, где тебе никто не помешает, где ты будешь в полной безопасности наедине со своими мыслями , но не всем людям того времени с этим повезло , а в частности нашим главным героям . Они вынуждены скитаться по стране в поисках временной работы и жилья. Однако, у них есть мечта о своём уютном ранчо. Во многом, она жила за счёт "большого ребёнка" Ленни , который хоть и не отличался умом, зато был искренен и по-детски наивен. Он грезил этой мечтой и заставил поверить в это Джорджа, который вечно причитал и думал, что мог просто взять свой заработок и спустить его на развлечения. Как и большинство работяг. Их идея была на столько привлекательной и воспламеняющей сердца, да и как мы заметили, актуальной в те времена, что "неугодные" обществу люди , такие как старик и негр, сразу же вдохновились этой идей и были готовы на любых условиях присоединиться к друзьям.
А у вас есть мечта? То, что не отнять не у одного человека на Земле. То, что может жить, несмотря на все жизненные невзгоды и может мотивировать человека на великие дела и поступки.
Джон Стейнбек в этой небольшой, трагичной и трогательной повести прекрасен и изящен в своей простоте. Без вычурных слов и сложных предложений он явил миру одно из лучших творений на тему выживания и человеческих отношений в условиях Великой депрессии.

Одно дело, когда ты пишешь что-то отвлечённое, что-то вымышленное. И другое дело, когда передаёшь жизнь поколения такой, какая она есть, ничего не скрывая. Всю усталость, весь труд рабочего народа. Для этого нужна немаленькая смелость, чтобы пойти на такой ответственный шаг, ведь за этой своеобразной исповедью поднимутся люди, которым надоело терпеть, надоело молчать.

Необычно то, что во время, когда главными героями должны быть солдаты, примерные граждане страны, всё же главный герой, точнее их собрание,- обыкновенная семья фермеров со своими правилами и устоями, со своим представление о жизни и её смысле. Это люди со стержнем внутри, каждый со своим характером, с надеждой на светлое лёгкое будущее. Люди, которые работают в поте лица, потому что так НАДО, да и не умеют они жить иначе, не пробовали никогда.

Мне было тяжело наблюдать за происходящим, так же тяжело и читалось. Тяжело было морально, переживался каждый момент. И теперь жизнь открывается для меня с другой стороны, и становится стыдно жаловаться, ведь люди жили и в худших условиях, но находили в себе силы идти дальше и оставались при этом настоящими людьми, готовыми помочь ближнему в любую минуту.
#Ж1_3курс (3. Диплом. Свобода печати)

Во время чтения романа я ощущала себя босоногим путником, шагающим по мокрому грязному асфальту с огромным мешком за спиной. Идти тяжело, но необходимо. Остаться на месте - значит получить разочарование.
Так и люди из этой книги. Мне не хочется говорить громких слов. Но если их не говорить, то смысл прочитанного затуманится.

Жителей Востока США 30-х годов, считающих себя практически коренными, сгоняют с земель. Эти люди жили здесь, трудились, возились с землёй, буквально собственными руками создавали блага для себя, кормились. А теперь им нет здесь места. И некого за это наказать и убить. (Хм...а когда-то они убивали индейцев, которые были виноваты лишь в том, что всегда здесь жили и хотели остаться). Виноваты банки, безликие организации. Не посмотришь в глаза этому ужасному человеку, который их сгоняет, потому что такого физически не существует.
Они едут туда, на Запад, в поисках работы и сносной жизни. Но вскоре понимают, что окошко всё сужается, надежда мельчает. В мире, где каждый крупный работодатель норовит урвать побольше, нагреть руки на большом количестве прибывающих работников, существовать практически невозможно. Но эти Оки (оклахомцы и в принципе все приезжающие обедневшие жители Востока) всё равно умудряются выживать, работать за доллар, пятьдесят, а то и двадцать пять центов в рабочий день. А казалось ведь только-только избавились от рабства. Но многое слишком скоро забывается.
Забывается. А гроздья гнева всё растут и обрастают, дай только чуть больше времени и вспыхнет. А что остаётся? Жить одним днём? Идти воровать? Убивать? Драться за рабочее место? Соглашаться на всё уменьшающуюся зарплату? А может, устраивать забастовки?

На примере семьи Джоудов автор ярко показывает нам всё это: как можно людей оторвать от родной земли-матери, а затем поиздевавшись над ними в дороге, окунуть в мерзкую реальность Запада, где гниет много фруктов и есть заброшенные земли, которые по закону нельзя возделывать чужакам, которые пухнут с голода. А от небольших вставок, прерывающих основное повествование об этой семье, делается ещё более тошно.
Читала и не дышала. Начинала дышать лишь тогда, когда автор описывал природу и ситуации, когда даже в таких тяжелых условиях, люди находили в себе душевные силы помогать друг другу, пусть и немного отказывая себе в чём-то. Хотя казалось бы, в чём себе ещё можно отказать?
После таких романов хочется любить жизнь и больше никогда и ни на что не жаловаться.

Интересно, есть ли у Стейнбека хэппи энды в произведениях? Это вторая повесть его авторства в моей копилке, но терзают меня смутные сомнения на счёт хороших финалов. Зато начинает складываться картинка "ожиданий" – некое представление о специфике произведений Стейнбека. Ясно, что для него свойственна удивительная, я бы сказала "сценическая" образность. Он очень лаконично, но довольно живописно обрисовывает декорации для каждой сцены, для каждого события, что не перегружает описанием произведение, но и не позволяет читателю запутаться в собственных представлениях.

Повесть "Жемчужина" так же как и "О мышах и людях" отражает людские пороки. И отнюдь не через главных героев, но посредством их. Только сделано это иным образом. "Жемчужина" более мифологична, вся суть истории основана на бессердечии и алчности, которые в своём корыстолюбии не гнушаются воспользоваться доверием, неосведомлённостью и необразованностью других людей, и даже их бедственным положением.

Где-то на мексиканском побережье в маленьком городке проживает молодая семья: Кино, Хуана и их совсем крохотный сынишка Койотито. Одно недоброе утро переворачивает с ног на голову весь привычный им темп жизни, в результате чего за пару дней молодых родителей попеременно треплют ужас возможной потери, беспомощность, возрождающаяся надежда на лучший исход, восторг от добычи, радость предвкушения, мечты о светлом будущем, грохот обрушения воздушных замков, страх, обречённость, бессилие, тщетность всех стараний...

Да, тут финал ещё более неожиданный для меня, чем в истории Малыша Ленни. Я уже пару дней "перевариваю" прочитанное, а на душе никак не становится спокойнее. И вот теперь могу выразить своё отношение к автору: и хочется, и колется, и мама не велит... Язык рассказчика потрясающий, сюжеты жизненные и нетривиальные, он пробуждает чувства и задевает струны души, вот только не всегда хочется, чтобы именно этих струн касались. Передохну немного, и снова приду к Стейнбеку, я ж мазохист)

#БК_2017 (Книга, которая довела до слёз)

Вот это даааа!..
Короткая повесть, читается как на духу, минимум декораций, скромное количество персонажей, зато эмоций пробуждает эдакое локальное цунами в душе читателя!
Почему о мышах и людях? В сюжете лишь одна мышка, да и та дохлая. Но и людей не много, зато какие яркие и запоминающиеся у них характеры.
А может быть я слишком поверхностно смотрю, и кто-то из персонажей выступает в качестве мыши? Ну, разве что Ленни здесь в качестве мышонка – простое, "полоумное", недалёкое и безобидное, в сущности, существо, действующее всегда без всякого злого умысла. И ещё пару крыс можно отметить, типа Кудряша (Кёрли) и Карлсона.
Я взялась за чтение вовсе не имея предположений о сюжете, спонтанно и в порыве эмоций от другого прочитанного произведения, в котором упомянута эта повесть. Всё, о чём я знала, что есть двое наёмных работников на ферме, один из которых ущербен умом, а второй то ли глуп на столько, что взвалил на свои плечи обузу в виде громилы-полудурка, то ли слишком добр и сострадателен, то ли коварный эксплуататор, имеющий сильного помощника, у которого и деньги можно забрать, а тот и не пикнет.
Всё так, да не совсем. Их отношения на много тоньше устроены, что при таком объёме страниц Стейнбеку удалось передать просто превосходно. И вовсе я не ожидала именно такого поворота сюжета... Выбивающего почву из-под ног, заставляющего очень, оооочень много думать, выжимающего слёзы странной смеси ярости, тоски и сострадания. При чём этот коктейль эмоций относится практически ко всем персонажам, за исключением совсем проходных типа хозяина фермы или Уита, ну и ещё супружницы Кудряша – совсем дурная баба. Странное дело, да?
Спасибо дядюшке Стиви, без его "совета" я бы вовсе не взялась за эту повесть. И много бы потеряла, прежде всего в эмоциональном плане. Хотя и в смысловом – очень много мыслей и идей, рассуждений и предположений вертится в голове, жаль, ни за что точного не узнать, что же именно автор намерен был передать читателю...