Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 12
#свояигра (15. Рекомендации от BBC - 10)
Небольшая, но очень душевная, интересная повесть, от которой с первых строк не хочется оторваться. Два главных героя цепляют сразу - смекалистый Джордж и слабоумный Ленни, чьи выходки постоянно заставляют его и Джоджа попадать в какие-то передряги. Он постоянно забывает, часто не понимает смысл сказанного, пугается, но этот большой человечище очень добрый. Вместе с Джорджем они мечтают подзаработать денег и открыть свою ферму, в которой будут сами себе хозяева. Причем Джордж так красиво описывает это, что Ленни часто просит снова и снова рассказать эту "сказку" и мечтает там гладить кроликов.
Казалось бы, что мешает? Деньги, ресурсы? Но не только, что затем и рассказывается в книге. На ферме, в которую они приходят поработать, хозяин - задиристый драчун, его жена-вертихвостка, а работники непонимающе смотрят на двух новеньких, которые почти не расстаются и удивляются. Ведь остальные только сами по себе.
И вот эти двое как бы противостоят обществу-эгоистов, обреченных, усталых, следуют своей мечте, верят в нее, даже одного привлекли к себе, но все-таки их мечта разбивается и летит прахом. Неуправляемая сила Ленни обрекла его и Джорджа. Концовка меня очень поразила, я чуть было не всплакнула даже. Хотя если честно, меня все равно мучает вопрос, почему они не могли просто сбежать?
В начале казалось, что Джорджу надоел Ленни, он как будто на самом деле хотел его бросить, что он обуза ему, иногда так озлобленно отвечал ему, что было жалко Ленни, а Джордж бесил. Но потом я начала приглядываться к нему и его словам, и поняла что нет, Джордж не может без него также, как и Ленни. Вместе они действительно казались особенными, а по отдельности однозначно погибли бы, физически или духовно...
П. С. Слушала аудиокнигу в озвучке Кирсанова (имени не помню), и однозначно рекомендую ее! Музыкальное фоновое оформление, которое легко и непринужденно переносило к героям, голос Ленни как по мне - идеальное попадание, отличная озвучка.
Решилась прочитать по совету @ekaterin_a, и хочу сказать спасибо. Книга интересная, местами поучительная, но самое точное описание наверное- атмосферная. Я имею ввиду не милую атмосферность каких-нибудь кофейных посиделок, а что то вроде случайного среза характеров и мыслей группы людей. Люди эти волею судьбы на небольшой промежуток времени оказываются рядом. Время развития событий буквально несколько суток, но за это время мы вместе с автором успеваем узнать каждого из наших персонажей поближе. А если быть точным то местами и черезчур близко. Людям этим вроде как и хочется где то посочувствовать, но как то не можется. Хотя все они уже после буквально нескольких предложений автора становятся живыми. Но наблюдать за их действиями и размышлениями интересно и не скучно, по крайней мере мне. Какого то супер развития сюжета не предвидится, но это было ясно по названию и описанию.Из героев мне больше всего наверное приглянулся Хуан. Хотя кого кого а его точно нельзя назвать образцовым мужем, человеком или даже водителем. Но в большинстве его действий всё же прослеживается какая то приятная что ли прямота. Обращает на себя внимание ещё и простая наивность Нормы, официантки закусочной при автостоянке. В общем советую познакомиться с персонажами поближе. Кому то правда может не хватить динамики, но на мой скромный взгляд книга всё таки от этого не проигрывает.
Хорошо вы подметили: "случайный срез характеров и мыслей".)) книгу и правда стоит читать хотя бы ради этого)
Вот сюрприз, так сюрприз. Планировала стиснуть зубы и дойти до конца, потому что так надо. А увлеклась, погрузилась и вспузырилась от удовольствия.
По части природы Стейнбек оказался художником (приятная неожиданность), описания не скучные, не монотонные, а сочные и вызывающие желание поселиться среди них или по крайнее мере побывать, пожить, посмотреть.
Человеческий мир, по сравнению с природой, мелкий, некрасивый и неуютный на первый взгляд. И неужели с этими людьми придётся провести несколько дней? Постепенно и практически без какого бы то ни было волшебства они начинают вызывать интерес и любопытство. И нет - нам не открывается бездна их душевной красоты, местами мы даже знакомимся с ещё более неприглядными сторонами их личности. И нет - они не становятся более живыми или более родными (они с самого начала очень даже живые). Джон как-то умеет провернуть такую шутку с читателями. Не припомню другого такого примера.
Каждый герой входит в значимый «конфликт-взаимодействие», как будто вспыхивает (злость, вожделение), и идёт дальше. Нельзя сказать, что он в этот момент по-новому открывается, он просто живет. Автор вездесущ, залез в голову к каждому, за каждым подсмотрел, иногда до чувства неловкости у читателя.
После прочтения не хочется знать, что будет дальше с героями, достаточно этого знакомства, оно само по себе полноценно и закончено, послевкусие долгое и приятное.
@dpakoshka, первый опыт)) и такой позитивный!)
@Nyut, у меня целый строй книг завозмущался: "А вы, гражданин, куда? Тут строго по записи!"))))
@anastasia_roja, это серьезно)) тогда встаём в конец очереди)
Обожаю Стейнбека, его слог, его манеру письма, его умение описывать человеческую природа, самую ее суть, его герои как будто наделены крохотными кусочками души умещающимися на страницах его книг.
Заблудившийся автобус яркий пример его мастерства, здесь нет красочных описаний обстановки с великолепными убранствами, нет великих тайн и загадок, нет динамичного сюжета, здесь нет ничего. Только сами люди. Такие разные и все же такие похожие.
Обычно, в транспорте люди или читают или смотрят в телефон, а мне нравится слушать музыку и наблюдать за людьми. Люди такие смешные и такие интересные, когда не знают, что на них смотрят: кто-то глупо чему-то улыбаются, кто-то приобретает задумчивый вид, внезапно вспоминая о каком-то важном деле или пытаясь вспомнить выключен ли утюг, кто-то отстраненно смотрит в пустоту, кто-то напевает что-то, кто-то печален, словно на его плечах вся тяжесть мироздания.. Мне всегда интересно, о чем люди думают в этот момент, что у них на душе, что в мыслях, какие у них горести и печали, какие радости.
Вот и Стейнбек как будто сидит в конце этого автобуса, застрявшего в середине своего пути, и тихо наблюдает со стороны за людьми и рассказывает нам их истории. У каждого она своя. У кого-то с пороками и пагубными пристрастиями, кто-то переживает о внешности, а кому-то одинокого и не хватает простого человеческого отношения, кто-то жаждит похвалы и одобрения окружающих, а кто-то мечтает вырваться из плена родительской опеки и ждет не дождется их кончины, кто-то готов вернуться в бой, а кто-то боится проиграть свою последнюю битву, битву со смертью, и зол на весь мир за свои недуги.
Здесь нет хороших, и нет плохих, здесь просто люди, застрявшие в грязи, в лучах сияния девы Гваделупской до самого заката будут рассказывать истории своих жизней под аромат пирогов в багажнике заблудившегося автобуса.
я почти забыла про пироги... Вот зачем ты снова их напомнила?
@Evees, прощу после всех допов)) мне надо стереть из памяти пироги
#Добро1_1курс (доп)
#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)
Любопытная книга, которая безумно напоминает сюжет интересного американского фильма. Завязка – встреча до боли разношерстных людей где-то в богом забытом уголке Калифорнии. Казалось бы, знакомство не будет каким-то особенным, меняющим что-то хотя бы в жизни одного из героев, однако уже в придорожной закусочной становится понятным – нет, все будет вовсе не так просто. Это чувствуется по их скрытым разглядываниям друг друга, по ничего не значащей болтовне за завтраком и даже по манере одеваться.
Возьмем, к примеру, чету Причардов. «Бернис считалась милейшим, бескорыстнейшим человеком на свете», Элиот – успешный по средне статическим меркам бизнесмен. Они подчеркнуто вежливы, аккуратны, в костюмах, несколько не подходящимх для путешествия в Мексику. Каждое мельчайшее событие поездки фиксируется Бернис Причард, преображается в голове в будущее письмо с описанием просто ПОТРЯСАЮЩИХ приключений какой-нибудь соседке-подружке. Элиот Причард продолжает даже на отдыхе играть роль делового и хваткого дельца. Он с интересом выслушивает достаточно сомнительные идеи молодого коммерсанта, с восторгом разглядывает миниатюрный унитаз, предназначенный для наполнения стаканов виски.
И вот автобус ломается… И кажущийся идеальным брак дает очередную трещину, потому что Элиот хочет женщину в постели, а Бернис хочет оранжерейку, много мигреней и чтобы вокруг нее скакали…
А теперь давайте добавим в эту компанию еще более странную супружескую пару из мексикано-ирланда и его ударившейся в пьянство несчастной жены, Милдред Причард, возжелавшую горячей мексикано-ирландской страсти, помощников закусочной – незаметную мышку Норму, грезящую о Кларке Гейбле, Кита-Прыща, у которого мозги уже отчаялись бороться с взбесившимися гормонами, безумно сексапильную девушку почти легкого поведения и пр. Понятно, что добром это все не кончится, ну, или хотя бы к чему-то любопытному, но приведет.
Роман был написан Стейнбеком в 1947 году, и существует мнение, что автор пытался иносказательно предостеречь американское население от надвигающегося духовного кризиса. Герои едва ли вызывают симпатию, скорее – какое-то сочувствие, быть может, понимание, потому что ни один из них не счастлив. Только разве наше счастье – не наша ответственность и не результат наших действий?..
Книга читается легко, почти сразу подпадаешь под очарование дорожной тематики с непредвиденными приключениями, случайными знакомствами и пылью Калифорнии…Однозначно советую к прочтению.
До книги Заблудившийся автобус я не была знакома с творчеством Стейнбека, поэтому сравнить с другими его книгами эту я не могу. Но однозначно могу сказать, что автор меня привлёк и продолжать его читать я, несомненно, буду.
Начало книги хоть и не очень динамичное, но даёт своеобразную основу, отправную точку для дальнейших событий. Герои, которых с особой, но не занудной тщательностью прописывает автор, с виду обычные, ничем не примечательные среднестатистические люди, оказавшиеся в одно время в одном месте. Ни один из них не вызывает приятных чувств, переживаний или симпатии. Непохожие друг на друга, но в каждом из них сидит либо странная, либо мерзкая черта (с какой стороны посмотреть). До такой степени они разные, что в другое время вряд ли бы они не то, что перемолвились бы парой слов, скорее они бы даже не взглянули друг на друга. Но ограниченное пространство не оставляет им выбора.
И вот после такого знакомства с героями я ожидала какой-то драмы, надрыва, обнажающего скрытые мотивы, поступки, мысли. Но все как-то плавно сошло на нет. С момента приготовления к поездке и до их остановки. Сюжетная линия самих героев, их взаимоотношений и пути развивалась медленно и вязко, а потом вместе с автобусом просто забуксовала. Не могу сказать, что в дороге герои раскрылись с какой-то новой стороны, сделали что-то неожиданное. Все из поступки были предсказуемы и предопределены, в чем ещё раз могу подчеркнуть мастерство описания героев Стейнбеком в самом начале.
Алиса, запуганная мужем, только и ждала удобного случая, чтобы выпустить пар и напряжение от постоянного страха и недовольства.
Норма ждала и получила-таки толчок для действий, пусть даже и не кардинально меняющих жизнь, но хотя бы вытащивших ее из тоскливого болота несбыточной мечты.
Милдрет, отчаянно пытающаяся доказать, что она не похожа на свою мать.
Все герои совершают поступки и действуют реалистично и логично, в соответствии со сложившейся обстановкой и своими характерами.
Нет, я не могу сказать, что книга плохая или скучная. Просто с таким замечательным началом я ждала чего-то другого. Лично мне не хватило развития действия с момента начала их пути. Возможно, конечно, это задумка автора быстро показать то, что медленно назревало в них первую половину книги (не мне спорить с гениями литературы). Но несмотря на это, я буду рекомендовать эту книгу тем, кто Ее ещё не читал.
#Добро1_1курс
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 языках)
@ekaterin_a, я уже так сильно люблю Стейнбека, что всё равно буду довольна))
@anastasia_roja, а я теперь удивляюсь, почему раньше руки не доходили до его книг)
@ekaterin_a, а я его избегала сознательно, мне казалось, что тяжёлый автор, мужской, не для меня.
Первое знакомство со Стейнбеком получилось двоякое. Эта книга была неким пробным чтением автора для того, чтоб быть хотя бы примерно понимать, чего ожидать от К востоку от Эдема . И как пример классической литературы книга мне понравилась. Т.е. есть описания и местности, и одежды, и природы. Язык повествования красив: создает яркую картину местности и нравов героев.
Но главным минусом были герои. Это невероятно, до какой степени была антипатия к каждому из них. Если коротко, то каждого персонажа можно охарактеризовать в нескольких словах. Алиса создала мнение не особо верной, пьющей женщины, принижающей боле слабых людей. Хуан - образ какого - то домашнего тирана, не отличающегося верностью. Норма - глупенькой девчонки с большими мечтами и минимальным старанием для их реализации. Кит казался один из двух относительно положительных героев. Пассажиры автобусы тем более не произвели положительного эффекта: какой - то торговец странных предметов; семья, состоящая из похотливого мужа, импульсивной девчонки и манипулирующей женщины. Все как на подбор со скелетами в шкафу и тайными умыслами. И даже харизматичная Камилла. Хотя она понравиться всех больше, т.к. не пыталась создать образ, которым она не является.
Но нельзя судить книгу только по персонажам. Стейнбек смог создать каждый образ и прописать его так, что персонажи получились искренние в своих грехах и желаниях. А это уже, бесспорно, является большим плюсом. Возможно, в книге с более динамичным сюжетом автор смог бы ещё сильнее реализовать свои писательские способности. Но для знакомства очень даже не плохо: ведь авторы, умеющие так точно передавать человеческие чувства, эмоции и минимальные импульсы души уже увлекают и невольно заставляют продолжать знакомство с ними.
#Добро1_1курс (Доп №3)
@ekaterin_a, спасибо)))
вот - вот. Я сначала думала, что будет какой то неожиданный поворот, жду его, жду, а там особо и ничего...
В начале пути - твоя рецензия меня готовит к продолжению))
И с прошедшим! Радости и счастья!
@Nyut, Спасибо))
Я все же хочу продолжить Стейнбека, но что - то более популярное)
#Добро1_1курс (Хороший, плохой, злой)
Стейнбек писал в одном из своих писем, что не стоит читать рецензий, ни хороших, ни плохих, так как одна опровергает другую, и в результате - пустота. Но подобный взгляд был реакцией на то, что критики и обозреватели его времени раз за разом не были способны увидеть концептуального и философского смысла образов и аллегорий его книг. В те годы в США было еще не модно копаться в глубинах моральных идей или сомневаться в ценностях американского образа жизни.
На первый взгляд мы видим почти классическую дорожную историю. Широкими мазками автор рисует перед нами величественную панораму местной природы, несколькими чрезвычайно меткими фразами он описывает каждого участника так, что нам начинает казаться, что мы знаем этих людей всю нашу жизнь. Герои романа проводят вместе всего сутки, но прожить этот долгий день оказывается для них весьма непросто.
У каждого времени свои герои - для Америки тех лет придорожная закусочная, люди работающие в ней, приезжающие и проезжающие, становятся местом современной человеческой трагедии (а иногда и фарса). И хотя "все они одинаковы", да так что в каждом иногда с ужасом узнаешь и себя, но все же у каждого свои тараканчики в голове и скелетики в шкафу. Проблемы того времени в общем никуда не исчезли - отношения полов за редким исключением держатся на привычке, манипуляциях и мелких обманах. Юные все также маются прыщами, гормонами и мечтами о далеких больших городах и звездах экрана. И почти все не живут - а только мечтают о жизни. Никто из них не представляет себя как свободную личность. Для Алисы Хуан, алкоголь и война с мухами заслонили собой весь мир, для Нормы - Кларк Гейбл, для четы Причард притворство настолько стало нормой существования, что их дочь невольно мечтает об их смерти и своем освобождении. Милдрет тоже не живет, а ждет когда закончит университет и устроится на работу и вот тогда...Кит раздавлен юностью, прыщами и неудовлетворенной похотью, при виде любой мало-мальски симпатичной женщины, не способен думать ни о чем другом. Старик настолько боится приближающейся смерти, что ненавидит всех вокруг и устраивает скандалы на голом месте. Хортон на первый взгляд кажется нормальным человеком, но и он оказывается перепаханным участием в войне. Камилле тоже ужасно надоело, что она не может быть просто человеком, выйти замуж и иметь 2 деток, только потому что в том обществе (да и сейчас это мало изменилось) красивая женщина - это мишень, за которой никто не видит усталую и загнанную в угол натуру.
Хуан сразу выделяется на этом фоне своей материальностью и независимостью, и еще тем неповторимым колоритом, который дает только трудовая жизнь в постоянном общении с природой и людьми. Ему ничто и никто не заслоняет мир вокруг, он знает чего хочет, и знает и понимает людей вокруг. Лишь на короткий миг чрезвычайной усталости он поддается мечте о побеге, но не тратит годы на бесплотные мечтания, а берет и делает. А попробовав с грустным удивлением осознает, что все это совершенно не дало той радости, которая была в мыслях о побеге. "Что же это, счастья значит совсем не будет?"- спрашивает он себя и святую деву и возвращается к людям, которые в нем нуждаются.
Каждый из нас едет по ухабам жизни с разным багажом. Никогда это не было и не будет легким делом. Главное не забывать смотреть на мир и людей вокруг открытыми глазами и не увлекаться через чур мечтами и планами, конец пути слишком близок, уже огни Сан-Хуана показались вдали...
замечательная рецензия! даже жалко, что я еще не прочитала, чтобы поподробнее обсудить героев. Но я постараюсь в ближайшее время это исправить)
@bedda, а мне вариант с "труселями" нравится! Свежо, оригинально, пусть и не поэтично, зато атмосферно.
Думаю, переводчик не особо парился - взял дословный перевод и только.
@beshenaia, какая ценная информация - прям спасибо! А вариант с "труселями", конечно, шикарен)))
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Джон Стейнбек
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
@bedda, а какая у вас книга?
@nightka, Неуютная ферма) Уже излила яд в рецензии))
@bedda, у меня или из меня тоже вышел яд))