Бернхард Шлинк рецензии на книги
Книга пропитанная сожалением об утраченном. Утраченных связях, возможностях, чувствах, картине… Книга о том, что возможно, в жизни есть что-то важнее положения в обществе и денег, но легко ли найти это что-то, удержать?.. Легко ли вообще жить с этим пониманием?
Книга, в которой мне не понравился ни один герой. Вопросов к каждому было гораздо больше, чем ответов, которые давал автор. Я не понимала их. Ни Ирену, с её нежеланием играть какие-то роли ради мужчин, как она сообщила при новой встрече главному герою, а потом собрала всех своих бывших в себя, чтобы что? Посмотреть, не страдали ли они без неё? Сыграть для них очередную роль перед смертью? Наверное, она сама себя не понимала, раз постоянно просила главного героя рассказывать ей истории из серии: «если бы я не сбежала от тебя как последняя стерва…». Ни главного героя, зачем-то решившего отыскать жену/подругу своих бывших клиентов. (Убей, не вспомню его имени) Я понимаю Гундлаха и Швинда, но от этого они мне больше нравиться не начинают.
Книга, в которой сложно отыскать сюжет. Ибо мы читаем о страданиях, размышлениях и мечтах героев, но нормальные события, дающие хоть какую-то оценку им самим, были лишь в прошлом, а ныне они стары и вспоминают об утраченном, о возможностях, о желаниях. Книга, которая могла бы быть примерно такой же и без картины в сюжете…
#колледж_строитель_2
Он хотел быть с ней семьей и строить счастливое будущее, а она хотела квадратный арбуз.
Примерно такие отношения сложились между главными героями книги, отношения которых сформировали своеобразный четырехугольник, в котором три элемента страстно хотят четвертый, который не хочет никого.
В целом история закрутилась вокруг таинственной картины, на которой изображена главная героиня Ирена, которая раньше была «женщина-вамп», а теперь она больная женщина, покинувшая всех. Весь сюжет, судя по аннотации, детективным образом должен вращаться вокруг той самой картины, однако такого интригующего сюжета так и не возникло. Напротив, книга превратилась в скучные мучения главных героев.
Мне вообще показалось, что эта книга для автора – как личный дневник, которому надо было кому-то выговориться, вот он взял ручку и бумагу, и пожалуйста, есть хороший задел. Может его высказывания и вылились в иносказательной, художественной форме, на то он и писатель, но итог оказался так себе. В итоге книга и осталась заделом, без развития идеи, как скелет: худенький и тоненький.
Читая автора, конечно же все будут вспоминать его более успешное произведение – «Чтец». А если провести параллели, то выясниться, что:
1) автор любит описывать женщин в возрасте, их внешность и внутренний мир, как будто сам процесс взросления женщины завораживает его;
2) флегматизм – вот основной характер для его героев. Ну, или может мне так показалось, хоть они и яркие, но веет от них скучной усталостью от жизни.
В общем и целом, книга для меня оказалась скучна и не познавательна.
Эта книга относится к разряду тех, которые ты хочешь прочитать, но рецензии очень пугают. А потом она настолько откликается твоему внутреннему состоянию, что хочется читать, не отрываясь. Почему-то так повелось, что все произведения Б.Шлинка так или иначе сравнивают с его легендарным "Чтецом". Мне кажется, что это не лучшая идея, потому что у каждого писателя, наверное, есть произведение всей его жизни. У Шлинка это "Чтец" (лично мое мнение). Но есть и другие произведения, которые может и не так безупречны, но тоже хороши. "Женщина на лестнице" написана в привычном стиле автора. Здесь размышления о жизни, о том, что могло случиться и не случилось. О том, как бы сложилась жизнь, если бы... Фабула произведения здесь не самое главное. Шлинк хотел создать яркую обертку: немного детективного сюжета, таинственности, пропавшее произведение искусства. Это получилось у него не очень, но лично для меня это не было важно. Мне было интересно читать о судьбе четырех человек. Одна женщина, три мужчины. Какой путь они прошли, какие цели преследовали, получили ли, что хотели. Импульсивная Ирэн, эгоистичные и властолюбивые Карл и Петер, нерешительный главный герой (я вот хоть убей не помню, как его зовут, да и вообще упоминалось ли его имя на страницах книги). Достаточно тривиальный сюжет почему-то все равно задел в моей душе эмоциональные струны. Мне было интересно читать о жизни Ирэн и мужчины (не буду спойлерить с кем она была) на затерянном диком клочке земли. Мне было интересно наблюдать, как можно выстраивать заново отношения с теми, с кем ты был когда-то близок, а потом не виделся несколько десятков лет. Во мне вновь поселилась мысль, а может быть так бывает. Может быть все-таки можно вот так любить одного человека всю жизнь, как у Маркеса в "Любовь во время чумы", как у Шлинка в "Женщина на лестнице". #колледж_строитель_2
Сразу к сути.
Итак-с плюсы:
1. Размер – небольшое количество страниц в этом произведении самый главный плюс произведения;
2. Стиль написания Шлинка. В нашумевшей книге Чтец я была приятно удивлена стилем автора. Я бы назвала стиль «чувственным, душевным, проникновенным». К счастью, тут он таким и остался. Следить за внутренней борьбой центрального героя было интересно – вихрь обуревающих его чувств превосходно показан читателю. Пожалуй, на этом все.
Поехали по минусам:
Для меня один: герои. Какой же это крах! Хотя, опять же, я признаю, что персонажи, которых Шлинк показал в своем романе, могут встретится нам в реальной жизни. Но это не меняет моего отношения к ним, а отношение это смесь раздражения, презрения и скуки. Давайте чуть подробнее:
1. Художник и бывший муж женщины с портера, Ирены, он же миллионер и хозяин картины. Не вижу смысла делить их, т.к., увы, они крайне схожи. Типичный, банальный, любовный треугольник. Женщина ушла к другому – история стара как мир. Хотя нет, ситуация немного другая: как оказалась борьба мужчин строиться не вокруг прекрасной дамы, а вокруг картины с этой дамой. Да, да! Никому из них не хочется обладать Иреной, но каждому нужен ее портер, причем любой ценой. Наши друзья-фанатики даже наняли адвоката, который составит договор (!) обмена женщины на картину. Немного странно, не находите?
2. А вот щас к этому самому «адвокату». Не дай Бог кому-то такого адвоката, вот честно! Вдумайтесь: мало того, что этот «специалист» составил вышеуказанный договор (вроде рабство отменили, нет?), он так же сам нарушил условия договора! И я, конечно, не юрист, но разве человек, лично заинтересованный в деле, может непредвзято судить о деле и выступить в защиту той или иной стороны? Этот может! Нет дела нашему карьеристу до своей карьеры. Но проблемы этого персонажа тут не кончаются. Самое точное описание «бегает как собачка» ну или более клишировано «тряпка». Как же я не люблю такой тип людей. Если коротко, то об него вытерли ноги, использовали в своих целях, затем прошло +/-40 лет, за которые герою удалось сделать успешную карьеру, завести семью, в т.ч. внуками, финансов обеспечить себя, НО. Но, увидев картину случайно в галереи, у него срывает башню (как это назвать иначе я не знаю) и он как собака, взявшая след, едет на Богом забытий остров, чтоб найти свою невзиманию (!) любовь, ухаживать за ней и провести хоть несколько дней с ней, о чем она, кстати, вообще не просила. И да, наш принц на белом коне, разумеется, не поставил в известность ни семью и коллег, которые звонили ему на выключенный телефон. Да что уж там звонили! Он даже сообщения потом удалил от всех, не читая их. Занавес.
3. Ну и сама красота с картины Ирена. Я толком не знаю, как относится к ней. Для меня это образ женщины, которая до конца своих дней так и не поняла, что она хочет от жизни. Бегать от мужчины к мужчине? Пожалуйста. Манипулировать каждом встречным? Пожалуйста. Бросить своего ребенка, а потом просить своего любовника проверить, как же там дочь, спустя 10 лет? Пожалуйста. Любить себя одну и быть эгоисткой до последней капли? Пожалуйста. Пожалуй, все. Положительного в ней я не нашла, даже чувство жалости, которое она пыталась вызвать, не проснулось во мне.
Я рада, что это не первый опыт чтения данного автора. Я уверена, что у него есть намного интересные и качественные книги. Взяв этот «шедевр» для знакомства, я бы явно не торопилась читать что-либо другое у него. Ну а по итогу нужно как-то стереть из памяти Ирену и ее горем мужчин, освободив место для менее раздражающей литературы
Когда уже в аннотациях вместо хвалебных слов и абстрактных набросков сюжета начнут писать список потенциальных триггеров. Вот собираешься взять книгу, и видишь пометку : вызывает депрессию. И сразу можно пройти мимо. Но здесь аннотация просто нагло оставляет от сюжета самый интересный момент, забыв рассказать, что все остальные сцены скучные и тоскливые.
Это мог бы быть необычный любовный угольник, с женщиной в центре и тремя мужчинами вокруг. Но на деле это очередной роман увядание, в котором старики вспоминают прошлое и страдают.
Главный герой, пожилой адвокат, приезжает в Австралию и на выставке случайно видит картину "Женщина на лестнице", на которой прекрасная молодая голая девушка спускается по ступенькам. Картина эта знакома ему по одному делу, которое он вёл будучи молодым специалистом. В порыве чувств, он решает выяснить кто нынешний владелец картины и результат вернет его в прошлое, тогда когда он впервые встретил Ирену.
Если говорить кратко, то Ирена была молодой женой успешного бизнесмена, который заказал картину жены художнику. Но заканчивается дело тем, что жена уходит от мужа к живописцу, а бизнесмену остаётся картина. В желании вернуть жену, богач решает портить картину, художник желает вернуть картину себе, а Ирена, порядком уставшая от обоих, уезжает в неизвестном направлении, при помощи адвоката. На этом интересная часть сюжета для меня закончилась.
Сорок лет спустя, все участники сталкиваются снова, снова выясняют отношения и на этот раз ни любви, ни желаний уже нет. Это просто четверо стариков, каждый проживший жизнь так, что зевать от тоски хочется.
Ни один из них не был мне интересен. Главный герой настолько скучный и закостенелый, что стало жалко его жену и детей, настолько мало получали они любви от него. Художник и бизнесмен запомнились, как два истерика, которые всё не могут поделить женщину и картину. Сама Ирена кажется так и не нашла себя в жизни, даже на старости лет, хотя и искала себя по разным закоулкам мира. Все что я могу сказать, надеюсь к старости я не стану такой скучной, и мне будет что вспомнить, кроме как работу и неразделённые чувства.
По сравнению с самым известным романом автора (Чтец), этот не идёт в сравнение, настолько он блеклый. Советовать никому не стану, разве что вы любите псевдофилософские страдания о прошедшей жизни.
#колледж_строитель_2
о, я напишу что-то такое же отрицательное)) ладно хоть не большая она, но от Шлинка ожидаешь лучшего)
@bibliomany-60, не всем нужно ехать в глубинку Австралии что-бы попытаться там найти лучшую жизнь. Кто-то может жить интересно, ярко и счастливо ближе к цивилизации. А кто-то и весь мир объедет, а вспомнить ему будет нечего.
@jasa_anya, после Чтеца я как-то тоже чего-то поинтересней ждала. Но ее размер это определенно плюс)
Сколько сложных тем в одной небольшой книге одновременно! И при этом здесь нет какого-то сильного накала страстей, я бы даже сказала, что повествование ведётся довольно ровно. Первой возникает тема отношений между Михаэлем 15 лет и Ханной 36 лет. И тут я сразу настроена против Ханны, потому что хотя она и не знает истинный возраст Михаэля, но у неё достаточно сведений, чтобы воздержаться от этой связи хотя бы с легальной точки зрения, если уж не с моральной. Непонятны и причины её поступка, разве что мальчиком проще манипулировать? Если так, то это представляет её даже в худшем свете.
Далее по сюжету возникает конфликт поколений: старшего, времён Германии 30-х и начала 40-х годов, и младшего послевоенного, которое никак не может понять, как можно было допустить подобное безумство. Конфликт усиливается тем, что бывшими нацистами зачастую оказываются родители, тёти, дяди и прочие хорошо знакомые люди. Среди них оказывается и Ханна, которая работала надзирательницей в одном из концлагерей и добросовестно исполняла свою работу. Понятно, что в этом случае добросовестность означала смерть для многих людей. Михаэль, который спустя несколько лет случайно оказывается свидетелем процесса над Ханной разрывается в сомнениях между юношеским бунтарством, воспоминаниями о первой любви и неприятием столь страшных грехов отцов. Вскоре на это наслаивается то, что он узнаёт секрет Ханны и начинает понимать, что это может повлиять на исход процесса для неё, но имеет ли он право раскрыть её тайну? Ведь Ханна сама не открывается, более того отягчает своё положение, продолжая умалчивать о своей проблеме.
В этот момент проступает слабость характера Михаэля, которая на самом деле проступала и раньше, но с этого момента она будет постоянно маячить перед ним. В выборе жены, специальности, образа жизни. В том, как он будет общаться или не общаться с Ханной в дальнейшем. В том насколько он готов отрефлексировать свою юношескую травму.
Ханна недалеко ушла от Михаэля, но она хотя бы сделала некоторые попытки в этом направлении. Смогла побороть свой стыд, который терзал её всю жизнь, узнать о преступлениях, в совершении которых она участвовала, попытаться внести пусть мизерный, но хоть какой-то вклад, если не в исправление, то в улучшение мира. Но при этом она не нашла силы в открытую поговорить с Михаэлем или решиться выйти из привычного круга жизни.
#колледж_библиотекарь_1
Тяжело писать рецензию на книгу, которая всем нравится, а меня оставила абсолютно равнодушной.
История начинается с влюбленности молодого юноши в зрелую женщину. И первая половина книги как раз описывает их связь. И вот уже с этого момента мне стало как-то не по себе. Тяжело воспринимать такую пару, у меня даже появилось некое отторжение. И в меньшей степени из-за разницы возрастов, но в больше по умению строить героями свои отношения. Сто страниц чисто о том, как они ходят в душ, занимаются любовью, и он ей читает книги. Герой, его зовут Михаэль, даже имя своей любовницы, ее зовут Ханна, узнал только через несколько свиданий. Их какие-то пустые ссоры и конфликты, я бы даже сказала абсолютно несправедливые нагоны на Михаэля со стороны Ханны. Им хорошо вместе на территории кровати, а дальше и глубже отношения не развиваются. Какая-то очень поверхностная любовь, я абсолютно не прочувствовала это.
Во второй части книги читатель узнает историю Ханны. Она была надзирательницей в концлагере. Действия романа происходят в послевоенной Германии. В аннотации к книге было написано, что этот роман изучают в школах и колледжах Германии именно благодаря такой серьезной поднятой теме. Это тема реальной жизни народа после ужасов войны. Как им жить в мире, когда твою нацию считают изгоем, когда тяжело доверять старшему поколению, допустившему такое в мире. Как жить в государстве, которое дает нацистам высокие должности и не судит за преступления против человечества. В примечаниях к книге написано, что книга автобиографична не самой историей любви или реальным судом с таким сроком над надзирательницей, а именно жизнью какого-то отдельного человека в Германии 60-х годов. История его взросления, осознания происходящего в стране и мире, спор внутренних убеждений. Ведь одна из проблем Михаэля в его любви к Ханне, что он не хочет связывать свою жизнь с женщиной, которая принесла страдания невинным людям.
В итоге получился недолюбовный роман, недодрама на военную тему. Первым я не прониклась, а серьезная тема не поразила меня, как раз из-за первой части произведения. Да и вообще, я была настроена чисто на романтический такой роман, без каких-то глобальных мировых проблем. Обе темы сами по себе интересны, если бы их не смешивали и хорошо развили в отдельных произведениях.
#колледж_библиотекарь_1 (Доп)
Этот роман я собиралась прочесть уже очень давно, еще когда вышла его экранизация, которая, к слову, мне очень понравилась, но, как это часто бывает, всё руки не доходили. Впрочем, сейчас он даже больше поражает актуальностью поднимаемых в нем вопросов.
Германия, 1960-е годы. На наших глазах случайное знакомство Михаэля и Ханны перерастает в близость и бурный роман двух людей из разного мира. Михаэлю 15, он учится в школе и только начинает открывать для себя мир взрослых. Ханне 36, она работает трамвайным кондуктором и ведет довольно замкнутый образ жизни. Помимо интимной близости, которой окрашивается жизнь двух одиночеств, их сближают книги. Ханна в буквальном смысле требует, чтоб Михаэль читал ей вслух произведения, которые он сам для нее выбирает. Эти двое упиваются временем, проведенным вместе, изучают друг друга, заботятся друг о друге. Но однажды Ханна бесследно исчезает из города, увольняется с работы, где ей предложили повышение, выезжает из квартиры, которую снимала несколько лет. Мучаясь чувством вины, гадая, не обидел ли он ее, Михаэль долгое время пытается забыть о своей первой любви. И вот спустя годы им суждено встретиться вновь - на судебном процессе против нацистских преступников.
Помимо очевидного вопроса о приемлемости любви с большой разницей в возрасте, в особенности если один из влюбленных фактически является ребенком, в романе поднимаются давно извечные, но по-прежнему острые и сложные вопросы виновности, травмы поколений, коллективной вины. Главный герой романа задается вопросом, как общество могло закрывать глаза на творящиеся преступления, как уже после окончания войны люди могли жить рядом с военными преступниками, мириться с тем, что убийцы не только остались безнаказанными, но и получали высокие посты. Как дети могли всерьез воспринимать своих родителей, допустивших подобное, как они могли чему-то научиться у людей, не предотвративших безумие военных лет. Как могли не обвинять их и даже любить.
Так, Михаэль, будучи студентом юридического университета, твердо уверен, что каждый причастный к нацистскому режиму должен быть осужден, должен понести ответственность за свои деяния несмотря ни на что и не достоин ни любви, ни уважения. Однако, вскоре ему предстоит справиться с дилеммой, как он может оправдать свои чувства к Ханне, ведь его любовь к ней противоречит его собственным взглядам.
Еще один трудный выбор, перед которым встанет Михаэль - имеет ли он право уронить достоинство Ханны как личности, чтобы постараться хотя бы смягчить ее приговор. Ведь он знает ее секрет, но сама героиня предпочитает пойти ко дну с гордо поднятой головой, чем спастись, потеряв свое лицо. Сможет ли главный герой спокойно жить дальше, зная, что мог облегчить судьбу любимой женщины, но не сделал этого. А если все же сделает, не предаст ли он Ханну вновь. И должен ли он вообще облегчать ей жизнь, учитывая ее прошлые деяния, заслуживает ли Ханна прощения и снисхождения.
В образ Михаэля, насколько понимаю, автор вписал многое из своей собственной истории, но Ханна и судебный процесс – это плод воображения писателя. Хотя и в чертах героини, и в деталях процесса мы видим много отсылок на исторические факты и события. Все это, как и сама манера изложения, создает ощущение реальности происходящего. Откровенность, честность, поток мыслей и внутренние метания главного героя кажутся настолько искренними и настоящими, будто читаешь чей-то личный дневник. Я люблю это ощущение, словно автор доверяет тебе свой большой секрет. И пусть тема романа очень сложная, спорная, конфликтная, с кучей подводных камней, ты слушаешь внимательно и очень увлеченно, не желая обмануть его доверие.
#буклайв_испытание_август (256 стр.)
+ желтая роза (+ 100 галлеонов)
+ опаловая брошь (+ 100 галлеонов)
+ автор родился летом (+ 100 галлеонов)
@lanalana, кстати, да!
Но раз есть возможность жмакнуть звёздочки, хочется их жмакать!..
@lanalana, с одной стороны, да) но как тогда быть, если вдруг одна книга "понравилась", а другая "прямо оооочень понравилась")))) хотя, может, для этого и нужны рецензии)
@masyama, однозначно разная шкала у всех в голове. для меня от 8 и ниже - это хорошие книги, но без всякой надежды на перечитывание.
"Я был поражен, как много старых произведений в самом деле читается так, словно они были написаны совсем недавно, и тот, кто не знаком с историей, в первую очередь может принять жизненный уклад былых времен за жизненный уклад каких-нибудь дальних стран."
Эта книга из тех, которую читали все. И при этом, все что я знала о сюжете это роман подростка со взрослой женщиной. А ведь книга намного глубже, чем просто порнография и поднимает глубокие и сложные темы.
Михаэль встретил Ханну в свои пятнадцать. Ей было уже тридцать шесть, но это не мешает парню влюбиться и на протяжении нескольких лет они поддерживают любовные отношения. Но Михаэль взрослеет, а Ханна уезжает и в следующий раз судьба сведёт их в совсем иной роли.
Первая часть самая простая, больше всего похожа на любовный роман. Михаэль встретил Ханну случайно, и между ними начались отношения. Учитывая разницу в возрасте, назвать их обычными нельзя, но лично у меня шока это не вызвало. Но мне кажется, что не ради эпатажа автор выбрал такой подход. События первой части приходятся на 50-ые, то есть Михаэль родился после войны, а вот молодость Ханны как раз приходится на эти годы. Но об этом читатель едва ли думает на этом этапе книги. И автор даёт много намеков на то, что прошлое Ханны наполнено тёмными воспоминаниями.
Вторая часть посвящена суду над охранницами концлагеря и именно там Михаэль снова встретит Ханну. И тут интересно не только отношение немцев к преступникам Третьего Рейха через два десятка лет, но и переосмысление отношения самого Михаэля к Ханне. Как же так случилось, что он спал с женщиной, которая без зазрений совести уничтожала евреек и не видел в ней зверства или жестокости. Но на этом этапе уже можно задуматься над странным поведением Ханны из первой части.
Третья часть описывает куда более современное время, когда взрослый Михаэль продолжает своеобразное общение с Ханной. И именно здесь появляется реальная возможность осмыслить поведение и судьбу этой женщины, вместе с Михаэлем и без него.
Тем, поднятых в романе очень много, вот те, что заинтересовали и заставили задуматься лично меня:
1. Неравная любовь. Михаэль молод и из хорошей семьи, Ханна взрослая и одинокая. Почему оба из них пошли на такие странные отношения? С парнем все понятно, для него это способ взросления и самоутверждения. А вот что движет Ханной? Тоже чувство из-за которого она выбирала любимец в концлагере или потому что искала кого-то, войной не тронутого? А не чувством ли вины обоснована любовь к чистоте? Какая она личность - монстр или недалекая женщина?
2. Можно ли узнать человека полностью? На протяжении долгих лет Михаэль узнаёт Ханну с разных сторон, но оказывается, что так и не понимает её до конца. Ни в постели, ни в суде, ни в переписке, она не раскрывается цельно. И от этого появляется мысль, а можно ли вообще узнать кого-то, даже близкого на все 100%, без тайн, без недомолвок.
3. Преступление и искупление. Можно ли когда-нибудь искупить преступление, какой бы серьёзности оно не было? А есть ли уровень искупления для разной серьёзности преступлений? Или есть преступления, которые невозможно искупить даже ценой многих лет работы?
4. Умение читать как жизненный камень преткновения. Ханна всю жизнь скрывает свою неграмотность, и делает это даже ценой более серьёзного наказания. Считает ли она правильным сама наказывать себя за свое отличие от других людей? Или это не мешало ей в жизни, но это умение стало поворотным в её понимании содеянного? А может и связи никакой нет.
Мне кажется, ценность книги в возможности прочитать между строк более глубокие смыслы, чем банальные описания любовных сцен. И каждый увидит то, что хочет увидеть.
#буклайв_корм_ПЛ
@patootie, интересно будет почитать твое мнение)
@SKantor, фильм мне в свое время понравился) даже не знаю, почему руки не дошли до книги) я даже когда-то лелеяла надежду прочесть в оригинале на немецком :D но теперь уж точно нет)
@patootie, у меня постоянно руки не доходят до книг, которые я вроде как хочу прочитать)
А чтение в оригинале это круто, сама периодически этим балуюсь, но вот на немецком пока ничего не осиливала)
Страницы← предыдущая следующая →
