Курт Воннегут рецензии на книги - страница 19
Что несет за собой война?
По сути, ничего, что можно было бы назвать хорошим. Множество событий, поистине бессмысленных, пронизывало историю войн. Один из таких событий - бомбежка Дрездена, где погибло множество людей. Такие дела.
Это произведение рассказывает о Дрездене и молчит о нём одновременно. Ведь посудите, что можно рассказать об этом? Ведь лучше показать. И на примере истории главного героя перед нами проявляется портрет дитя, которое было искалечено войной, разбито внутри последствием страшной картины разрушенного города.
Сама книга показалась мне некой шизофренической историей. Сердце и разум главного героя подобно осколкам разбитого зеркала. Как только лучик света освещает определенный осколок - мы видим определенный момент в жизни. Но зеркало разбито внезапным ударом, поэтому осколки смешаны, а перед нами картина из множества временных отрезков. Порой они блестят ярким огнем, порой искривлены настолько, что смысл уловить трудно. Именно подобной метафорой я бы охарактеризовала стиль повествования.
Война - не война, это ужасный шрам в сознании человека, тяжелый удар, разбивший зеркало его души, искрививший саму суть. И это одна из самых страшных вещей, которые могло показать это произведение.
Многие могут сказать вам, что из-за весьма скачущего повествования они не уследили за мыслью автора, не поняли того, что он хотел донести. Иные могут сказать, что книга, простите, вообще не о войне. Но каждый решит сам, какой вариант для него наиболее верный.
Стоит подчеркнуть, что герои, которые описывались в произведение, были никакими. В плане окраски. Всё было серо. Все были серыми. Симпатия, которую многие могли бы привязать к образам героев, здесь тихо сидит в сторонке. Её не беспокоить в этом произведении.
Почти все персонажи - это дети. Дети, отправленные на чудовищную войну, которые не понимают, куда они идут. Или понимают, но слабо. Витают в облаках и искренне рисуют в своем сознании образы восхитительных побед, мелких поражений, отваги и доблести, которые они хотели бы добиться, но не смогут. Умрут раньше. Такие дела.
Разумеется, равнять всех персонажей под эту гребенку весьма глупо. Просто для меня этот образ, который был описан парой персонажей, наиболее четко отразился в сознании.
Если конечно не говорить об образе главного героя. Искалеченного человека, который внутри рассыпался, но продолжает жить в мечтах и грезах, пытаясь справиться с душевной раной, собрать осколки в некое подобие кривого зеркала. Кривого зеркала, которое навсегда запечатлело в себе страшную трагедию Дрездена, навсегда оставившего свой след в душах выживших детей.
#М1_4курс
Наверняка многие уже обратили внимание, что я стараюсь писать рецензии "с пылу, с жару" так сказать. Когда эмоции и переживания ещё свежи, когда героев ещё не заслонили новые образы из новых книг, когда вопросы и недопонимания (или, наоборот, озарения и откровения) всё ещё заставляют меня перекручивать в разные стороны прочитанную историю, смаковать её и анализировать. Мне обычно так легче.
Но не с Бойней. Хотя может быть не с Воннегутом. Давно хотела расширить свой кругозор и познакомиться с его произведениями, но планировала взяться за что-нибудь другое. Но, как всегда, поведай миру о своих планах... Такие дела.
И вот, двое суток спустя, я всё ещё недоумеваю, а что же это, собственно, было? И понравилось ли это мне?.. Это книга о войне, мемуары ветерана или плод воспалённого воображения жертвы военного времени? Большую часть времени чтения я склонялась в сторону самого краткого ответа: бред. Нет, я нашла крупицы смысла, сокрытые в этом местами нелепом, временами сумбурном и частенько шизофреничном повествовании. Но я отчаялась понять, зачем эти достаточно простые и очевидные истины подавать читателю именно в такой форме? Или это специфика Курта Воннегута, как автора? А зачем этот Тральфамадор, а? Спасибо хоть с пониманием выбора названия для книги я справилась: ещё бы, там даётся исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Почему же не самая низкая оценка выбрана мной? Потому что ПАРАДОКС: не смотря на всю непонятность самого повествования, мне удалось прочувствовать то странное, сковывающее героя чувство, когда вроде бы осознаёшь, что происходящее на самом деле Ужасно, Страшно, Смертельно Опасно, Бесчеловечно, Чудовищно, но вместо криков и стенаний замыкаешься в себе и как автомат продолжаешь действовать и существовать, потому что так велит кто-то. Такие дела.
Пьюти-фьют!
Курт Воннегут
«Балаган, или конец одиночеству»
«Мир кишмя кишит людьми, которые умеют пускать пыль в глаза и кажутся умней, чем есть на самом деле. Они просто сбивают нас с толку книжной мудростью, разными фактами и иностранными словечками»(с)
Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Курта Воннегута, которым я очень заинтересовался после просмотра фильма «Бойня номер пять», снятым по его роману. Впечатлений – масса.
Это одно из самых оригинальных и необычных произведений, которое я когда-либо читал, и именно этим оно и прекрасно. Читаешь книгу и сложно предположить, что же тебя ждет на следующей странице, потому что столько всего оригинального и необычного тут понамешано, что просто поражаешься, насколько безгранично воображение автора и как он мастерски все это смог связать в цельное произведение. И, чего уж греха таить, ведь сюжет – бред сивой кобылы. Хотя, чего уж мелочиться: сюжет – это бред обкуренной сивой кобылы в горячке, но тем не менее, несмотря на это, читать книгу очень интересно и оторваться от произведения невозможно. Проглотил я эту книгу буквально залпом, всего за несколько часов. А это у меня бывает очень редко, так что именно этим фактом книга мне и запомниться, и именно поэтому я буду рекомендовать эту книгу другим.
В общем, знакомство с Воннегутом оказалось удачным, потому что книга очень интересная, необычная, оригинальная. Захватывающая. Надо будет продолжить читать его книги.
« - Я люблю тебя, Элиза».
Она нахмурила брови и минуту стояла, задумавшись.
- Нет, — наконец сказала она, — мне это не по душе».
- Почему?»
- Как будто ты нацелил ружьё мне прямо в затылок. Это способ заставить человека сказать то, что, может быть, он и не думает. Разве у меня остаётся возможность ответить что-либо кроме: „Я люблю тебя тоже!“»(с)
Мало книг приводят меня в недоумение. Это одна из них. Даже не знаю, как её оценить. Мне кажется, что ни один американец, пусть даже немецкого происхождения, не сможет написать действительно пронзительную, сильную антивоенную книгу. Воннегут ведёт лёгкое, полушутливое повествование, никак не соответствующее масштабам трагедии. «Бойня №5» мне напомнила «Похождения бравого солдата Швейка». Но если над Швейком я смеялась, то здесь смех как-то неуместен.
Всю первую главу (а это страниц сорок в электронном варианте) автор рассказывает о своём желании написать книгу о бомбордировках Дрездена в конце Второй мировой войны. Кое-как я осилила эти затянутые метания и получила историю Билли Пилигрима, на редкость флегматичного и пассивного американца, утверждавшего, что он путешествует во времени и более того однажды побывал на далёкой планете Тральфамадор.
Собственно говоря, весь роман делится на три переплетающиеся части: прыжки Билли в разные временные отрезки своей жизни, путешествие на Тральфамадор и собственно война, в которой Билли участвовал в качестве помощника капеллана. Но как объединить все эти части в единое целое? Какая-то связь, конечно, есть, но мне она осталась непонятна. Всё слишком несочетаемо.
Книга меня не тронула. То, что война — зло, было известно и до Воннегута. Мне не понравилось, то что в книге нет ни положительных, ни отрицательных персонажей. Все просто никакие. Все одинаково виноваты в разжигании войны. Они же люди. А людям свойственно воевать.
Как написал сам автор «Этот роман отчасти написан в слегка телеграфически-шизофреническом стиле, как пишут на планете Тральфамадор». Так что эта книга для пришельцев с далёкой планеты. Мне не понять.
Мало кто задумывается сейчас о старости, что именно с нами будет на закате жизни, как не думал и главный герой. Однако в один прекрасный момент его осенило, что после себя нужно оставить какую-то тайну, чтоб потомки вспоминали Рабо Карабекяна не просто как посредственного импрессиониста, но и как человека, который внес вклад в развитие культуры, образования молодежи и т. д. А если учитывать, что перед смертью он остался фактически один, не считая единственного друга, то можно представить, что все изложенное в книге — ни что иное, как последняя попытка бедного старика запечатлеть свою жизнь...
Так и не поняла, почему книга имеет название «Синяя борода», ведь суть романа уходит далеко за пределы амбара с картошкой. Видимо автор решил не раскрывать содержание в названии,
Увлекало перекрещивание событий из жизни героя с жизнью самого Воннегута. Роман интересен с исторической точки зрения, ведь там описан длительный период, начиная с вырезания армян в Турции и заканчивая мирным временем после второй мировой. И самое завораживающее — со стороны практически обычного человека, поясняя как именно простой народ переживал Великую Депрессию, две мировых войны, различные репрессии и прочее. Показан смысл настоящей дружбы, которую не купить за пару тысяч долларов.
Признаюсь, что стиль написания мне показался немного скучноват, я частенько засыпала за чтением, хотя последние страниц 40 прочла в одно мгновение. От выдуманной автобиографии я не ждала феерии эмоций, захватывающего сюжета и чего-либо в этом роде, так что не сильно расстроилась, даже оказалось немного большее, чем ожидала.
Книга на один раз, хотя это только мое мнение. При чтении желательно делать как можно меньше перерывов, иначе суть рассказа теряется.
#М1_4курс
Кажется, я никогда не читала книг о войне. Я достаточно знаю о двух мировых войнах, да и остальных, из учебников истории, всяких очерков и рассказов знакомых людей. Избегала я таких произведений главным счетом потому, что мне не нравиться читать о страданиях и жестокости, если они имели место быть в реальном мире.
Чем может нравиться война? Летают истребители и бомбардировщики, солдат, даже если они не согласны с таким решением, отправляют на фронт, люди убивают людей во имя какой-то неведанной миссии: очистить мир от низших рас, религий и т.д. Все средства хороши. Великие мыслители, философы объявляются прихвостнями нацистов только потому, что их идеи приглянулись высшему командованию. Думаете, сегодня мы живем в мирное время? Все относительно.
Эта книга должна была рассказать о бомбардировке Дрездена… должна была. Дрезден стал неким черным пятном в истории войны. Мирный город, он не был стратегически важной целью. О чем речь, там даже войск то не было. Были военнопленные, трудящиеся на заводе, того и все. Когда говорят о самых ужасных эпизодах той бойни, часто вспоминают Хиросиму и Нагасаки. Но, «атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, убила 71 379 человек», при воздушном налете на Дрезден погибло 135 000 человек. Как мог автор описать эту бомбардировку – убийство гражданских? Никак. Сама бомбардировка не описывается, она зияет пустотой, описывается время до и после. И лишь один момент о пленных, пережидающих в подвале бойни.
Автор описывает войну эпизодически, слишком сложно строить логическую цепь, какую-то последовательность. Все эти эпизоды были, неважно, что за чем шло. Автор объясняет название, в самом начале книги:
«- Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или ещё какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху.
И тут я всё понял. Вот отчего она так рассердилась. Она не хотела, чтобы на войне убивали её детей, чьих угодно детей. И она думала, что книжки и кино тоже подстрекают к войнам».
Я не знаю, что можно написать про книгу о войне. Что можно сказать обо всех зверствах убийствах, жестокости и вандализме? Что это было делом чести? Что люди воевали за свои страны? Что фашизм надо было уничтожить? Что города, мирных жителей убивали не просто так, а ради высшей цели? Действительно, крестовые походы ведь тоже свершались во имя идеи…только вот чьей?
«Все это было задумано, чтобы скорее кончилась война» - иронизирует автор и ненавязчиво спрашивает читателя, что за конченная идея такая то?
В упор не могла понять, почему роман называется "Синяя борода". Все, конечно, помнят сказку про синебородового убийцу своих жен. И тут история про пожилого армянина, рассказывающего нам про свою долгую жизнь. По сути - она была насыщенной. Но он повествует о ней как-то отстранено, как будто и не его жизнь вообще.
И вот дочитав книгу и поняв, почему же Синяя борода, я все равно не прониклась этой аллюзией. Видимо, акцент в сказке Шарля Перро для меня падал именно на убийства, а не на потайную комнату.
Я не могу точно сказать, понравилось мне произведение или нет. Прочитала я его быстро, но без энтузиазма. Этот элемент тайны, который внес автор недосказанностью про картофельный сарай, не создает никакой интриги. Все течет равномерно и вяло, прямо как нынешняя жизнь пожилого армянина.
Мне абсолютно точно не понравились окружающие Рабо. Что ненормальный друг-писатель, что приживалка-прислуга с обнаглевшей дочерью, а тут еще и эта Цицерея... Не знаю, как автора, но меня она раздражала всю книгу. Ее странная манера общения, ее абсолютная уверенность в истинности своих суждений – все вызывало у меня отторжение.
В книге чувствуется что-то сюрреалистичное. Может, это от тематики романа, может, от фантастических наклонностей Курта Воннегута. Пора ознакомиться с его творчеством, чтобы не судить вхолостую. А пока – 6/10.
#И1_3курс
#И1_3курс
#Тайные_сокровища_Ридли2
Что ж, тем, кто по названию представил себе тайную комнату, набитую трупами - говорю "отбой", детектива не будет; а тем, кто после этого всё же решится продолжить знакомство с романом Воннегута Синяя борода, скажу, что некая тайна им всё-таки будет раскрыта в самом конце. Тайную комнату всё же ищите.
Внешняя суть романа в том, что некий американец армянского происхождения - Рабо Карабекян - в 72 года решил написать свою автобиографию. К этому солидному возрасту сей почтенный художник посредством случая сумел собрать обширную коллекцию живописи абстрактного экспрессионизма и после удачной второй женитьбы комфортно проживает в особняке на берегу океана. Вот об этом жизненном пристрастии Карабекяна - искусстве и о Второй Мировой войне, участником которой он тоже был, и написаны основные страницы романа - "автобиографии".
При сравнительно небольшом объёме, это произведение, тем не менее, представляется мне достаточно "неспешным", но без затянутостей, повествованием с оптимистичным окончанием. Наибольшее недоумение у меня вызвала временная спутница, "муза" ГГ, сопровождавшая его во время написания автобиографии - Цирцея Берман. То есть, понятно, что из-за её присутствия роман как бы подпадает в нашей Академии в разряд любовных; но совершенно непонятно, как может служить этой самой "музой" тётка, добрую половину знакомства реально раздражающая ГГ.
Я не ожидал, что читать Курта Воннегута придётся с романа Синяя борода, но могу точно сказать, что продолжу это делать.
Нормально, 6/10.
Странная книга. Не могу даже определиться, понравилась она мне или нет.
По сюжету главный герой, отбывающий срок в тюрьме по причине, которую я так толком и не поняла, описывает свою жизнь. Это как бы маленькая исповедь ребенка познавшего не совсем счастливое детство, мужа, имеющего на иждивении сумасшедшею жену, бывшего военного, побывавшего во Вьетнаме и преподавателя колледжа со студентами, имеющими умственное отклонение. Неплохой набор, не правда ли?
И вот юмор, который заявлен для жанра книги, как бы должен быть черным. Но для меня это было как ковыряние ножом в незажившей больной ране, причём с такой улыбкой на лице, как будто этого и не происходит. Знаете, когда в жизни уже просто ничего не может быть хуже и остаётся только улыбаться? Не понятно только улыбаться для того, чтобы совсем не сойти с ума или наоборот, потому что уже свихнулся от такой жизни. Вот именно таким и предстал передо мной главный герой. Это из тех книг, которая позволяет взглянуть на свою жизнь и убедиться, что у тебя не самая паршивая жизнь. Но есть один минус, по крайней мере, для меня. Здесь показывается, как судьба может сыграть шутку над человеческой жизнью и полностью игнорируется, что человек играет какую-то роль в этом. А может так и есть? Кто знает. Просто тяжело так думать и очень грустно.
Язык автора очень прост. И так как по идеи данное творение должно принадлежать перу бывшему преподавателю, ставит под сомнение его квалификацию или автор плохо продумал стиль написания. Хотя, наряду с этим автор даёт много интересных исторических фактов и делает порой необычные выводы с присущему ему "странному" юмору, которые и делают изюминку в этом произведении.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Курт Воннегут
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
