Мюриель Барбери рецензии на книги

Дочитала я книгу?
Дочитала.
Поняла я то, что прочитала?
Не поняла.

Похоже на магический реализм. Но это ни он.
Книга для детей? Нет.
Для взрослых? Тоже нет.
В книге сплошные эпитеты, но кроме них есть ещё и пустота. В этой книге нет ничего, ну кроме воздуха, воды... Вы поняли о чём я? Нет?! Так и читая эту книгу Вы не поймёте о чём она. Автор Вас обманул и обложкой, думаете там о котиках? Вы ошибаетесь. Зачем кот на обложке? Да чтобы продать это чтиво, потому что зацепиться по сюжету не за что, продираешься по сюжету, как через тернии, колючие кусты, как-будто шагаешь в пустыне без еды и воды и конца и края нет этому путешествию.
Я дочитала! Чтобы своим отзывом остановить Вас от приобретения этой книги с очаровательной обложкой. Под этой обложкой Вы увидите тягомотную нудятину и будете так же мучаться, не понимая, что Вы читаете, зачем Вы читаете и клянясь себе, что больше не поведётесь на милую обложку со славным котиком. Я взяла эту книгу в библиотеке, мне повезло, что я не выбросила деньги в помойку, если бы приобрела эту книгу себе в личную библиотеку.
Очень жаль своего времени, но я дочитала, чтобы предостеречь Вас, дорогие читатели!
Хороших Вам книг)))

Современный французский роман с интригующим названием «Элегантность ёжика» не стал для меня каким-то новым откровением. Совсем тоненькая книжка, написанная преподавательницей философии Мюриель Барбери, является, если в данном случае можно так выразиться, примером эпистолярного жанра (в самом широком смысле этого литературного термина). Читателю предлагается следить за развитием сюжета через знакомство с записями двух главных героинь – пятидесятичетырехлетней консьержки, увлекающейся творчеством Льва Толстого, и совсем юной девочки, обнаружившей у себя признаки выдающегося ума и с презрением наблюдающей за примитивным существованием своей старшей сестры и родителей.

Обеих дам объединяет постоянное стремление скрыть от окружающих свой высокий интеллект и нетипичные для стареющих консьержек и маленьких девочек увлечения (будь то классическая музыка или философские книги). Впрочем, на мой взгляд, эти их старания совершенно излишни, ведь давно известно, что окружающие нас люди практически всегда интересуются исключительно собой и обращают очень мало внимания на других.

События романа почти полностью сосредоточены в стенах богатого парижского дома на несколько огромных квартир, в которых обитают сплошь представители городской буржуазии. Девочка и немолодая женщина не одобряют привычный для людей этого благородного сословия жизненный уклад. Они неустанного критикуют его в своих ежедневных записях. Но однажды происходит чудо. В освобождённые апартаменты на пятом этаже въезжает пожилой японский джентльмен, чье невероятное обаяние мгновенно покоряет всех без исключения жильцов. Уроженец страны восходящего солнца сумел подобрать ключик к сердцу недоверчивой любительницы философских трудов и подружиться с девочкой, привыкшей прятаться даже от членов своей семьи.

Кто-то обвиняет книжку в отсутствии яркого и захватывающего сюжета, некоторые считают, что автор вольно или невольно насытила свое произведение множеством отсылок к различным философским концепциям и идеям. Если с первым утверждением я готов согласиться (с той лишь оговоркой, что бурный сюжет для решения поставленных здесь задач и не слишком нужен), то вторую претензию я решительно отвергаю. Как мне кажется, идей тут не больше, чем в любой средней популярной книжке, да вот только подаются они г-ой Барбери уже развернутыми и освобожденными от фантиков, а не вписываются в поведение героев, их манеру держаться или принимать решения, как мы привыкли видеть в других, менее «философских» романах. В «Элегантности ёжика» концепции изложены «прямым текстом» и плохо вяжутся с развитием событий и поступками персонажей.

Не могу сказать, что книга мне понравилась, или что я бы подарил ее на день рождения хорошему другу. Скорее, нет. Для чего же ее читать? Например, чтобы узнать, откуда взялось столь оригинальное и, мне кажется, успешное с точки зрения маркетинга название или ради наслаждения поистине французской атмосферой (кому-то точно захочется пересмотреть «Амели»). Да и 200 страниц для бешеной собаки (или заядлого читаки) – разве крюк?

Книга М. Барбери «Элегантность ёжика» привлекала меня давно, может быть, название манило, но как, скажите, ёжик может быть элегантен? В аннотации написано про Париж, в названии книги – ёжик. Но вот я, наконец, решилась. И что же в итоге? А в итоге книга разбила моё «я» на две части – «Я с плюсом» и «Я с минусом». И никак они не могли определиться – как же оценить книгу, сколько баллов дать ей. Поэтому выслушаем обе стороны.

Так как «Я с минусом» кричала очень громко, начнем с неё. Главные герои романа – две француженки, проживающие в одном доме на самой элегантной улице Парижа. Одной – двенадцать лет, второй – уже 54 года. Разница, разделяющая их по разным сторонам баррикад в том, что Палома проживает в апартаментах этого дома, а Рене Мишель ютится в подсобном помещении. А все потому, что Палома – дочка богатых родителей, обучается в престижном колледже, довольна умна, образована и «себе на уме». Рене – вдова, более двадцати лет проработавшая в этом же доме консьержкой и тоже «себе на уме». И это ещё мягко сказано! У Паломы - все сплошь дураки, она ненавидит свою семью, ей стыдно быть дочкой богатых родителей, она мечтает «устроить им праздник» - поджечь квартиру и отправится в иной мир. Ну, не чокнутая ли? Не хочешь жить в богатстве и роскоши, никто не просит, собирай вещи и живи либо в общежитии, либо снимай квартиру попроще, при этом сама и плати за учебу и проживание. А то, как же легко поносить грязью свою мать, отца, сестру, надсмехаться над ними, и при этом пользоваться теми материальными благами, что дали ей родители. Как же меня бесили её «умные рассуждения» о жизни, которой она совсем не знает, да еще и названные - «глубокая мысль». Да глубина её мыслей не больше лужи после летнего дождя. Все её рассуждения были скучны, заумны и непонятны. Ну, а Рене? Это же какая - то гипертрофированная закомплексованность, постоянное «посыпание себя пеплом», да я вот некрасивая, да я вот из бедной семьи, да я вот не образованная, да вот посмешище, а не человек. И так целыми днями. Можно подумать, что наличие диплома о высшем образовании гарантирует человеку образованность, интеллектуальность и воспитанность. Так и хотелось мне крикнуть – расправь плечи, посмотри по сторонам, выйди из своего «улитного» домика. «Я с минусом» Вас убедила, что книга – так себе? Нет? Предоставим слово оппоненту.

«Я с плюсом» была восхищена Рене Мишель. Мадам приехала из глухого парижского предместья, нигде не училась, но имея огромную любовь к литературе, живописи, музыке, киноискусству, довела свое самообразование до совершенства, это просто кладезь знаний. Рене читает очень серьезные книги, даже можно сказать, «заумные», не каждый эрудит решится на такую литературу, а её любовь ко Льву Толстому просто восхищает, она цитирует многих классиков, разбирается в итальянской живописи, тяготеет к культуре и истории Японии, обожает кино. Ну, как не восхищаться ею! Да, она не выставляет свои увлечения напоказ, это её и только её мир, Рене комфортно в нем, только подруга Мануэла и кот Лев в курсе её жизни. Рене очень наблюдательна, примечает все мелочи и события, что происходят в их элитном доме, но в силу своей воспитанности не «сует свой нос» не в свои дела. Так бы все и жили в доме тихо и спокойно, если бы не новый жилец. Вот только благодаря этому новому жильцу читатель проснулся и увлекся событиями книги. Одну из квартир приобрел японский миллионер Какуро Одзу. Как только появляется в книге представитель Японии, этой загадочной и самобытной страны, книга приобретает новый «блеск и антураж», будь то гейша Окини – сан из Три возраста Окини-сан, или симпатяга Маса из цикла о Фандорине, вот и здесь Кукуро сразу влюбил в себя читателя. Никакого снобизма и высокомерия по отношению к кому – либо, великолепное воспитание, граничащее с давно умершей галантностью, гениальная начитанность, эстетизм, независимость в суждениях, а главное – полное отсутствие комплексов. Какуре Одзу нравится женщина, она ему интересна и совсем не важно при этом, что она – обслуга. Ну, чем не романтическая история про любовь!

Так бы бесконечно и спорили мои два «Я», но надо же как то с книгой и определяться было. Японец все – таки внес свою не большую йену, то бишь, балл. В итоге книга получила ту оценку, что стоит в правом верхнем уголке.

P.S. А сапоги, взятые на примерку у @jasa_anya, оказались все –таки маловаты, однако, боюсь не разносятся.
#колледж_хорошиесапоги
#80дней (3. Франция)

#колледж_хорошиесапоги (@skantor, @areliya)
#80дней (4.Франция)
#книжный_марафон2023

Соня, интересно, а ты хоть минутку сомневалась в том, на чью полку я полезу в поисках тех самых вожделенных хороших сапог? Да, да! Я точно знала, у кого смогу обнаружить желаемое. Я не ошиблась: заветное «Лакомство» ожидало меня уже на первой странице, и я с радостью вгрызлась в него, точно зная, что оно – именно то, что мне нужно прямо здесь и прямо сейчас.
Признаюсь честно: я положила на него глаз ещё месяц назад. Полюбившийся автор и такое манящее название просто не оставили мне шанса пройти мимо! Но время… Эх, прилагалось бы к каждой желаемой книге ещё и нужное количество свободного времени!.. Но, увы, – пришлось отложить. К счастью, совсем ненадолго. И вот теперь я могла смаковать эту книгу, от души наслаждаясь её вкусом и вдыхая её удивительный аромат. Да, действительно. Это было лакомство. В самом прямом смысле этого слова. Так что я не смогла растянуть удовольствие – проглотила её почти целиком, едва не подавившись от нетерпения. Но разве хоть кто-то вправе осуждать меня за это?
Ведь эта книга была по-настоящему вкусной, и к этому целиком и полностью располагал её сюжет. Итак, умирает один старый гурман, призванный кулинарный критик, перепробовавший за свою долгую жизнь множество всевозможных блюд и яств всех мастей. И вот, находясь на самом пороге смерти, он пытается вспомнить один заветный вкус, единственный, который ему хотелось бы отведать перед уходом в вечность. И он ищет! Ищет, упорно перебирая воспоминания в своей голове, с каждым шагом всё ближе и ближе подбираясь к цели.
Одна глава – одно отдельное блюдо, порой сложное, порой – совсем простое. Но это не имело никакого значения, ведь наш герой был настоящим поэтом. С помощью самых обычных слов он сумел воздать должное каждому блюду. И как же это было аппетитно! Казалось, что слова сами по себе начинали издавать аромат, а на кончике языка отчётливо чувствовался вкус описываемого блюда. И мне хотелось ещё и ещё! Воистину – это была симфония звуков, ароматов, ощущений. Совершенно не хотелось одного – останавливаться. Хотелось продолжать снова и снова…
Но, пожалуй, книга была бы не полной, если бы состояла только из кулинарных воспоминаний главного героя. Она была бы сродни шашлыку без аромата дыма, каше без кусочка масла, французской булке без заветного хруста. Той самой изюминкой, связующим звеном стали воспоминания знакомых и близких метра о нём самом, таком, каким он был на самом деле без напускной мишуры и каких-то украшательств. Именно здесь и скрывалась главная соль этой книги. Гениальность не делает человека совершенным везде и во всём. И даже если он является признанным совершенством на одном поприще, может оказаться полным бездарем в другом. Но, может быть, это и есть плата за гениальность?
Да, такие книги я готова читать бесконечно. И, кто знает, возможно, находясь на смертном одре, я буду с наслаждением вспоминать именно их изысканный аромат…

P.S.: Тут, наверное, было правильно сравнить собственные ощущения с ощущениями тех, у кого я стащила эти самые сапоги. Но, честно говоря, я искренне не понимаю, как эта книга могла не понравиться. Похоже, главная причина – разница в восприятии. Или негатив по отношению к главному персонажу, резко перевесивший всё остальное. В моей же голове описания блюд воскресали мои собственные воспоминания, предавая им дополнительный изыск. И я была способна лишь на одно – наслаждаться от первой и до самой последней строчки…

Это очень странная книга, хотя бы потому что в ней имеет голос статуэтка. А какой конец. Квинтэссенция всей странности романа, даже статуэтке с ним не тягаться. Но общее впечатление всё же положительное.
Во-первых, это связанно с главным героем. Да, он неприятная личность. И встретить такого в своём ближайшем окружении мне бы не хотелось. Но. Я не могу не выделить, что он никогда никого не обманывал. И это вполне достоверный факт, потому что не только он сам об этом говорит, но и всё окружение, отметившееся в этой истории. Они все знали какой он, потому что он прямо выражал своё мнение, и всё равно оставались в его жизни, и разрешали ему оставаться в своих.
Во-вторых, это совсем не аппетитные описания еды. В любое другое время это был бы минус, но не после новогоднего застолья, от которого отходить придётся до майских праздников.
В-третьих, кот. Что можно сказать о вредном и разбалованном пушистом засранце, кроме того, что он прелесть?
Ну и в-четвертых — это конец. Мне было очень любопытно, какой вкус герой пытался вспомнить, всё-таки предугадать этот момент очень сложно. И была очень удивлена, узнав, что же это было. Я понимала, что там не будет что-то из высокой кухни, но и столь обыденное, и даже в чем-то отвратительное (говорю не о самой еде, а о производстве). Это действительно было большим удивлением. Жаль, что я так и не поняла толком – почему именно оно, что в нём такого уникального оказалось для героя.
Книга любопытна и местами интересна. Слог лёгкий и увлекательный. А то, что ещё и объём небольшой, мне кажется, что от этого история только выиграла, так как не было никакой растянутости и нудности. Хотя особой динамики в книге тоже нет, но и это отрицательно на сюжете не сказалось. И конечно же самым главным всё же и ценным моментом выделить нужно то, что книга хорошенько заставляет подумать над тем – о чём же ты сам будешь думать на предсмертном одре, и не будешь ли искать важный и упущенный смысл своей бесповоротно прожитой жизни, даже если она была абсолютно удачна?
#колледж_повар_3

Тема кулинарии вообще и кулинарных критиков в частности довольно распространена в нашем мире. Это тем более удивительно, что мало кто знает в реальности хоть одного кулинарного критика по имени, я в лучшем случае могу вспомнить про звёзды Мишлена, хотя понятия не имею как они раздаются и какие люди там работают. Тем не менее еда часто пробуждает положительные ассоциации у людей (у меня так точно), а потому всевозможные произведения на эту тему выходят довольно регулярно. Вот и авторка данной книги решила поисследовать вопрос, вот только с задачей она с треском провалилась.

Начну, пожалуй, с главного героя. Я понимаю, что мне пытались нарисовать картину эксцентричного гения себе на уме, но вместо этого получился портрет богатого эгоиста: никто его не любит, но все терпят по большей части ради его известности. Ну, разве что жена ещё не охладела, но и то скорее из приятного ощущения принадлежности к чему-то великому. Здесь же, пожалуй, стоит отметить, что почти все описываемые персонажи были мне неприятны: дети, жена, нищий, племянник и даже кот… Они все как будто пусты без своего отражения в умирающем критике, а потому его смерть их так беспокоит.

Но главный провал – это описание пищи. Думаю, примерно треть, а то и половина страниц описывает различные блюда, большой частью довольно простых что удивительно. Однако главная проблема не в этом, а в самих описаниях: они совсем не трогают, не дразнят, не манят. Пресные, безвкусные, порой попросту неприятные – как песок, случайно залетевший в рот. А от описания хлеба меня и вовсе чуть не стошнило, а это постараться надо сделать. И ведь я далеко не суровый критик – уж много раз встречала любопытные описания рецептов в той же серии книг про Ниро Вульфа.

Финал мне показался жалким. Лучше бы герой так сильно соскучился по предыдущему варианту – эффект неожиданности бы остался, а финал вышел бы поинтереснее. Хотя тут нужно учитывать, что одни и те же товары у нас и во Франции могут сильно разниться по качеству, но с приложением такого жалкого описания – просто бр-р-р…
#колледж_повар_3

#колледж_повар_3

Довольно неаппетитно

Удивительно, какая серой и скучной оказалась данная книга. Не понятно, что тому было виной - скромный объем произведения, скупая фантазия или амебные персонажи, которые просто нудели о своих проблемах? Единственным ярким пятном, в тексте, была еда. Блюда, вкусы и запахи были прописаны просто отменно, но на этом книга не может держаться, априори.

В центре произведения, измышления умирающего шеф-повара, известного кулинарного критики и гурмана, который перед концом жизни, пытается вспомнить самый яркий и очаровательный вкус еды, который у него был. Это все, что его заботит, в то же время, окружение повара тоже рассказывает о нем, появляются воспоминания, например его дочери. Но только, из уст других людей, мы получаем информацию, что повар был эгоистом, жестоким, алчным, он любил только себя и еду, он обманывал коллег, поступал часто, довольно аморально, создавая себе славу эксперта.

В целом, конец предсказуем. Поэтому и книга привносит эффект разочарования. Мне это больше напомнило большой такой рассказ, где берется, которая так до конца и не сумела развиться. Одним словом - эта книга не та, которую я буду перечитывать.

Есть книги для знаний, для развлечения, для души. А есть книги, которые оставляют чувство недоумения, вот как эта.
По мне, лучшее что было в этой книге - это обложка с котом. Все остальное осталось для меня абсолютно ненужным и непонятным.
Старый кулинарный критик скоро умрет и теперь пытается вспомнить, какое именно блюдо из бесконечных съеденных, было самое вкусное. Он переносится в разные моменты своей жизни и в первую очередь к тем кушаньям, которые тогда ел. А тем временем, самые разные люди (и не совсем люди) вспоминают свой опыт общения с критиком и чаще всего, ничего хорошего им вспомнить не удаётся.
Скажу честно, я не особо поняла, в чем был смысл истории. В том, чтобы каким-то нестандартным образом показать жизнь якобы великого человека? Ну так мне он никаким великим не показался. Более того, со стороны видно, насколько он неприятный и мерзкий тип. Тогда появляется вариант, что смысл как раз в контрасте между великим и всякими простыми людьми, которым этого гения понять не суждено. Но это совсем глупо. Есть конечно вариант обратный, что гений всегда идёт об руку с отвратительным характером. Но опять же, для меня это ни о чем.
Я видела, что многим эта книга кажется вкусной из-за кучи описаний еды. Ну, тут я опять в пролёте, меня эти описания не зацепили и не заинтересовали, просто описания и ладно. Видимо, тут снова моя проблема - я не умею визуализировать подобные вещи. При описаниях в книгах у меня в голове не встаёт чёткая картина написанного. И если с героями книг я ещё пытаюсь что-то сделать и как-то их представить, то уж на описания еды точно время тратить не стану. Хотя и было у этого одно или два исключения.
Единственное, что понравилось - это финал, где критик наконец понимает, что ж за вкус был лучшим в жизни. О, это было иронично и лишь доказывает, что все эти крутые блюда и попытки сотворить нечто неповторимое, спокойно проигрывают простоте и классике. Шах и мат, как говорится.
И все равно, книга настолько непонятна для меня, что кроме недоумения не вызывает эмоций, даже после обдумывания. Я знаю, что многим она понравилась, но даже после прочтения других рецензий, я не смогла понять почему. Поэтому, я сдаюсь и признаю, что французская литература в очередной раз оказалась мне непонятна.
#колледж_повар_3

#буклайв_учебник_садоводство7 (256 страниц замена зеркалом)
#буклайв_общественный_сад_клумба + дружба зверей + музыка ветра

Взяв эту книгу после ромфанта, я обрадовалась певучести и красоте языка, которым она написана. Так и билась мысль в голове - умеют же писать.
Правда, через некоторое время я в этой книге очень сильно затормозила.

Главная героиня, француженка, оказалась в Японии, чтобы услушать последнюю волю своего отца, с которым не была знакома. Перед оглашением завещания ей предстоит несколько дней прожить в его доме, посетить храмы и познакомиться со страной.

Внутренняя ритмика Розы совсем не совпадает с моей, поэтому книга читалась очень долго и скучно, хотя интерес к сюжету присутствовал. Роза - запутавшаяся в себе женщина. Очень точно сказал Полю, провожатому Розы, один из героев книги - тебе надо её как следует тра...нуть.
И это правда, её очень хотелось как следует встряхнуть.

Видимо, именно это и хотел сделать её отец после смерти - показать ей жизнь.

Сюжет интересный, описания красивые, язык шикарный, Поль интересный. Но Роза ужасна, совсем не понравилась. Редкий случай, когда мне не нравится главный герой.

Театр абсурда – вот та фраза, которая максимально точно и емко характеризует это.

Плюс здесь только один: обложка. Милый котик, звездное небо и волшебный ангелок на фоне башен города. Красота и дух волшебства. Пожалуй, все, ничего положительного в голову более не приходит.

А теперь о наболевшем.
У меня сложилось четкое впечатление, что у многоуважаемого автора была одна мысль в голове «чем больше эпитетов, сравнений, тем лучше». По итогу получилось такое нагромождение каких-то прилагательных, метафор, гипербол, олицетворений, что смысл ускользал в далекие дали.

Кстати, о смысле и о сюжете. Их тут нет. Есть масса вопросов, на которые нет ответов. Более того: подача информации «рваная», с постоянным «прыжками». Для примера: кто такие эльфы? Что за война ведется? Почему именно эти девочки должны воевать за эльфов? Почему эльфы выглядят как люди? И так далее и тому подобнее.

В целом мне пришла в голову ассоциация с Дали и Пикассо и их сюрреализмом. Важно: я не понимаю этот жанр в изобразительном искусстве и, следовательно, тут я тоже ничего не поняла. И, наверно, это редкая книга, после прочтения которой я могу сказать «пустая трата времени». Несмотря на то, что тут 320 стр. бумажного текста, мне показалось, это 1000-страничный том нудятины и кривых зеркал, а ты, бедный читатель, пробираешься среди них будто в многокилометровом колючем кустарнике.

Надеюсь, в этом году мне не встретится что-то похожее, а то боюсь, я не выдержу такого сюрреализма чаще, чем раз в год.

#школа_январь_1