Энтони Берджесс рецензии на книги - страница 3

Сюжет романа закручиваться буквально с первой строчки и с первого слова. Еще вчера главный герой был здоров и полон сил, генерировал идеи и воплощал их в жизнь, а сегодня он оказывается на больничной койке с подозрением на опухоль мозга. Кажется, что жизнь закончилась, можно уже и на покой готовиться. Но у главного героя хватает сил бороться с болезнью и продолжать жить.

Герою просто необходимо спастись от хирургического вмешательства. Но как это сделать? Просто отказаться - нельзя (клиника что-то типа психиатрической). Получается, что он может избежать только одним способом - сбежать.

И кажется, что задумка истории весьма интересная, ведь мир в котором мы оказались вместе с героем буквально кишит опасностями и приключениями через которые ему придется пройти, чтобы спасти себя и свою голову. Голову - самое главное, кстати) В начале книга действительно очень сильно увлекает, хочется читать дальше и дальше, все чаще перелистывать страницы, в надежде открыть что-то новое и интересное. Тут можно увидеть о том, как воспринимают пациентов врачи, и как врачей пациенты, какие трудности есть у душевнобольного человека.

Но мне показалось, что книга слишком нагружена приключениями и сюжетами. Где-то к середине становится просто сложно воспринимать вот это все многообразие вещей и явлений. Может быть, автор просто слишком много выдал всего в начале, так что мозг читателя уже хочет отдохнуть, а автор придумывает герою все новые и новые испытания. И это сильно портит впечатление от книги. Все же, чтение - отдых, а не дополнительная нагрузка на голову.

Но не смотря на такую ложку дегтя, впечатление от книги все равно осталось довольно хорошее.

#СВ1_3курс

#играпрестолов

Что же можно сказать об этой книге? Пожалуй, первое слово, что приходит в голову, так это "неоднозначность". Действительно, для меня эта книга оказалась не так проста, как казалось на первый взгляд, даже учитывая тот факт, что до прочтения я уже была ознакомлена с фильмом Кубрика.

Со всех сторон кричат, что Заводной апельсин - это книга о насилии и жестокости. Это, конечно, так, ультранасилие здесь является ключевой темой, но далеко не единственной. Также многие говорят, что эта книга при прочтении ужасает, но я сформулирую эту мысль несколько иначе. В наши дни ужасает уже не сам роман, а то, что он читается довольно спокойно, поскольку то, что творят герои, мы каждый день уже наблюдаем наяву. Не исключаю, что это лично я искушена из-за некоторых моментов своей биографии (выросла бок о бок с человеком, работающим в правовой сфере и сталкивающимся с такими отбросами общества ежедневно, жила в не самом благополучном районе своего города, да и сейчас порой пролистываю криминальную сводку и новостную ленту), поэтому действия Алекса и его банды не были для меня шокирующими, а скорее печально обыденными.
Из-за этого я гораздо сильнее сосредоточила свое внимание на других темах.
Во-первых, на теме тоталитаризма. Насколько целесообразно отнимать у человека свободу не физическую, а ментальную? Полностью контролировать то, о чем он может помыслить, а следовательно и сделать. С точки зрения общества и простых обывателей, которым приходится страдать от рук маргиналов, это наилучший исход. Человек продолжает жить на свободе, начинает приносить пользу обществу, но при этом абсолютно безобиден для окружающих. Ну и что, что лишен простых человеческих радостей, вроде возможности насладиться музыкой, разве это цена в сравнении с теми потенциально спасенными жизнями, которые он мог отнять в очередном агрессивном запале? И тут нельзя не согласиться, что с такой точки зрения они правы, но правы так же и их противники. Насколько гуманно вообще ставить такие опыты на живом человеке? Да, преступник, да, негодяй, но все же ЧЕЛОВЕК! Сегодня власть имущие будут обезоруживать преступников по подобной методе, но не за горами и тот день, когда они решат таким образом перекроить мышление всего народа в свою пользу. Да, и в целом, чем лучше эти ученые своих подопытных, когда ставят на них такие эксперименты?
Именно эти и другие похожие вопросы поднимает вторая часть романа, и на мой взгляд именно этим он интересен вдвойне. Сам автор не дает четкого ответа на них, что дает читателю кучу пищи для размышлений, и в конце концов каждый выберет свой вариант.

Отдельно меня поразил финал. Кто смотрел экранизацию, знают, чем она заканчивается. После прочтения оригинала же финал фильма выглядит обрезанным. Под конец автор неожиданно поднял тему взросления, от чего и сам Алекс и все, что он творил ранее, восприниматься стало иначе. Бытует мнение, что с этим произведением лучше ознакомиться до 20 лет, но на мой взгляд, именно после 20, а лучше где-то в районе 25-30 лет, начинаешь понимать этот посыл. Ведь кто такой Алекс? Самый обыкновенный сложный подросток с юношеским максимализмом и подогретым гонором. Наверняка, многие в свои школьные годы так или иначе сталкивались с подростковой агрессией и жестокостью. Не важно в роли кого, жертвы, агрессора или стороннего наблюдателя, но сталкивались наверняка. Так и здесь. Герой романа является не только жестоким агрессором, но и продуктом окружающего общества. Я ни в коем случае не оправдываю его деяний или деяний подобных ему в реальной жизни, но если задуматься и копнуть чуть глубже, становится ясно откуда растут ноги. Эти самые надсаты (в наших реалиях пожалуй наиболее яркой аналогией будут АУЕшники) не столько причина насилия, сколько следствие, и виноваты не одни они.
Возвращаясь к роману, это все раскрывается в финале через последние метаморфозы Алекса. Те вопросы, которыми он задается и те выводы, к которым приходит, в свои 18, сейчас будут актуальнее для более взрослых людей. В наши дни 18 лет это все еще детский возраст, именно поэтому я рекомендую ознакомиться или повторно перечитать этот роман именно в возрасте около 25 лет.

Что же касается меня, то мне этот роман очень понравился. Он заставляет о многом задуматься и даже взглянуть на некоторые вещи под иным углом. Это та книга, которую я смело могу рекомендовать к прочтению любому своему знакомому.
Ну, и пожалуй теперь я могу уйти слушать 9 симфонию Людвига Вана.

Странно. Очень странно.
Роман немного напомнил мне «Пену дней», но в ней я сходила с ума от сюрреализма происходящего и мне это нравилось. А вот здесь я устала от постоянных событий, которые, если верить аннотации, «происходят среди деградирующих слоёв лондонского дна».
В центре – Эдвин Прибой, доктор лингвистики, который волею случая оказался в клинике, где у людей «с мозгами не всё в порядке». И вот тут и разворачиваются самые главные события – необходимо спастись от хирургического вмешательства, ведь что может случиться после? А вдруг он перейдёт черту, после которой уже нет возврата в привычный мир? Единственный выход – бежать, бежать как можно скорее.
И было бы действительно интересно читать, ведь события, происходящие с главным героем, порой, действительно абсурдные и фантастические: здесь и поиски супруги, и размышления о том, как воспринимают душевнобольных пациентов врачи, и странные знакомые из баров, даже мафия есть. На первых порах эта странная ситуация, в которой оказался Эдвин, увлекает и гонит скорей вперёд – читать, читать! А потом все события начинают вязнуть друг в друге как в болоте, становятся невероятно нудными и когда происходит что-то в очередной раз, а ты ещё и страницы не перевернул, невольно начинаешь закатывать глаза. Необыкновенных персонажей слишком много, событий ещё больше. Так и хочется закричать «Остановись, автор!».
Не смотря на то, что написано всё несложным языком, а события постоянно держат тонусе, чтение этой книги для меня было очень тяжёлым, к тому же периодически прерывалось зевотой и скукой. Осталось ощущение, что в начале книги всё было предельно ясно и у автора был замысел, а при дальнейшем написании и полете фантазии то ли он забылся, то ли не стал так важен.

#СВ1_3курс (доп)

#СВ1_3курс (доп)

Доктор лингвистики Эдвин Прибой оказывается на больничной койке с подозрением на опухоль мозга. Эдвин - человек, которого по жизни занимает не предмет или явление, обозначаемый каким-либо словом, а слово как таковое, слово, как объект научного исследования. Он - мужчина, который, разглядывая порнографический журнал, рассуждает: "Голые, нагие. Эти голые, не нагие." И замечает, "что его больше волнуют коннотационные различия между двумя словами, чем сама голая или обнаженная плоть, реальная или изображенная."

Не совсем понятно, явилась ли профдеформация причиной или следствием его болезни, или одно усугубило другое, но совершенно ясно, что жить с человеком, у которого на уме только билабиальные фрикативы, который разные блюда из картофеля рассматривает, исключительно как антологию картошки, непросто.
Поэтому не станем сходу осуждать жену Эдвина, с которой у него явные проблемы.

Поначалу роман кажется вполне реалистичным, но очень скоро границы реальности становятся менее четкими, повествование превращается в какой-то сюрр, в роман-галлюцинацию, в некое подобие булгаковской "Дьяволиады". События мелькают, как в калейдоскопе, складываясь в фантастические сюжеты, яркую бессмыслицу, за которой тем не менее угадываются черты неприглядной действительности.

Роман необычный, и жанр фантасмагории явно на любителя. Но язык Берджесса бесподобен, а отдельные эпизоды доставят удовольствие не только лингвистам.
Лидер моего хит-парада - английский язык в исполнении носителя немецкого языка:
«Если хотите вы денег давать ему, денег, мой дорогой, не давайте ему. Тратит он каждый, что я даю пфенниг ему. <...>Дважды думать надо, надо пару думать раз, прежде денег ему чем давать. <...>вот она, я, без на теле нижнего белья»

В общем, "надо пару думать раз", прежде, чем делать выводы, что это было: явь, похожая на дурной сон, или сон, умноживший дневные волнения и тревоги, или причудливые творения больных нейронов? Ищите и обрящете.

Книга, которую вы должны прочитать до 20 лет - именно в такой интернетной подборке я нашла "Заводной апельсин". Как вещал автор этих выбранных книг - когда вы станете старше, вы их не поймете и не одобрите. Ну замечательно! Видать мой мозг сейчас находится где-то в районе 16-18 лет, эммм... ну спасибо! А вот подборка Ридли "30 книг, которые стоит прочесть до 30 лет" внушило надежду что я-то еще и не совсем в подростковом возрасте оставила свое серое вещество, это радует, ведь порог 30 я еще не перешагнула.

Ну а теперь перейдем к книге. Она тошнотворна и отвратительна с одной стороны и восхитительна с другой! Все эти попытки изменить человека, подростковый анархизм и беспредельщина в сюжете, все это нашло отклик во мне, ведь еще живы остатки воспоминаний меня-подростка, желание взбунтоваться, не втягивать в свою новую жизнь родителей, которые ничего не понимают и жить для себя, так как хочешь только ты (тут хочется сказать лишь одно - прости меня мамочка), ох уж этот подростковый возраст.

В книге же подростковый максимализм принимает чудовищные последствия, жажда денег, насилия и причинение другим боли и страданий. Но самое странное, главный герой, коротышка Алекс, не вызывает омерзения, смотря на мир его глазами, все выглядит настолько логичным, что даже не по-себе. Отвращения и омерзения также не вызывают описания "лечения пациента", хотя одна знакомая утверждала, что ей даже дурно стало.

Изюминкой можно назвать слэнг на которым общается молодежь, слова на латинице с трудом поддаются нормальному чтению, чувство как будто только научился читать и по букве, слово за словом, продираешься сквозь сюжет, читать, лично мне, было из-за этого не комфортно. Хотя довольно интересный прием.

Произведение действительно стоящее и интересное для ознакомления, но всем советовать его я бы не стала, мне кажется оно больше на любителя, чем на широкую аудиторию, но количество читателей все-таки мою точку зрения отрицает. От меня 7 из 10.

#самсебедекан (Кулинарный)

Не понимаю, что такого легендарно в этой книге. Хорошая, интересная книжка, прочесть на досуге подойдет.
Достаточно короткая, не заезженный сюжет. Мне понравилась в том плане, что мне интересно читать про всяких преступников, неуправляемых подростках и тому подобном. Немного отвлекла меня от своих проблем и погрузила в мир чужих, ахаха, только это и спасает меня на данный момент.

Особенно интересна эта книга, потому что ведется от лица антигероя. Книга короткая и поэтому действия разворачиваются быстро.

Честно не особо понятен переполох вокруг этой книжки, но для ознакомления прочесть все же стоит. Немного вызвала отвращение на моменте, когда главному герою показывали эти фильмы и это описывалось в книге.

было бы хорошо, если бы мне посоветовали книги о каких-нибудь серийных убийцах, маньяках например

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

Трудно писать рецензии на два типа книг: на книги, о которых совершенно нечего сказать, и на книги, о которых ничего не нужно говорить. Эта книга относится ко второму типу. Но я постараюсь.
Когда я читала "Заводной апельсин", я, как и сам автор во время написания романа, была в Санкт-Петербурге. Я сидела в метро, разглядывала людей, и думала над романом. Иногда читать было так трудно и больно, что приходилось отрываться от страниц и смотреть в лица людей, сидящих напротив. Но увы, воображение рисовало картины, как в 11 вечера, кто-нибудь из них с бритвой будет нападать маленькую девочку или пожилого мужчину. Не ради денег, а ради забавы.
Когда я начинала читать, постоянно боролась с тошнотой и комом в горле. Но по-настоящему стало дурно, когда оказалось, что Алекс еще совсем школьник. Столько жестокости в еще ребенке. Склонна верить, что жестокость в нас зарождают проблемы психологические, связанные с травмами детства, родителями или утратами на личном фронте. Однако тут ничего подобного не наблюдалось. Казалось, что вся эта жестокость вроде неизлечимой болезни, а не последствие определенной травмы.
На протяжении всей книги Алекс пытается вызвать у читателя жалость и понимание. Однако делает это совершенно не умело. Думаю, автор намеренно добивался этого результата. Часто, когда преступник рассказывает о себе, читатель проникается его историей, и хоть, не принимает его ужасных действий, все же понимает причины его поступков. Такое можно наблюдать в книгах, где жестокий маньяк убийца рассказывает свою историю. Талантливый автор может перевернуть историю так, что читатель будет сочувствовать насильнику, убийце, террористу, да кому угодно. Но в этом романе я не нашла в себе сочувствия для мальчика, в котором столько злости. Думаю, автор сделал что-то невероятное. Он показал нам мир глазами Алекса, сделал его жертвой, при этом сам не простив его за всю боль, что он причинил людям. Алекс - насильник его собственной жены. И этого Берджесс ему никогда не простит.
Однако книга не об этом. Не о покаянии и прощении. Она о том, что жестокость не лечится. Вы сможете не дать совершить преступление, но вы не сможете искоренить эту жестокость. И в общем, для таких как Алекс - это вполне справедливо. Для опасных людей для общества это справедливо. Они не причинят больше никому зла, и этого достаточно. Однако Алекс не единственное зло в романе. Полиция, власти, его же дружки - все это зло. А Алекс лишенный морали, жалеющий себя мальчик, избалованный, но довольно умный. В нем есть хорошее начало. И в конце вроде как автор подводит нас к мысли, что некоторому злу нужно просто время, чтобы рассосаться. Что же, очень жаль, что концовка открытая, и я так и не узнаю, удалось ли Алексу стать ЧЕЛОВЕКОМ.

Вокруг жизни Уильяма Шекспира витает много догадок и предположений. Многие его года до сих пор остаются белыми пятнами в биографии. Энтони Берджесс взялся за сложную, но очень интересную работу – попытаться воссоздать жизнь знаменитого поэта и драматурга. Конечно в этой книге будет много неточностей, много фантазии автора и приукрашивания событий, но от этого она не становится менее интересной.

Истрия показывает становление «деревенского» паренька Уила в Уильяма, знаменитого писателя Англии. Уже читать о таком человеке, большое удовольствие. Автор явно хорошо изучил быт и время жизни Шекспира, его окружение и состояние страны в целом. Читается так, что начинаешь верить во все происходящее.

Шекспир - выходец из простого ремесленного сословия, и он решает изменить свое судьбу, и заняться тем, что ему близко –сочинять. Автор немного расскажет о его детстве, семье, как он стал отцом троих детей, как влюблялся. Вторая половина книги больше посвящена уже непосредственно рождению тех шедевров, которые мы можем сейчас прочитать. Очень интересно было наблюдать за его работает, за тем как внешние условия так или иначе влияют на его вдохновение и переходят на бумагу. Я, на самом деле, всегда думала, что Шекспир это какой-то потрясающе-возвышенный человек, и идеальными манерами и вдохновленным взглядом. Но в книге Э.Берджесса, величайший поэт – это обычный человек, со своими грешками и страстями, со своими маленьким радостями и желаниями.

Книга мало кого оставит равнодушными, она содержит немало неопрятных и непристойных моментов, сцен от которых идут мурашки. Но все это не останавливает чтение, а наоборот заставляет быстрее бегать глазами по строчкам, чтобы узнать, что же будет дальше.
#Добро1_3курс
#БК_2018 (Книга, название которой отличается от оригинала)

Моей последней книгой на факультете оказался «Влюблённый Шекспир» Энтони Берджесса. И я безумно влюблена в наш факультет, в его списки и в те книги, которые мне были «подарены».

А читать о Шекспире было неповторимо. Порой отвратительно, порой грустно, порой сострадательно и нежно, но неповторимо! И, возможно, всё было иначе, но во многом я верю автору - слишком правдиво, открыто, без красоты показана эпоха жизни великого творца. Как обнажённо показана муза (думаю, тут автор поделился с нами своей тайной), как беззащитен перед ней поэт.

Вторая половина книги доставила мне огромное удовольствие – следить за тем, как рождаются шедевры (в каких резонансных условиях, в каком контрасте между реальностью и словами), наблюдать, как на творчество влияют и личные трагедии, и обыденные поступки, любить вместе с ним, ненавидеть, окунаться в порок, но жить с надеждой на спасение.

Эта книга должна зайти под настроение, под рёбра, чётко между ними. Талант автора наложился на талант героя, и сколько ни пугай читателя картинами казни и сценами страстей, он уже не отложит эту книгу – он влюбится в неё и возненавидит. И даже равнодушие, штиль, как итог столкновения двух волн, будет пахнуть Востоком – где восходит Солнце, где в чьих-то жилах течёт наша с тобой кровь.

#Добро1_3курс
#БК_2018 (Книга, название которой отличается от оригинала)

#Добро1_3курс (Доп)

Что меня подвигло взяться за эту книгу? Думаю, мой выбор был предопределён. Во-первых, дело в авторе. После «Заводного апельсина» Энтони Бёрджесс так и остался для меня загадкой. Не то, чтобы он привлекал меня, но манил уж точно. Мне так хотелось до конца разобраться, что же он из себя представляет. А во-вторых, название говорит само за себя. Впрочем, я сама не верю, что эта причина вторична. Ведь я так люблю Шекспира, что просто была не в состоянии пройти мимо этой книги.
Так что же собой представляет это произведение? Прежде всего, это вольная трактовка жизни Уильяма Шекспира. И вольная не от того, что автор приложил недостаточно усилий, чтобы погрузиться в тему. Просто личность Шекспира настолько загадочна и таинственна, что нам очень мало о нём известно достоверной информации. Всё остальное – лишь домыслы и догадки. А они даже при всей своей правдоподобности, могут быть ужасно далеки от реальности.
Признаюсь честно, на страницах книги я ожидала увидеть совершенно не такого Шекспира. Впрочем, образ, созданный Бёрджессом, показался мне куда более живым и реальным, чем человек, нарисованный когда-то моим воображением. Ведь Шекспир, если он вообще существовал, не был небожителем, а был простым смертным человеком со своими страстями и пороками. И всё же, в моей голове не укладывается, как среди царивших тогда пошлости и похоти, бесчисленных оргий и странных попоек с друзьями, не редко заканчивавшихся настоящим содомом, могли родиться подобные строки о любви:

Покорный данник, верный королю,
Я, движимый почтительной любовью,
К тебе посольство письменное шлю,
Лишённое красот и острословья…

А красот и острословья в тексте действительно было маловато. Не то, чтобы повествование было лишено витиеватых выражений, просто из-под них с невероятным упорством постоянно проглядывала вся грубость и обыденность жизни. И слишком часто эта атмосферность оборачивалась настоящей мерзостью. Но при этом Бёрджесс не поленился от души сдобрить весь текст поэтическими строками, в авторстве которых сомневаться не приходилось. Хотя и за ними крылось некоторое разочарование. Но тут вина (как мне кажется) целиком и полностью лежит на редакторе. Переходя по очередной ссылке после такой манящей строфы, я натыкалась лишь на имя переводчика стихотворного текста, но никак не на её источник.
Может, я не очень хорошо знакома с трагедиями Шекспира, но вот его сонеты избороздила вдоль и поперёк. Правда, моей жертвой пали труды в переводе Маршака. Поэтому, при прочтении этих строк, меня мучило двоякое ощущение. С одной стороны, было приятно разобраться, при каких обстоятельствах появился на свет очередной шедевр. Но с другой… Я до сих пор не могу отделаться от назойливого дежа-вю. Ведь все эти строки мне ужасно знакомы, я их уже слышала, но немного в другом контексте или несколько иной интерпретации! Конечно же, при желании легко можно найти источник всех этих красот. Как говорится, яндекс мне в помощь. Но как же подобные отвлечения на интернет или прочие ресурсы мешают целостному восприятию произведения!
Наверное, прочитав мою рецензию, можно решить, что книга мне не понравилась. Но это совсем не так. Просто читая книгу, я хотела увидеть по настоящему влюблённого поэта, а видела лишь человека, борющегося за своё место под солнцем. Думаю, и такой Шекспир имеет полное право на существование. Но всё же я предпочту того, который так давно царит в моём сердце…

Ну что ж, пускай!.. Я так тебя люблю.
Что весь я твой и честь твою делю!