Джордж Оруэлл рецензии на книги - страница 7

У меня с антиутопиями по жизни сложные отношения. Много их читала, много их смотрела, пропускала глубоко через себя, всегда сильно переживала и в какой-то момент, похоже, пресытилась, причём настолько, что никак не могла заставить себя прочитать "1984", лет 15 шла к этой книге, хотя казалось бы. Она для меня как эпилог в моей собственной истории про антиутопии. Эпилог - потому что кажется, что больше точно не смогу. Я очень ярко и живо представляю то, о чём пишет Оруэлл. Очень горько, очень безнадёжно.

Немного про героев.

Главные герои в книге для читателя - Уинстон и Джулия. История Уинстона - про попытки борьбы (про мысли о борьбе) маленького человека с системой. История Джулии - про "свободное" существование под крылом этой системы, под крепким прикрытием.
Для меня, если честно, их любовная линия была какой-то...ненастоящей. Я в неё не поверила. И дело даже не в том, что произошло в самом конце произведения (не буду прямо писать, а то тогда спойлер же), вряд ли бы кто другой смог поступить иначе. Мне вся их история показалась больше похожа на цепляния друг за друга как за спасательные круги во всей этой беспросветности и унылости, на удовлетворение своих плотских желаний (опытность достаточно молодой Джулии говорит сама за себя), на временное сбегание от действительности и (со стороны Уинстона по крайней мере) на специальное, практически показное "поддевание" системы. Мне не хватило именно чувственного описания их взаимосвязи, а отстранённость Джулии от рассуждений Уинстона очевидна. Допускаю, что просто я очень чёрствая. Или же что даже такая связь в подобном мире может считаться "любовью".

Про взаимосвязь Уинстона и О'Брайена у меня только один небольшой вопрос-комментарий: мне показалось, или здесь действительно прослеживаются намёки на Стокгольмский синдром? Да, это понятие появилось на 20 с лишним лет позже данного романа, но всё же?

Теперь немного про остальное.

Власть ради самой власти и управление мыслями каждого конкретного человека (помимо его поведения, разумеется) - вот то, к чему стремится Партия. И по Оруэллу - очень даже в этом преуспевает. Роман поглощает своей атмосферой, засасывает так, что воздуха не хватает и грудь сжимает, хочется вырваться, продышаться, умыться и увидеть поскорее перед собой своё светлое милое настоящее, убедиться, что всё это неправда. Точнее, пока не совсем правда.

Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила. Страшно, что в действительности человечество может прийти к такому строю, к такому существованию. Повсеместная слежка, повсеместное промывание мозгов, повсеместное редактирование прошлого, повсеместное "стирание" неугодных, торжество двоемыслия. Книга вышла в свет в 1949 году, и уже 70 лет не теряет своей актуальности. Не просто так её запрещали, власти всегда были (да и есть, что уж там) уверены, что ни к чему допускать "крамольные" мысли в массах. Они ещё не по всем параметрам управляемы, мало ли что.

В плане методов Партии особенно меня поразила идея изменения языка таким образом, чтобы человек не имел "лишних" средств не только для разговора, но и для мыслей, чтобы он не знал даже слов, которые хотя бы косвенно способны были навредить торжеству строя Партии над данным конкретным человеком, внести какой-либо раздрай в его личные представления, не говоря уже о всём населении. Вкупе с постоянной корректировкой прошлого под собственные нужды и переписыванием всех существующих книг-журналов-газет соответственно новым словарям новояза - это ведь действительно очень страшное оружие.
"Когда не можешь обратиться к посторонним свидетельствам, теряют четкость даже очертания собственной жизни". Когда не можешь даже подумать, теряешь себя окончательно.

#сапер (антиутопия)

Разочарование и досада, вот что ждало меня в конце. Хотя, все пришло к логическому завершению. Он и она, Уинстон и Джулия, вдвоем против системы (чем-то все напомнило "Мы" Замятина). Тотальный контроль над всеми движениями и чувствами. "Большой Брат смотрит на тебя". На улице, в квартире, даже собственные дети могут сдать родную мать и за это получить похвалу (вам это ничего не напоминает?).

Война, которая на самом деле мир, министерство любви, 2+2=5, раз сказала партия, то это правда и так и должно быть и было всегда, даже если пять минут назад 2+2 было 4. До абсурдности смешной момент, когда враг в считанные секунды меняется и транспаранты "врут", "происки врага" - если честно от этого, при чтении, становилось не по себе. До конца я верила, что кто-то предаст, а кто-то не сможет, а итог оказался реальностью, комната 101 сделала свое дело.

После чтения не покидает ощущение, что это уже надвигается и происходит, старший брат и общество, описанное в романе становится реальностью. "Мы улучшаем условия жизни! Мы живем лучше предков! наука и образование стали доступны и улучшаются с каждым днем" - но если открыть глаза на реальность, кругом обшарпанные стены, образование шагнуло двумя ступенями ниже, а бесплатной медициной упаси боги воспользоваться.

Интересная и актуальная книга в наше время, да возможно таковой останется еще и на долгие годы. 9 из 10.

#книжный_марафон
#бумажный_марафон
#БК_2019 (Произведение из зарубежной классики)

#морскойбой

Ох как же меня бесил главный герой. Гордон - худо-поэт, объявивший войну деньгам, всячески опускает себя на дно, отказываясь от хорошей работы и ноет, ноет, как все ужасно и плохо в этом мире. Собственно, об этом вся книга.

Большего и сказать то нечего, кроме того, что мне герой был противен и непонятен. А самое непонятное было, как у такого человека вообще появилась девушка и были друзья! Причем они готовы были помочь, поддержать, сами предлагали одолжить денег и прочее, но о нет! Гордон принципиально отказывался, воспевая себя эдаким героем, не зависящем от денег. Однако за квартиру надо платить, чем-то себя кормить, покупать себе одежду... Но Гордон выбирает себе самую скучную и низкооплачиваемую работу, и жизнь на минимальные средства. Так и живет, высчитывая, сколько нужно оставить себе сигарет до зарплаты и ноет, что все построено на деньгах. Особенно раздражало, что он часто ныл девушка, мол "как она могла в него влюбиться, ведь он такой неказистый, бедный, а девушкам ведь нужны деньги!" И пошло поехало...

Идея автора понятна мне, что он хотел донести, что сейчас ценнее всего деньги и все построено на них, а на одной идее далеко не уедешь. Но было безумно скучно, и фишка с фикусом мне до конца не стала ясна. Порадовала хорошая концовка романа, честно говоря, я думала герой либо умрет, либо сойдет с ума. А попытки Гордона пойти против системы мне показались глупыми и слабыми - он как минимум несколько раз шел против своих принципов, одалживая деньги у других и принимая подначки, хотя каким противником он был. Уж если ему так противны деньги, ушел бы в лес или какую деревню, и стал бы отшельником. Или в монастырь, в конце концов - и в настоящее время есть такие люди. А так казалось мне, что Гордон кичился и просто привлекал к себе внимания и вызывал жалость у остальных.

«Народ от природы беспокоен, неблагодарен и полон доносчиков и людей, которые под предлогом усердия ищут лишь, как бы обратить в свою пользу все для них подходящее.» Екатерина II
Такое маленькое произведение, но настолько глубокое, что мурашки бегут.
Одна маленькая ферма, а сколько аналогий с огромным обществом. Книга была достаточно долго запрещена. и сейчас находится во всевозможных списках must read. Все видели в ней пародию и отсылки к коммунизму, но я немного не согласна. Да ферма, да общество «равных», но нет. Для меня это скорее аллегория к любому политическому строю. Что бы не было, всегда есть люди/свиньи рвущиеся к власти, и всегда есть общество.
От смены режима ничего не меняется. Общество неизменно!
Всегда нас будут окружать те же самые аллегоричные образы: послушные овцы, на все готовые собаки, приспосабливающиеся кошки и всегда недовольные ослы. Что меняется? Меняются только рвущиеся к власти личности, которые переписывают историю и меняют события под себя.
Мы сами их выбираем, и мы сами в ответе за это.
Всегда были и всегда будут люди/животные, которые равнее других. Всегда будут недовольные и послушные. Общество не меняется!
#сапер

Наверно никогда не перестану удивляться литературным произведениям прошлого, в повествовании которых описываются события будущего (особенно если подобные "описания" в той или иной мере сбылись и отражают настоящее). Очередным таким произведением стала книга с простым названием "1984", написанная в далёком 1949 году. Сюжет этой книги на мой взгляд незамысловатым: отдельная личность противопоставляется громадной государственной машине, а также о том, что может сделать простой человек против системы.
Автор просто блестяще передаёт всю серость окружения и бытия главного героя, он делает это настолько правдоподобно, что кажется, будто сам являешься свидетелем описываемых событий.
Читая книгу мне не раз вспоминается СССР с его НКВД, ГУЛАГом, дефицитом и системой продовольственных карточек, не раз вспоминалась Камбоджа с её режимом "Красных Кхмеров" (примечательно то, что лидера Камбоджи в то время называли Брат # 1 и только впоследствии стало известно настоящее имя этого Брата - Пол Пот). Но самое интересное то, что в какой-то момент я поймал себя на мысли, что читаю описание сегодняшней ситуации в своей стране: все СМИ в один голос твердят, что с каждым днём жителям по-сталински "жить стало лучше, жить стало веселее". Ещё появилось стойкое ощущение, что если некоторые мрачные события книги пока не произошли, то они обязательно наступят в недалеком будущем. Когда наступит - лишь вопрос времени. Наверно именно это, на мой взгляд, делает "1984" актуальным.
Моя оценка 8/10 обусловлена "смазанностью" сюжета, а если быть точным - его концовки. Все, что так динамично развивается, в итоге заканчивается, толков не успев начаться. Хотя возможно, мне это только показалось.
Считаю своим долгом предупредить, что после прочтения "1984" остаётся горький, несколько неприятный осадок, а вернее "привкус" от прочитанного. Но как бы то ни было, книга эта интересная, стОящая и однозначно рекомендуется к прочтению. Ну вот наверное и все, что я могу сказать, не раскрывая сюжета. Успехов тебе, дорогой читатель, но главное помни - Старший брат следит за тобой.

#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)

К книге наконец-то подтолкнула Академия, уже давно было пора ознакомиться с ней.

Стало определенно понятно, в чем состоит ценность этого произведения. Однако, для себя я нового вынесла немного, а о получении удовольствия от прочтения говорить приходится и того меньше.

Сначала о хорошем. Беспросветность, упадок, путь в никуда, противоестественный режим – описаны мастерски и так гнетуще, что не поверить автору невозможно. Плохо всё! И это плохо поглощает и побеждает в итоге всё вокруг. Картинка складывается из подробно описанных деталей деградации общества – упрощающийся язык, гадёныши-дети (прямо Павлики Морозовы все и это поощряется), тотальное наблюдение и слежка, управление жизнью граждан, искоренение всего духовного. У людей отняли возможность любить, создавать семьи по своему выбору и даже разврат допускался только «вороватый и безрадостный», что уничтожает само понятие в корне. Главный герой, как водится в антиутопиях, пытался вырваться из системы и даже было нашел единомышленников, но не тут то было.

Депрессивность происходящего засосала не только героев, но и меня – читателя. Я всё ждала, когда же мелькнет надежда на улучшение, какой-нибудь глоток воздуха. Ничего! В чем же смысл описания одного только негатива без попытки хотя бы намекнуть на благоприятный исход?

Безусловно, интересных мыслей об устройстве общества и о путях его деградации в книге достаточно. Понравилось простое схематичное описание трёхклассового строения государства (высшие, средние и низшие), а в описаниях быта и «офисной» рутинной работы героев просматриваются черты худших вариантов, существующих в современном мире.

В целом книга могла бы вызвать больше впечатлений, не будь она такой депрессивной и перегруженной деталями, которые, собственно, и послужили такому тщательному и правдоподобному созданию атмосферы беспросветности.

#Лето1_3курс
#БК_2019 (произведение из зарубежной классики)
#книжный_марафон

#Лето1_3курс (Летние авторы)

К антиутопиям можно относиться по-разному. Их можно любить и ненавидеть, презирать и восторгаться ими. Впрочем, так можно говорить практически о любом жанре. Но для меня жанр антиутопии всегда будет особенным. Есть в нём что-то необычное. Вроде бы и фантастика, но не совсем. Очень близко, но не рядом. Есть в этих книгах и что-то от нашей настоящей жизни. Получается жанр на стыке жанров. И именно тонкость грани между реальностью и вымыслом заставляет задуматься о многом. Об очень многом.
Роман «1984» давно причислен к классике жанра. Можно сказать даже, что он практически канонизирован. Если ты не читал эту антиутопию, то вряд ли имеешь право говорить, что являешься знатоком жанра. Всё равно, что объявить себя ценителем поэзии и при этом не знать ни одного стихотворения Пушкина. Впрочем, я немного увлеклась... Кто-то скажет, что в этой книге автор рисует слишком мрачное будущее. Да и со скоростью развития событий он явно промахнулся. В заглавии заявлен 1984 год, а на дворе почти 2019 и вроде бы не всё так мрачно. Вроде бы...
Достаточно только вдуматься в лозунг, выдвинутый в книге, чтобы понять, до какой степени не всё так безоблачно на нашей планете:

ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

Война – это мир... А кто с лёгкостью назовёт год, когда в последний раз на земле не было войн? Только на моей памяти Чечня, Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Сомали, Украина... И это только самые известные. И это только те, которые сходу приходят на ум. Получается, что мир не возможен без войны, которая давно уже превратилась в его неотъемлемую часть.
Свобода – это рабство... При всей абсурдности первоначального восприятия данной фразы трудно отрицать тот факт, что в ней скрыто много смысла. Сразу возникает резонный вопрос: что есть свобода и каковы её границы? Неужели чтобы быть свободными в одном, мы соглашаемся на добровольное рабство в другом? И чем дольше думаешь над этой фразой, тем сильнее ужасаешься и всё больше убеждаешься в истинности следующего изречения.
Незнание – сила... Помните эпиграф к бессмертной комедии Грибоедова?
"Судьба проказница-шалунья
Определила так сама:
Всем глупым – счастье от безумья,
А умным – горе от ума…"
Это примерно из той же области. Чем больше знаний приобретаешь, тем большим глупцом начинаешь себя ощущать. Ибо расширяя горизонты разума, увеличиваешь и площадь его соприкосновения с неизведанным. Отсюда следует вполне логичный вывод: люди, чей кругозор стремится к точке, практически всесильны!
Вот и получается, что лозунг, определяющий суть мира, созданного фантазией Оруэлла, прекрасно подходит и к нам. А если задуматься о деятельности Министерства Правды и Министерства Любви, можно сделать и более мрачные выводы. Но стоит ли? Впрочем, не надо впадать в уныние. Ведь никто не отнимет надежду на то, что настанет время, когда все мы встретимся там, где нет темноты...

Ммм... трудно изложить свои мысли и чувства, после прочтения "1984".
Недоумение, досада, несогласие - вот, наверное, этими словами можно описать впечатления от антиутопического романа Оруэлла.

Это была только вторая книга в данном жанре, прочитанная мной. Я всегда считала его слишком мрачным и скучным для себя. Да и сейчас, наверное, так считаю. Первый роман был из Стругацких "Пикник на обочине" - классика. По сути такая же как и "1984" Оруэлла.

Но на этот раз одно из положительных отличий, то, что "1984" я осилила до конца, а "Пикник.." не дочитала (дослушала в аудиокниге). Спасибо "самсебедекану", подстегнул.

О том стоит или не стоит читать этот роман. Ну, как я уже говорила, это классика, а как мы знаем, она наполнена смыслом и информацией, которую автор пытается нам передать. Если подходить с этой стороны, то произведения со смыслом всегда немного сложны в повествовании. Так и мир Оруэлла это проэкция всего того страшного и зловещего, что не перестает копить в себе человек, взращивать и выплескивать в виде войн, насилия, нацизма... Возможно, это произведение - сигнал в будущее, чего мы можем достичь, если не остановимся. Омертвение чувств, разума и сознания.

Не хочу в даваться ни в описания, ни в длинные философские рассуждения, боюсь это получится у меня пафосно, но наверное стоит сказать, что роман меня тронул. Самые решающие главы я читала с огромными от ужаса глазами и с тяжелым сердцем. А закончила чтение с глубокой тоской

Прочтите. Не смотря на затянутое начало, постарайтесь всё же дочитать до конца. Если книга и не принесет большого удовольствия, то повергнет в некоторый шок, как меня. =/

#самсебедекан (математический ф-т).

#свояигра

Честно говоря, не знаю как описать эмоции, которые вызвала данная книга. По большей части они отрицательные. Свой тоталитарный мир Оруэлл создал очень жестоким. На протяжении всего чтения чувствуешь безысходность, депрессию, угнетенность. И даже перевернув последнюю страницу, сохраняется неприятное послевкусие...

Серая масса описанная в книге живет в постоянном страхе, жестокости и нелюбви (особое место выделяется нелюбви в семье - дети не задумываясь, отправляют родителей под пытки и на верную смерть, родители же с удовольствием отдали жизни своих чад в обмен на свои). С первой страницы атмосфера книги поглотила меня и приковала к истории Уинстона. Мне было очень интересно, чем меня удивит автор, как ГГ бросит вызов тоталитарному режиму. Но я не дождалась... Уинстон, по сути не сделал НИЧЕГО. Нет, он много думал, вынашивал идеи... и оп, не сделав еще и шага против власти попал в подвал... Мне хотелось, чтобы хотя бы в книге властителей растоптали, но нет... Конец книги мрачнее тучи...

Как относится к "1984" я еще не поняла. Книга не плохая однозначно: сюжет интересный, созданный мир очень атмосферный и невероятно реалистично описан, особенно система СМИ (такое ощущение, что сейчас приблизительно также поступают с историей и новостями). От чтения очень трудно оторваться.

#самсебедекан (9. Математический)

После прочтения знаменитой антиутопии Хаксли мне захотелось познакомиться и с противопоставляемой ей "1984". И могу уверенно сказать, что понравились мне обе книги. Хотя, сказав про эту книгу, что она мне понравилась, я не передала и малую часть своих эмоций. Дочитала и поняла, что даже не могу сформулировать текст рецензии. Но это произведение из тех, описать эмоции от которых сразу после прочтения всё же легче. По крайней мере, для меня это так.

Чтобы увидеть мир, описанный Оруэллом, даже не обязательно читать книгу, ведь всё это и так происходит вокруг нас или происходило в прошлом, пусть и не в таком масштабе. В своей книге автор показал, до чего может довести тотальное ограничение свободы, когда не только люди деградируют, утрачивая истинные ценности, но даже слов становится всё меньше и меньше с каждым годом, ведь если нет слов, то и мысль сформулировать не получится, а это один из способов избежать мыслепреступления. В этом мире есть только два авторитета - Старший Брат и партия. Ни семья, ни дружба, ни любовь больше не играют никакой роли. Наоборот, это то, с чем нужно бороться всеми силами, и партия очень старается. Это мир, в котором дети доносят на родителей из-за фраз, которые те произнесли во сне, а родители гордятся ими. Мир, в котором никому нельзя доверять, ни с кем нельзя делиться своими мыслями, ведь любой может оказаться тайным агентом партии, и ты в этот же день лишишься свободы. Хотя есть ли чего лишаться...

Персонажи показались мне слишком вялыми, инертными. Я не увидела здесь рьяной, отчаянной борьбы с системой, но в этом и суть. Ведь каким может стать человек, живущий в таких условиях? Тоталитарный режим убивает любую инициативу, любую мысль ещё в зародыше, и нужно быть невероятно сильным человеком, чтобы устоять перед этим давлением. Поэтому Уинстон таков, какой есть, и не мне его судить.

Прекрасная книга. Её однозначно стоит читать и перечитывать. Заставляет задуматься над многими вещами, над своей жизненной позицией... И подумать, как общество может избежать такого будущего.