Джордж Оруэлл рецензии на книги - страница 10

Одно из моих любимых произведений, любимая антиутопия.

Быстро прочитала и с огромным интересом, в конце присутствовали чувства отвращения (когда были пытки) но мне даже понравилось.

Как много чувств испытываешь при прочтение этой книги и как бы не хотелось жить в тоталитарном режиме. Хоть и любовная линия не главная в книге, но все равно описана очень хорошо, хоть и немного печально.

Книга хорошо написана, когда читаешь испытываешь чувства главных персонажей, радуешься вместе с ними, грустишь, им хочется сопереживать.

Мне говорили про нее слова, типо "Не читай" "Ее так много читают, фу мейнстрим" Но я поняла, что это узколобое мышление, потому что в основном оцениваю книгу, на столько же на сколько она оценена на сайте.

Для прочтения особенно советую. Хорошо посидеть вечерком с чашкой чая и данной книжкой

С предвкушением бралась за книгу, так сказать, потирая рученки, и не зря, два вечера пролетели не заметно. Отличная история, оригинальная, с интересом следишь за поворотами сюжета, а главное сама задумка впечатляет, особенно тем, как автор приподнес её читателю.

Мир, в котором человек ничто, тот, которого можно убрать и никто о нем не вспомнит. Мир, в котором нет места мнению, мечтам и чувствам, лишь существование на благо партии. Мир, в котором нет прошлого и будущего, есть лишь настоящее, но какое оно, никто не знает. С приходом ночи жизнь может закончится для того, кто дал слабинку, кто попал под подозрение, кто просто кивнул, моргнул или оступился, все это может подписать смертный приговор.

"Скрывать чувства, владеть лицом, делать то же, что другие, — все это стало инстинктом."

Интересным мне показался также тот факт, что люди не знали какого это, жить по другому. Ведь прошлое для них закрыто, стёрто, уничтожено: документы, книги, записи, фильмы, литература и прочее. Даже словари с каждым годом переписываются, каждый раз с меньшим словарным запасом. НЕЗНАНИЕ-СИЛА.

И на последок, скажу лишь, что книга не даром пользуется популярностью и у многих на слуху, если ты её ещё не прочёл, не откладывай, начни прямо сейчас.
#Вр1_3курс

#Вр1_3курс

"Власть никогда не захватывают для того, чтобы от неё отказаться. Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть." (с)

Наконец-то добралась до этой книги! Три года она у меня в бумаге и еще несколько лет просто в хотелках, а я все не решалась за нее взяться.

"Большой брат следит за тобой" - наверное одна из самых популярных цитат в мире. Но для многих из нас это просто цитата, а для героев книги это реальность. От слежки невозможно укрыться, нужно следовать строгим канонам и правилам и даже твои мысли подвергаются проверке. Мысли иначе подобно смерти. Доверять никому нельзя. Себе доверять тоже нельзя. Прошлого нет, истории нет, врага определяют властьимущие и ты должен искренне его ненавидеть. Нет личности, семейных ценностей, дружбы, любви. Но обязательно найдется тот, кто не согласен с такими устоями. Джордж Оруэлл показал свой вариант человека против системы и он стал основой для многих произведений других авторов.

Эту книгу стоит прочесть и она заставляет думать. Надо будет перечитать ее через несколько лет еще раз.

"ВОЙНА — ЭТО МИР.
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО.
НЕЗНАНИЕ — ЭТО СИЛА."
Новый мир. Мир в котором люди лишены свободы. Мир в котором Старший брат следит за всеми и каждым, следит не только за действиями, но и за мыслями. Партия знает о людях все, и выбора нет. Остается либо смириться, либо исчезнуть с лица земли, и никто не вспомнит об этом.
На первый взгляд, когда только начинаешь знакомиться с миром 1984-ого года, может показаться, что это просто жизнь , доведенная до абсурда. Ведь параллели с миром сегодняшним безусловно есть. Но чем дальше, тем меньше остается сходства, зато открывается весь ужас Лондона , описанного здесь. Каждый шаг, каждое движение, каждая мысль - все под контролем у Партии. Свободы - нет. Знаний тоже. Нет любви и дружбы, нет доверия и доброты. Есть Старший брат. Есть полиция мыслей. Есть телекран, который следит за каждым человеком. Мир диктатуры, который пугает и настораживает.
Больше всего пугает отсутсвие свободы, причём в самом полном из всех смыслов. Свобода действий запрещена, свобода слова запрещена ещё больше, свобода политического выбора и вовсе не существует, так как есть только партия. Свобода вероиповедания? И речи быть не может, ведь есть Старший брат. Равенство? Оно тут тоже и близко не появлялось. И даже та единственная свобода, которую казалось бы нельзя отменить, свобода мысли, так же запрещена, и именно она карается тяжелее всего. А чтобы человек случайно не стал счастливым, отношения и интим тоже под запретом, а секс между супругами это, ни что иное, как "выполнение партийного долга". Иными словами, этот мир лишен всего, что делает человека личностью. И как же в этом мире выживать? Только будучи серой, незаметной и молчаливой фигурой.  
Но если подумать, то чем эта реальность так уж отличается от нашей? Параллелей можно найти, и немало. Двухминутка ненависти - тоже самое, что новости по телевизору. Раз говорят, что Голдстейн плохой, значит плохой. Раз говорят, что он врёт, значит и правда врёт.  Раз говорят, что его надо ненавидеть - прекрасно, значит будем ненавидеть. Зомбоящик, ты ли это? Та же история с Партией и верой в неё - даже если Партия скажет, что дважды два равно пять, в это обязательно верить, и знать, что именно так и есть. А если скажут на чёрную кошку, что она белая, то не стоит верить глазам, ведь Партия знает лучше. Про культ личности и говорить особо нечего, и так ясно все. Кстати, именно при чтении про телекраны я особо чётко поняла значение поговорки, что даже у стен есть уши. А тут, даже глаза.
Если же говорить о самом сюжете, то он как таковой, прост. Был себе простой человек, ещё не потерявший способности мыслить и рассуждать, и была его попытка противостоять системе. Вот и весь сюжет, и он как мне показался, тут явно не главный. Хотя безусловно, история Уинстона очень наглядно и уверенно показывает, как же это сложно - идти против. Особенно страшна третья часть, где раз за разом доказывается, что можно и чёрное белым называть, если за тобой сила. А заодно и другим в голову вбить, что глаза врут, а правда состоит в самой силе.
Эта книга заставляет другими глазами посмотреть на мир. Она даёт возможность подумать, а куда же мы катимся. Ведь если Оруэлл предсказал такое более полувека назад, видимо были у него основания. Видимо, действительно надо подумать, а в ту ли сторону мы идем, или нужно остановиться, пока не поздно?
#Вр1_3курс

На некой ферме, животные решили что человек их угнетает и решили свергнуть его власть. Объединившись им это удается, узурпатор свергнут и можно строить свое светлое будущее. Крупными буквами написан свод правил. Делается все для лучшей жизни животных.

Но кто-то же должен руководить. Свинья, ты умней. Руководи нами. И свиньи руководят. Хорошо руководят. Набирают себе армию из дворовых собак. Живут в доме людей, спят на их кроватях. Носят одежду. Только строчки в правилах становятся другими.

По началу книга кажется забавной. Конь работает день и ночь, надеясь на счастливую старость. Остальные животные не замечают как меняются правила. Смешно, да. Пока не замечаешь, что книга совсем не про животных. Вот тогда становится жутко.

Книга читается легко, быстро. Она понятна всем и каждому. Трудно не увидеть кто ты. Для меня она идеальна, если в ней и есть недостатки, то я их просто не увидел. Одна из лучших антиутопий. Пугающе-жутких антиутопий. Определенно стоит ее прочесть.

Скотный двор я всегда считала не сильно заманчивым маленьким рассказиком о животных по типу старых-добрых сказок, как "Волк и семеро козлят", например. Тот кто читал "Скотный двор", уже могут оценить насколько сильно порой я могу ошибаться

«Это было бы так смешно, если не было б так грустно» Так я для себя определила мораль сей книги. Читать, конечно, было смешно, когда свинья мнит себя человеком, пытается читать, руководить, строит экономику в отдельном социуме. Но потом подкрался ужас – а ведь это все с нас и списано и про нас рассказано. «Страшно, аж жуть!» Читая книгу, кого только не вспомнила из героев нашей страны. Неужели наша страна, народ вот так и выглядит со стороны?! Как хорошо начали - свергли злого главаря, нахлебника, пьяницу и лентяя. И начала строить светлое, доброе будущее. Но как-то быстро споткнулись, свернули с верной дороги и пошли совсем не туда. Как все знакомо! Сначала герои, отдающие свое здоровье и жизнь во благо общества, а потом эти же герои медленно, но верно, превращаются в предателей и изменников, а их подвиги вообще ставятся под большое сомнение. И вот перед вами уже истинный враг народа, которому планомерно внушали эту мысль на протяжении многих лет. Ни один из героев книги не вызывает у меня ни сочувствия, ни жалости. Даже погибший Боец, положивший свою жизнь «за идею», вызывает некую жалость, но так и хочется крикнуть – да что же вы такие все тупые и покорные? Очень понравился прием с 7 заповедями, у меня сразу пошла ассоциация с семью смертными грехами. Сначала были одни заповеди, которые были писаны «на века», а потом их начали корректировать, причем очень значительно. Это как «нельзя, но можно, когда очень хочется».

Вообще книга, мне кажется, будет актуальна всегда. Это как предостережение для народов, всегда смотреть – а все ли в обществе равны или уже кто-то чуть выше, чуть ближе, чуть лучше. Потому что все большое начинается с чуть-чуть. И ни один Наполеон ничего не стоит без обитателей его двора от мала до велика, на которых все и держится.

#БК_2017 (8. Любимая книга вашего родственника.)

Не даром она входит в топовые списки "Must read" - прочитать должен каждый и определить для себя "А в какой системе ты живешь?" "Что значит свобода?" "Где та грань, которая отделяет общество от диктатуры?" "А может общество нарисованное Оруэллом уже наступило?".

Книга тяжелая и экспрессивная. Яркие картинки пугающей системы непроизвольно возникают при чтении книги. Все образно и демонстративно, но при этом сам сюжет и тема выбранная автором до того пугающе тоталитарны, что задаешься вопросом: а фантастика ли это.

Истории известно, когда политическая власть берет под полный контроль все аспекты жизни человека, но роман автора даже для сплошь тоталитарного государства слишком утопичен. "Свобода - это рабство" и люди скандируют свои лозунги о детоубийстве, о всеобщем контроле повседневной жизни граждан, о критике христианских догм и ежедневном переписыванию истории. Нет демократии, слава войне и насилию, повсеместный дефицит, жесткая цензура и кастовые разделение общества. Что страшно? Но ведь и это еще не все. Не забудем что семья, как ячейка общества - это миф, дети рождаются из пробирок, а секса не стране нет, люди - это роботы, которыми можно лишь понукать и управлять. Если ты стал опасен, то тебя распылят - и это не массовые репрессии со стороны силовых структур, это общепринятая норма политического уклада для защиты гражданских прав. А есть ли эти права? Может быть понятие "право" в одиннадцатом томе инояза вообще исключат.

Мысль автора ясна. Она как белая нить на черной ткани расписывает тяжесть и жестокость людей. Философия жизни и смерти, необузданный разгул фантазии, озлобленность и раболепие, серость существования и тщетность попыток изменить будущее. Но не стоит отчаиваться, ведь это всего лишь выдуманная история о несуществующей системе. Автор постарался оживить роман и это ему с легкостью удалось, ведь его стиль не лишен образного разнообразия и хаотичных метафор. Картинка оживает, но после закрытия книги она так же легко умирает в подсознании. Книга-страшилка на тему "А в темном-темном лесу". Страшно, но шок быстро проходит и ты остаешься в собственной реальности.

«Все из-за денег, все! Напишешь хоть стишок, когда колотит из-за пустого кошелька? Мысль, вдохновение, энергия, стиль, обаяние – все требует оплаты наличными.»

Джордж Оруэлл был известен мне как автор таких книг как «1984» и «Скотный двор». Но о его произведении «Да здравствует фикус!» я не знала ровным счетом ничего. Но после прочтения книги я была в замешательстве. Смешанный чувства были вызваны этим произведением. Как книга, этот роман мне очень даже понравился: слог автора, идея романа. Но с другой стороны, я совершенно не понимала принципов главного героя, что приводило меня в некое бешенство. Зачем он отказывается от денег? Зачем он заставляет себя жить в бедности? Зачем?

Гордон Комсток — «хорошо образованный и достаточно умный» молодой человек, с небольшой толикой «писательского таланта», поэт, ведущий «войну с деньгами». Его совершенно не интересуют «хорошие места» на службе, а работа в книжной лавке всего за два фунта в недели его абсолютно страивает. Гордон уже давно не выглядит на свои годы, пальто периодически заложено, галстук прикрывает рубашку без пуговиц. И такую жизнь Гордон Комсток предпочитает всем удобствам и роскоши того мира.

Все его близкие пытаются вразумить Гордона, поставить на верный путь – жизнь хоть с каплей достатка. Ведь у этого человека есть все шансы получить приличную работу: он получает достойное образование, хоть оно дорого обходилось его семье, его писательский дар необходим в рекламном агентстве. Но Гордон противится. Есть ли хоть что-нибудь, что заставит Гордона Комстока изменить своим принципам? Оказывается да, и это что-то – любовь.

«Да здравствует фикус!». В самом названии романа упоминается цветок, так ненавистный мистеру Комстоку. Но почему? Да потому, что для Гордона фикус является олицетворением достатка, денег, социального статуса и самой жизни, против которой он усердно боролся. И это растение проведено красной чертой по всему произведению Джорджа Оруэлла. Некая деталь, что ни на минуту не дает забыть о бедности главного героя. Комсток имел фикусы и в тех коморках, где ему приходилось жить, но и здесь его ненависть к растению не дает о себе забыть.

#БК_2017 (1. Книга со смешным названием.)

Переворачивая страницу за страницей этой повести, я то и дело закрывала книгу и смотрела на обложку. Джордж Оруэлл "Глотнуть воздуха". Оруэлл ли?
Я обожаю оруэлловские антиутопии, которые, теперь понимаю, действительно стали венцом его творчества, хотя и знаменитым он стал еще благодаря своим ранним работам, одна из которых "Глотнуть воздуха".
Джордж Боулинг - 45-летний помотанный жизнью толстеющий делец с вставной челюстью. Перед лицом надвигающейся опасности его желание утонуть в воспоминаниях о былых счастливых деньках велико как никогда. Он вспоминает свое детство, увлечения, на которые не хватает теперь времени, свое становление.
Рыбалка! Этот символ беспечной жизни, этот глоток свежего воздуха. Эти непойманные гигантские сазаны, которых помнишь лучше всего, - его несбывшиеся желания. О, как я его понимаю. До сих рассказываю, как будучи маленькой девчонкой, упустила щуку. Теперь мне кажется, она была огромной. Одна беда с воспоминаниями - чем больше погружаешься в счастливые деньки из прошлого, тем более тяготит реальность. А чем больше претит реальность, тем больше хочется забыться в воспоминаниях. Круговая порука. И вечное несчастье. Уже не глотнуть воздуха, не вернуть прошлого, но и настоящее несет только разочарование.
Воспоминания лучших времен главного героя занимают центральную часть повести, они мне и понравились больше всего. В остальном я бы поставила на книге штамп "жизненно", что почти всегда равно "банально".
Одно не укладывается в голове, как человек, написавший эту повесть, написал "1984" и "Скотный двор". Они не просто разные, они полярно противоположные до такой степени, что даже сравнивать нельзя.

#БК_2017 (Книга вашего любимого автора)