Олдос Хаксли рецензии на книги - страница 15
Роман о жизни. О том, как люди наполняют свою жизнь, стараясь сделать ее интересной, содержательной, и о том, как плохо у них это получается. Устами одного из героев, а именно, Рэмпиона, автор много рассуждает о гармоничном развитии человека, о необходимости соблюдать баланс между духовным и телесным и демонстрирует целую группу людей, у которых не получается придерживаться «золотой середины». Кто-то, как Люси, сосредотачивается на получении плотских удовольствий, кто-то уходит с головой в науку, политику, литературу; Спэндрелл в погоне за острыми ощущениями и вовсе переступает черту и совершает ужасный поступок, только счастливее он не становится. А счастье, по мнению автора, в том, чтобы, живя рядом с близкими людьми, каждый день находить с ними общий язык – это и счастье, и огромный труд. Только герои «Контрапункта» не хотят этого понять, каждый из них отгорожен от своих родственников стеной, из-за которой каждый день повторяет: «Ну, оставьте же меня, наконец, в покое». Судьба маленького Фила наглядно демонстрирует, к чему может привести такая отстраненность. Хаксли, как будто дает понять: что-то в этом мире не так, а, возможно, даже всё не так. Непростая книга с большим количеством рассуждений на разные темы и достаточно гнетущей атмосферой, но прочитать ее стоило, и перечитать стоит.
Чтобы сразу подготовить к моей рецензии, следует сказать, что я люблю английскую прозу 19 века, но мой организм совершенно холоден к рассказам.
Итак, главное действующее лицо - мистер Хаттон, который одарен чарующей красотой, от которой еще практически не одна женщина не потеряла рассудок, но в то самое время этот господин обременен супружеством. Некогда манящая его женщина, миссис Хаттон, сейчас превратилась в вечно болеющую, капризную, проводящее время в своей спальне, супругу, к которой он уже не испытывает былых чувств, так что он вынужден находит утешение в объятиях молодых и привлекательных девушек.
Слог мне напомнил чем-то Уальдовского «Дориана Грея», наверно тем, как Хаттон чувствует свою власть на женщиной, свою неотразимость в чужих глазах, он типичный самовлюбленный тип, по праву рождения получивший только блага для жизни.
К сожалению, у Хаксли я читала только «О дивный новый мир», так что не могу судить, на сколько автор силен в подобного рода изложениях, но замашка на полюбившихся мне Коллинза, сестер Остен, Бронте, Уальда, как мне кажется, не удалась, а может это все моя нелюбовь к рассказам взыграла…
Сюжет предсказуем. Финал мне был насовсем понятен с временными рамками происходящего, ну и конечно поведение доктора просто OMG!
Как говорят французы : Лучше сделать и пожалеть, чем пожалеть, что не сделал.
И потому,этой самой рецензией , я подписываю себе приговор - следующие два месяца не вылезать из-под книжных завалов.
Первое мое знакомство с мистером Хаксли. Надо отметить, что весьма удачное. В этом небольшом рассказе , событий происходит больше, чем в некоторых громадных романах.
Этого я и жду от писателей : никакого литья воды попусту!
Мужчина и три женщины. Он- пожилой полный дяденька , прилично зарабатывающий и хорошо заметающий следы. Пожилая жена, мучающаяся от проблем с кишечником. Молодая любовница, с прекрасным телом, называющая любовника исключительно "котик". И старая служанка с улыбкой Джоконды, тихая , но очень пугающая.
Жил герой спокойно,хорошо заметал следы. Для всех был мил и хорош. Пока однажды не умерла жена. Как гром среди ясного неба.
Затем, события стали разворачиваться стремительно и лихо.Отвергнутая Джоконда осталась отомщенной .
Главный герой и его мыслишки , вызывали во мне презрение и злость. Но думаю,в итоге он получил по заслугам.
Если уж рассказы такие интересные, то предвкушаю какие будут книги на факультет.
#флешмоб_Радуга ЖЁЛТЫЙ
Неоднозначные чувства вызвал этот Кром… Даже не могу сказать с полной уверенностью понравилось мне или нет. Начинала читать на приятной ноте. Понравилась атмосфера, изысканные описания, колоритные герои, искрометный юмор, порой переходящий от иронии до сарказма.
«Первый роман Олдоса Хаксли, с иронией и грустью описывающий повседневную жизнь, обычаи и манеры английского света и полусвета начала прошлого века». Уж что-что, а описать жизнь этой богемы, с непререкаемой важностью их личности и (или) деятельности, «оригинальностью» их характеров, доходящей до смехотворности, получилось на 5 с плюсом!
Повеселилась я уже с первых строк. «…О, у него были сотни часов, и что же? Он потратил их впустую, расплескивая драгоценные минуты, как будто запас их был неисчерпаем. Дэнис мысленно застонал — и осудил себя бесповоротно за все, что он делал до сих пор. Какое право он имел нежиться на солнце, занимать угловые места в вагоне третьего класса, вообще жить? Никакою, никакого, никакого... Он чувствовал себя глубоко несчастным, неясная тоска охватила его. Ему было ДВАДЦАТЬ ТРИ и — о, как мучительно сознавать это!» Нечто из рода глубоко философских откровений современной несовершеннолетней о несправедливости жизни и угнетающих проблемах... Оказывается, это еще в прошлом веке стало модно!
Личности на этом «празднике жизни» Крома собрались самые разные. Интересно было понаблюдать за их поведением. Тут опять хочется поставить высокую оценку за реалистичное и детальное воспроизведение человеческих действий в таком разношерстном коллективе, где вроде бы все вместе, но в то же время каждый существует отдельно в своей собственной вселенной, в которой не приемлет существование чужих законов и мнений.
Каждая глава представляет собой отдельную историю, связанную с определенным «бытовым» событием или темой разговора, хотя сюжет в принципе прямолинеен и повествование идет без перерывов.
Но, несмотря на все положительные аспекты, чтение ну что-то сильно подзатянулось. Вроде все хорошо – читай-не хочу, но надолго меня не хватало. То отвлекаешься, то не вникаешь в смысл написанного, перечитываешь по сто раз описания, то ловишь себя на мысли о бесполезности читаемой информации и пролистываешь до НЕ скучного места.
Так я сполна и не насладилась книгой, хотя там над многими вещами можно подумать (жанр - философия, наука и образование). Скорее всего вернусь к ней, когда прочту что-то еще из творчества автора. Очень уж на это надеюсь, ведь произведение по всем меркам «мое и для меня», и поэтому хочется прочитать «с чувством, с толком, с расстановкой», более обдуманно, наслаждаясь каждой строчкой, а не как сейчас получилось…
Читал книгу с целью сравнения с "1984", наверно как и многие тут.
Книга достаточно занятная, но как по мне всё выглядит не много странно, при чём, то что это антиутопия, я начал чуствовать только ближе к концу книги. Ведь всё выдаётся в радужном свете, зомбирование детей, наркотики "без последствий". А если ещё полностью поддаться уговорам главноуправителя, то вообще складывается впечатление, что так нам и надо жить в будущем, что бы всё было хорошо.
Нет особого страха в произведении, разве что потерять свою душу в "новом" мире. При прочтении "1984" от многих действий меня бросало в дрожь, мне было безумно интересно за судьбу героев, в «О дивный новый мир» наоборот, всё понятно на перёд, есть мир, и есть герой, который не признаёт этот мир, за то все остальные в нём живут безумно счастливо, и пойми какая здесь антиутопия.
Не могу назвать себя любителем антиутопий, просто иногда накатывает желание почитать о возможном "идеальном" мире.
И по совету подруги я решила прочесть "О дивный новый мир".
Честно говоря, начать читать ее было тяжело.
Не знаю почему, просто каждая страница давалась в трудом, но после первых двух десятков страниц дело пошло быстрее. Появляются герои, которым это дивный мир давно уже не кажется дивным. Их мировосприятие отличается от того, которое им, на протяжении нескольких лет с самого рождения, навязывали.
Но, честно говоря, я слегка разочарована. Если убрать половаину книги, оставив взамен пару строк, ничего толком не потеряешь. Основные вопросы и ответы на них находятся почти в конце книги. Да, они интересны и стоят того, чтобы поразмышлять над ними, но я думаю, этого мало, чтобы по-настоящему понять весь замысел автора.
Перечитывать книгу я вряд ли буду, но над тем, что же стоит за общим людским счастьем, очень интересно поразмышлять.
#флешмоб_Радуга
Я, конечно, предполагала, что застопарюсь на этой книге, но не так долго же?! Чтение, хотя бы пару страниц книги, происходила в следующем порядке: вначале пытаешься заинтересоваться, но потом голова бесконечное количество раз прыгает с одной руки на другую, запрокидывается, книга отлаживается, глаза закрываются… Знаю, что звучит сумбурно, но у меня теперь такие же эмоции после прочтения))
Сам сюжет пересказывать не буду - другие рецензенты уже о нем упоминали. Я не читала другие книги автора (а как я поняла, данная книга является из первых его произведений), но искренне надеюсь, что дальше его произведения для меня будут иметь больше смысла. Что я прочитала?! Нет, серьезно. В чем литературный замысел? Я его ждала, до самого конца, а прочитав последние страницы – опять их перечитала. Да там дальше хочется читать и читать, а нету…
Хотя надо конечно отметить, что в некоторых моментах, я смеялась. Юмор – легкий и ненавязчивый, английский, но его мало. Было немного и самоиронично, когда в произведении высмеивали главного героя за его желание написать роман о молодом художнике, который «искал самого себя». Никакой любовной линии (как таковой) я не видела.
Вообщем, английская литература или стиль написания подобный на него, не мое. Однозначно. И возможно когда-нибудь я наберусь сил прочитать «Джейн Эйр», но «Желтый Кром» этот момент отодвинул дальше по времени.
Это моё первое знакомство с миром антиутопии (”Голодные игры” не в счёт). И я рада, что первой такой книгой у меня оказался роман “О дивный новый мир”. Именно с этой книги и стоит начинать своё путешествие по антиутопическим мирам… То, как Олдос Хаксли изобразил социальный строй, пробирало до мурашек. Не покидало ощущение, что мы стоим практически на пороге такого ужасающего будущего! И сейчас я объясню, почему мне так показалось.
Во-первых, дети теперь выходят только из пробирок, а иметь живую мать недостойно и даже стыдно! Слова “мать” и “отец” - страшные ругательства, нет жён, мужей, братьев, сестёр, возлюбленных - никого. Вы можете подойти к любому человеку противоположного пола и предложить ему/ей поразвлечься и он/она согласится, потому что это правило хорошего тона. Надолго оставаться с кем-то одним - некрасиво и бессмысленно. “Каждый принадлежит всем” - не раз повторяется в этом романе.
Во-вторых, с самого детства детей настраивают на одни истины: книги - зло, цветы - плохо, развлечения - хорошо, беспорядочный секс - отлично. Ничего не напоминает? Читать Шекспира не нужно, ведь это старьё, а старьё никому не нужно. “Чем старьё чинить, лучше новое купить” - ещё одна истина. Пока дети спят, им читают такие “правила”. Это называется гипнопедией (автоматическое запоминание чего-то во время сна).
- По сотне повторений три раза в неделю в течение четырех лет, - презрительно подумал Бернард; он был специалист-гипнопед. – Шестьдесят две тысячи четыреста повторений – и готова истина. Идиоты!
В-третьих, если тебе всё-таки стало грустно, то и здесь есть решение - прими сому, грамма два, и все тревоги улетучатся! “Сому ам – и нету драм” и “Лучше полграмма, чем ругань и драма” вот и всё решение.
В таком обществе, где девизом служат три слова - “Общность. Одинаковость. Стабильность” - никто не одинок. Все счастливы, ведь есть столько развлечений! Всё можно! Нет страстей, нет старости, нет привязанностей. Ничего не может доставить боль. Нет страха смерти, нет болезней!
И в такое общество попадает Дикарь. Раньше он жил в резервации, где ещё помнят Бога, печаль, радость и настоящую свободу… И поначалу ему интересен этот дивный мир. Но вскоре он понимает, насколько он отвратителен. Люди ничего не стоят, они пустые. Им чужды страдания и страсти. Их уже ничего не спасёт. Мне очень понравилась беседа Главноуправителя и Дикаря. Главноуправитель Мустафа Монд знает обо всех “издержках” такого мира. Он знает, чего лишаются люди. Знает, и ничего не делает. Он просто не видит в этом смысла - система сломала его…
- Как для «фордов» необходима сталь, так для трагедий необходима социальная нестабильность. Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей – и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного. Если же и случаются сбои, то к нашим услугам сома. А вы ее выкидываете в окошко, мистер Дикарь, во имя свободы. Свободы!
Кажется, что такой мир действительно похож на рай. Но я не согласилась бы так жить. И тут я полностью согласна с Дикарём:
- Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха.
- Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, - сказал Мустафа.
Конечно, такой роман не может иметь хорошей концовки. Хотя я надеялась до последнего…
Оглянитесь, сколько таких, кто променял бы все свои тревоги на грамм сомы? Кто был бы рад забыть своих родителей? Кому нужны “свободные отношения” без обязательств? Дайте нам развлечений! Больше! Ещё больше! Дайте нам стабильность! Дайте общность! Дайте счастье!
О, Хаксли, как бы твой роман не оказался пророческим…
Сколько нужно времени, чтобы что-то разрушить? Годы или одну ночь? И можно ли разрушить извне? Или рушится всегда изнутри?
А сколько времени нужно, чтобы построить? Построить что-то стоящее, не похожее на остальное, приносящее пользу, счастье, осознание? Десятилетия? Или несколько дней?
Всё повествование кричит о том, что в том же времени, здесь и сейчас, при прочих равных может существовать иной мир, в сравнении показывающий, что люди в нём счастливее, ведь это и есть его главная цель. Это и есть то единственное, к чему стоит стремиться!
Поразительно просто преподносятся главные идеи этого мира: в диалогах или небольших ситуациях. И они сопоставляются и резко контрастируют с остальным существующим, говоря нам об истинных огрехах в наших жизнях.
Мир может быть не просто лучше, он может быть другим. И люди могут быть счастливы, соединить в себе знание о вещах и знание вещей, постичь природу всего и самого себя!
Мне искренне жаль, что всё описанное лишь фантазия автора, что нет такого места на этой планете, а может и не могло бы быть, потому что появившись, исчезло бы под натиском остального мира.
Всегда Ваш,
Алён
#Г1_5курс
Страницы← предыдущая следующая →
