Марина Степнова рецензии на книги - страница 2

Человеческие выделения или много прилагательных

С одной стороны,

роман наполнен изысканными описаниями человеческих выделений и испражнений. Автор хочет показать ничтожность человека перед жизнью и перед лицом грозного оскала судьбы. В этом смысле, Степнова, как несостоявшийся врач, крайне правдоподобно описывает слабости и естество человеческого тела до того, что это вызывает отвращение и неприязнь. И это прослеживается во многих ее романах - до сих пор помню перхоть Лазаря.

С другой стороны,

каждая человеческая судьба - уникальная и неповторимая история. И даже русские крестьяне, такие простые и однобокие, порой, примитивные, одновременно сложные и человеческие, талантливые и любящие, как дебелая Арбузова. И эти крестьяне 19 века не такие, как в романах Анатолия Иванова - почвенники, излагающие примитивный смысл жизни, ищущие истину и рубящие правду матку. Нет. Степновские более приземленные и естественные. И даже дворяне, такие помпезные, богатые и важные, одновременно несчастные, одинокие и жаждущие любви.

Герои Степновой - противоречивые грешники, оттого и по-христиански, порой неприятные, но такие близкие нам, читателям, неидеальным и, если хотите, неправильным.

Русские здесь русские, а пришлые, немые - нерусские, другие.

Герои Степновой - особенные, позиционирующие себя поперек всего и вся, свободные в своем выборе, страдающие от этого, прорывающиеся сквозь джунгли условностей, светских правил, норм и приличий ради себя и своих близких.

Когда я закрыл последнюю страницу книги, меня секунд 10 пронимала дрожь и мурашки. То ли от того, что мир автора близок к реальности, и мы, сегодняшние человеки, такие же ничтожные и маленькие, испытывающие экзистенциальный страх перед жизнью и смертью, то ли просто обидно от того, что так все просто и одновременно сложно.

Стиль автора ироничен и полон чувства юмора, скрытого и обнажающего, как, своего рода, защитный механизм от этого экзистенциального страха жизни. И сначала не воспринимаешь его всерьез, потом кажется, что автор с тобой играет, а в конце озарение - да это же ее изюминка!

А что Сад? Видимо, его ждет такая же судьба, как в известной пьесе Чехова.

Мир полон несправедливости и боли, а за свое счастье надо бороться.

Читая эту книгу, поймала себя на мысли, что мне особенно нравится сюжет, происходящий в 19 веке. Так получилось, что практически несколько романов подряд попадаю на этот период, только разные страны (Россия, Франция, Америка) и получаю удовольствие от чтения, или скорее от исторической атмосферы.

Сама история жизни семьи Борятинских получилась довольно занимательной. Своеобразная Туся мне кого-то очень сильно напоминала, потом уже поняла, что она отчасти похожа на Дину из https://Книга Дины - своенравная и неотступная. Не менее интересным персонажем стал для меня и Мейзель, который настолько привязался к девочке, что его можно считать ее отцом. Фактически единственный кто заботился о Тусе.

Были вставки, ретроспективы, при чтении которых возникал вопрос "А зачем это здесь?", а потом думаешь: "А почему бы и нет". Например, воспоминания Мейзеля предоставили возможность взглянуть на старика с другой стороны, а то мне о нем особенно ярко и запомнилось как он у Арбузихи роды принимал.

Жалко мне было Анну. Ей, несомненно, повезло, что она, будучи сиротой, хотя бы росла у Борятинских, ведь кто знает как в ином случае девочка закончила. С другой стороны очень обидно, что ее жених так с ней поступил, хотя ему я и отдам должное, ведь променял он Анну на тот еще "экспонат".

В общем книга мне вполне понравилась, интересно было наблюдать за жизнями героев. Читалась легко.

#буклайв_цель_жизни (учебник по садоводству)

Всю свою жизнь я старался читать только классическую художественную литературу. Столпов. Жизнь человеческая коротка и разменивать ее на мелочи не хочется. Поэтому я выбирал только то, что уже проверено временем и миллионами людей. Современную литературу я презирал - то, что сегодня актуально и известно, завтра уже все забывают. И только время покажет, какие книги действительно важные, а какие - пустые бестселлеры. Кто сейчас помнит кто такие Лидия Чарская и Игнатий Потапенко? Но Марина Степнова сломала все мои стереотипы, и я благодарен судьбе, что познакомился со всеми Женщинами Лазаря.

Несмотря на то, что книгу преподносят как семейную сагу (а так и есть, по большому счету), ее сложно воспринимать именно так. Когда вы слышите "сага", в воображении сразу выскакивают огромные фолианты типа "Саги о Форсайтах" или "Вечный зов", где перед читателем развертывается огромное полотно жизни целых семей на фоне волнующих исторических событий. В общем, "Женщины Лазаря", - это история о семье в нескольких поколениях в СССР и России на фоне 20 века. Это истории о человеческих жизнях, которые проносятся перед читателем от начала до конца. Да, вроде бы сага, но несравненно более короткая, небольшая. От того и прелестная.

Проза Степновой - это сочный, зрелый и лаконичный текст, при этом, если позволите, выпуклый текст, как-будто важные (и неважные) детали в тексте ненавязчиво выделяются, чтобы читатель их потрогал, осязал и обязательно запомнил и почувствовал. Потрясающе! Я хотел бы сказать, что этот роман Степновой (именно этот, других я не читал) похож в чем-то на прозу Набокова, но не буду, чтобы не пугать тех, кто еще не прочитал "Женщин...".

Гениальный гений еврей Лазарь Иосифович Линдт прожил интересную и богатую во всех смыслах жизнь, особенно на фоне простого советского гражданина. Но насколько гениальной была его физическая жизнь (он занимался физикой и разрабатывал военные финтифлюшки для Советов), настолько же несчастной, похабной и... бесцветной была его личная жизнь.

Кто такой этот Линдт и все его женщины? Да никто! Потому что и сам Линдт, и весь роман - это какая-то ирония и шутка над жизнью. Тяжелой, довлеющей, страшной советской жизнью.

Образы и жизнь в этой истории настолько знакомые и точные, может быть, даже родные, что это почувствовал я, человек, который ни дня не прожил физическом в Советском Союзе, просто потому что меня еще не было в планах. Конечно, Союза уже нет, но он еще остался в нашей стране, как ни крути. Чего только стоит ярко-серый Николаич из ЕЛБАНИ.

Этот роман - это потрясающее полотно советской жизни. Это полотно человеческой жизни - от гениального ученого и советской элиты до простых граждан и несчастных пьянчуг - все равны перед лицом смерти. И все они - безвольные существа, выполняющие чужую волю, не принадлежащие себе.

Мне кажется, этот роман, как и любая большая или выдающаяся книга, если ее по-особенному прочитать, влияет на человека, хоть тот этого даже не замечает. Как-будто строки романа сползают в бессознательное и гармонично встраиваются в невидимые человеческие потоки опыта, жизни, мыслей, психологии и чего-то неведомого смертным. Я почувствовал, что эта книга во мне. А большего и не надо.

Обычно принято цитировать в начале или в предисловии, но я позволю сделать себе это в конце. Я приведу две цитаты, которые, как мне кажется, подчеркивают силу прозы автора (в деталях кроется дьявол, как говорил старина Фрейд) и содержат что-то важное об этой жизни.

"Увы, его гениальность не распространялась на простые, едва заметные законы ежедневной человеческой жизни."

"Торопиться вообще нельзя, сила - в умении отдаваться частностям, а жизнь - жизнь состоит из мелочей."

«Сердце колотилось, прыгало за грудиной, смешивая все диагнозы в один. Вот так и случаются ранние инфаркт - от невозможности сделать выбор, от самого выбора, от того, что - что бы ты ни выбрал - все равно придется жалеть. И только в самом лучшем случае - самого себя»

Удивительно, но впечатлениями об этой книге мне не желалось делиться, хотелось подольше поперекатывать слова на языке, да спрятать куда-нибудь поглубже, притаиться. Но я же не книгожадина, да и хочется, чтобы с творчеством Степновой знакомились, как можно больше.

Но я буду предельно краткой.

Было ярко, трогательно, немного с надрывом. От некоторых строк я таяла и хотела перечитывать, некоторые хотелось скорее забыть и избавиться от горечи. У вас бывает ощущение, что текст книги оживает и история кажется объемной и реальной? Как-будто ты сам являешься ее участником. Здесь у меня так случилось.

Герои этой истории совсем не вызывают симпатии, но и отрицать, что такие черты присутствуют у многих, нельзя. Следствие воспитания, недолюбленности в детстве и приобретенное со временем превращается порой в неприятный букет. Но и беззаботность, ненапряжность в жизни часто тоже имеет последствия. Но герои здесь не просто живут, они проходят жизненные уроки, не все успешно, но как могут. А вот о последствиях выбора особо не хотят задумываться.

Теперь этот роман в моем сердце стоит рядом с любимым «Женщины Лазаря».

В этом году случилось мое первое знакомство с Мариной Степновой. "Женщины Лазаря" в топе лучшего из прочитанного за этот год. Я с первых строк влюбилась в слог и мне было интересно, как будет в других книгах.

Здесь история мрачная, какая-то беспросветная, ложится тяжестью и превращает все цвета в серые. После таких книг я всегда долго отхожу. Два разных героя, оба наделены властью. Один - убийца, второй кроит тела и создает совершенство. Я не понимала сначала, как они связаны и зачем нас мотает из века в век.

Знаете, мне и сейчас кажется, что я не совсем поняла суть романа. Но мыслями уже который день возвращаюсь к нему. Так бывает, что сначала идет неприятие и ощущение, что обрастаешь колючками, лишь бы не подпустить ближе, а потом осознаешь, что все равно история нашла обходные пути и проникла в тебя.

"Хирург" вроде бы о другой истории, но есть общие звенья с предыдущей книгой - власть, которая часто затмевает глаза и превращается во вседозволенность и мужчины здесь тоже неприятные. Но слог потрясающий, яркий, живой, как песня.

В следующим году буду наслаждаться, читая "Сад".

#зло2_3курс Диплом

«Всё разбухло, полезло через край, могучее, бесстыжее, живое.»

На мой взгляд, цитата выше очень хорошо подходит для описания ощущений от прочитанного. Хотя я костерила в очередной раз тех, кто составляет аннотации, все же книга меня даже не разочаровала, а скорее вызвала недоумение. Хотя и осадок от несбывшихся ожиданий есть. Зачем заманивать обещаниями сильной героини, тогда как история в общем и не про нее, да и то, что о ней есть, вызывает раздражение и жалось, а не восхищение и гордость? Но и это я бы простила, если бы у истории вообще был какой-то смысл и законченность. Но его, к сожалению, нет, как и логики у происходящего с персонажами.
А еще эта странная манера письма. Сначала она меня даже увлекла, надо отдать должное писательнице, нанизывать слова друг на друга она умеет. Но в итоге все это начинает практически душить. Проведу аналогию с заросшим садом – рано утром и днем там может быть прелестно, но если залезть в самые дебри, то, продираясь сквозь кусты, легко можно устать, порвать платье и затосковать по порядку и красоте ухоженных садов. Так произошло со мной во время чтения этого романа – сначала очень даже ничего, потом небольшое раздражение, а в конце уже просто усталость и злость от потерянного времени, особенно когда оказалось, что концовка обрублена и планируется некое продолжение (которое я уж точно читать не собираюсь).
Еще хотелось бы отметить, что все эти отсылки к классической русской литературе, вся эти попытки обязательно написать роман с претензией на премии и интеллектуальность, очень раздражают меня в последнее время. Зачем мне все эти намеки на Чехова и Толстого, если я могу взять и перечитать Чехова и Толстого? И получить при этом несравнимо больше удовольствия? Особенно Чехова с его простыми и гениальными текстами? Я видела отзывы критиков на это роман, и они писали, что это значимое событие для русской литературы, что роман является продолжателем лучших традиций. Единственную традицию, которую соблюла писательница, на мой взгляд, это та, что все герои в чем-то жалкие и все страдают. А заодно должен страдать с ними и читатель. Но если при чтении классики это страдание рождает сострадание в большинстве случаев, то при чтении этого романа у меня возникала брезгливость.
Это еще одна боль от современной литературы – нужно обязательно смаковать какое-нибудь дерьмище. В этом романе это происходит буквально - описания фекалий разного рода тут просто масса. Подается это под видом борьбы за правду, даже обвиняются классические романы в оторванности от реальной жизни. Но я не понимаю зачем уделять этому аспекту жизни такое большое внимание? Интересная эпоха, одни холерные бунты чего стоят, а мне описывают визит к проститутке и ее саму, хотя это вообще никак не влияет на сюжет. Или переполненный общественный туалет. Так и хочется сказать писательнице – огромное количество людей в России не только прекрасно знают как выглядят и пахнут туалеты с дыркой в полу и ямой под ней, но и до сих пор ими пользуются. Да и выйдя на улицу, я разного рода какашек тоже вижу столько, что хотела бы хотя бы в книгах быть избавлена от этого зрелища. Я бы еще поняла будь книга документальная, но терпеть такое в художественной литературе – нет уж, увольте. Оставляю это удовольствие избранным:)
Общее ощущение в целом отрицательное, хотя половина книги очень хороша, но тут по известной поговорке не ложкой, а целым ушатом дерьма испортили бочонок с медом. Почитать бы про холерные бунты, упоминаемые в книге, про доктора Бланка и вообще медицину той эпохи, а не вот это вот все.

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ РОМАН О СУДЬБАХ РУССКИХ ЖЕНЩИН
«Можно отказаться от чего угодно - если тебе на самом деле есть куда идти»

После прочтения эта книга не вызвала у меня бурю эмоций, но каждый раз, думая о ней, она начинает нравиться мне все больше и больше.

Лазарь Линдт – известный ученый, великий академик. Маруся, Галина Петровна и Лидочка – те самые три женщины Лазаря, истории которых мы узнаем…

Три женщины. Три истории. И большое сердце Линдта…

Как бы я хотела написать больше об этой книге. Но не могу, потому что вы должны сами прочитать эти истории и понять, что они в себе несут. Те, кто уже читали, поймут меня.

Язык повествования Марины Степновой, как мед, медленно стекающий с ложки и светящийся от солнечных лучей, Божее, а как он тает на устах. Моментами я читала книгу вслух, и это было большим удовольствием.
Повторюсь, что после прочтения романа он не вызвал у меня бурю эмоций, какую я видела у других читателей. Но после размышлений, я даже обсудила роман с мамой, что было довольно любопытно, я поняла, что «Женщины Лазаря» меня зацепили и не отпускают. До сих пор я порой возвращаюсь к сюжету книги и размышляю над судьбами этих трех женщин.

Честно признаюсь, что Лазарь Линдт вызвал в моем сердце глубокую симпатию, и в некоторые моменты мне было его жаль. Не каждый человек способен на любовь, и лишь имея «большое» сердце можно искренне полюбить и отдать все что имеешь и даже самого себя.

В общем, я горжусь тем, что у нас есть такие авторы как Степнова. Я советую вам всем своим сердцем прочитать этот роман.

«Это и было счастье — родные, горячие руки, которые никогда тебя не выпустят, не уронят, даже если перевернулся весь мир. Она потом это поняла. Очень сильно потом»

У меня появился новый любимый автор. Да, вот так сразу, с первой книги, практически с первых строк. У меня не было шанса не влюбиться. Ведь это семейная сага, поданная таким красивым и богатым языком, яркими образами и картинами. Мне кажется, что я даже ароматы чувствовала.

Я испытала целый спектр эмоций. Восхищалась, восторгалась и влюблялась. Ненавидела, отворачивалась, чувствовала стыд и омерзение.

С этой книгой я чувствовала себя запойным книгоголиком. Не могла остановиться, надо было утолять жажду и знать, чем закончится история.

История о больной любви, разбитых судьбах и растоптанных желаниях. Страшно проживать не свою жизнь, а по чьей-то воле созданную – чужую. И так из года в год, с болью в сердце и расколотой душой.

И хочется встряхнуть, вразумить, обнять и понять. Но, каждый проживает свой путь и выбирает, куда свернуть. Жаль, что, порой, повороты оказываются не теми, но судьбоносными.

Повелась я на эту книгу из-за положительного отзыва в прошлом туре. И по ходу зря. Ибо сама так и не поняла, мне понравилось или нет.

С одной стороны - нет. Очень странный язык, который постоянно отвлекал. Казалось бы, написано довольно легко, но постоянно цепляешься за слова, которые ну никак не могут стоять рядом, и за странные сравнения, от которых я слегка опешила.
История, которая совсем не зацепила. И герои, которые больше раздражали, нежели хотелось о них услышать.

Но, есть и то, что понравилось. Как минимум тема Бога. Эта идея в обоих сюжетных линиях. (линий 2 - советский хирург Аркадий Хрипунов и Старец Горы Хасан ибн Саббах). В этом что-то есть, при том все больше на подумать.
И конечно же меня зацепила история “творения” Аркадия, девушка, которая была готова на все. Ее история, слегка опутанная волшебством прямо притягивала.

Но есть и то, что от меня так и осталось скрыто, и из-за чего, мне кажется я так и не поняла,как относиться к книге. Это конечно же связь 2 сюжетных линий. Я понимаю, что там есть что-то, что я упускаю, но не понимаю что. А возможно, видя ответ я бы увидела и еще что-то.

Если останавливаться на Аркадие и Хасане, то мне однозначно было интереснее читать о Хасане. История же Аркадия была сначала слишком подробна, а потом очень обрывочна, что мне совсем не понравилось. В то время как читая о Хасане, кажется, что ты сидишь вместе с ним и слушаешь, как шелестит ветер, ты видишь что-то, чего не видят остальные.

Короче, книгу я бы честно говоря перечитала, но только в том случае, если бы мне тупенькой объяснили, зачем там две линии и где связь?)

#Мстители_из_Ада

#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон

Разные впечатления оставляют после себя книги. Но вот чувство отвращения у меня вызывал лишь Паланик и, как ни странно, теперь и Степнова. От некоторых стен меня буквально тошнило. Книга, как понятно из названия, про хирурга Аркадия Хрипунова. Автор решила проследить его путь от самого рождения. И это самое рождение настолько отвратительно описано. Понятно, что роды — процесс естественный и пусть читать про них я не очень люблю, всё же ничего противного в них нет. Но то, как это описано Степановой! В цветастых выражениях с матерком и красочным описанием физиологических процессов. Меня едва не стошнило. А уж когда подросшего Хрипунова заставляли жрать (другого слова не подберу) кондитерскую некондицию, принесённую матерью с работы, меня замутило. Рецепт от матери семейства — взять поломанные эклеры и другие сладости, свалить в один таз, измельчить и заставлять есть эту массу родных.

Если вы хотите прочитать про днище жизни, то детство Хрипунова — это отличный вариант. Не отягощённые умом родители, вечно пьющий отец и совершенно быдляцкое поведение. Потом мальчик вырастет и станет гениальным врачом. Параллельно рассказывается история арабского врача. И я не поняла, как связаны между собой эти два человека кроме того, что они оба врачи. И вот кто его знает, может и не плохая книга. Оттолкнул мат не к месту, витиеватый язык и общее ощущение чего-то липкого и противного. Если Степнова добивалась именно этого впечатления, то она несомненно мастер. Но я такого не люблю.