Зигмунд Фрейд рецензии на книги - страница 2

Очень люблю Леонардо да Винчи и не смогла пройти мимо такой темы. Интересно читать и смотреть на историю через психоанализ, задумываясь о сущности человека не как о творческой вольнодумной личности, а как о человеке с душевными травмами, комплексами и пр.мыслями. Да, есть вещи, с которыми принципиально невозможно согласиться тем более, что аргументов и доказательств этим доводам нет совсем, поэтому их можно воспринимать только как домыслы. Но есть и достаточно зрелые умозаключения.
До сих пор - это скорее спорная книга, т.к. опровергнуть или подтвердить ее невозможно. Просто нет доказательной базы и самих людей, но это бесспорно интересно для общего развития посмотреть на такую точку зрения и, возможно, изучить ее глубже.
В целом ощущения больше положительные и не жалею о прочтении данной литературы.
#БК_2019 (Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)
#книжный_марафон

Привет, «дедушка Фрейд»! Вот и началось наше знакомство, но могу с уверенностью сказать, что оно стало для меня не очень приятным. А первое впечатление, как известно, очень важно. Может я книгу, для начала, не ту выбрал?
Собственно о ней дальше и пойдёт речь: «Психология масс и анализ собственного Я» - это труд, посвящённый психологии личности и ее изменению при нахождении человека в толпе или в каком-то другом месте скопления людей: как пример приводится церковь или армия. Все это жестко приправлено пансексуализмом и его, как считал Фрейд, основным влиянием на поведение человека. От этого мое, чтение было не очень приятным, но автор настойчиво пытался донести эту мысль. Хотя по мне, все очень сильно притянуто «за уши». Книга читается достаточно сложно (много разных терминов и отсылок к другой литературе), содержит в себе выдержки из трудов других психологов исследующих человеческое я. Но ее, безусловно, стоит прочитать, как минимум для формирования своего мнения. Хоть Фрейд и достаточно назойлив с точки зрения правящей функции либидо, но в книге действительно есть очень интересные мысли, как например: что масса нуждается в вожде; или что интеллектуальный уровень массы людей стремится к минимальному уровню одно из представителей массы; что масса поглощает индивидуальность. Буду надеяться, что когда-нибудь вернусь к трудам Фрейда. А всем желаю хорошего чтения.

На мой взгляд, если психоанализ не является вашей непосредственной сферой деятельности, чтение работ Фрейда для вас совсем не обязательно. Однако, если вы как я филолог, без аналитики литературных произведений по Фрейду просто не обойтись.

Как ни странно, именно главнейшие работы Фрейда являются основной базой литературной критики по Шекспиру. Так, уверена, что во всех персонажах пьес Шекспира существуют прототипы нервозов, психозов и отклонений, открытых или детально описанных ученым. Данный сборник «Семейный роман невротиков» включил в себя семейную тему, но, спешу заметить, это не тема поколений в стиле «Отцов и детей», а тема бессознательного в стиле Фрейда.

Ни для кого не секрет, что дети хотят стать похожими на своих родителей. К сожалению, при определённых условиях, семейных обстоятельствах и психологическом развитии инфантильные и неопытные умы могут быть полностью поглощены бессознательным или даже маниакальным стремлением стать одним из своих родителей, заменить его или занять его место. В свою очередь и родители могут быть подвергнуты импульсам защитного механизмам своего Эго и желать освобождения деструктивным методом от мешающим им детей. Классикой жанра в данных случаях бесспорно выступают «Гамлет» и «Макбет» У. Шекспира, а так же малоизвестная пьеса Г. Ибсена «Росмерcхольм».

#БК_2017 (1. Книга со смешным названием)

Если бы не объем книги, то ее можно было бы смело назвать огромной статьей. Сюжета как такового нет, я сказала бы, что это учебник или учебное пособие для психологов и психотерапевтов. Так что если у вас нет образования в области психологии и психиатрии, то читать книгу будет несколько сложновато. Постоянно придется отвлекаться на то, что бы найти определение какого- либо термина, что бы иметь представление о том, что вы читаете и о чем вообще идет речь.
Так же есть моменты, да и не только моменты, а постоянно во время чтения начинаешь копаться в себе и своей семейной системе и задаешься вопросом - что пошло не так?). И вот тут загвоздка, накрыть может и тогда появится потребность обратиться к психологу (но это если все очень близко принимать к сердцу и искать подвох в неправильном воспитании).
Справедливости ради, надо отметить, что хоть это не художественная литература и пусть с отсутствующим сюжетом, но читать ее можно легко и с удовольствием, я бы сказала, даже с наслаждением. Никаких неприятных ощущений, несмотря на такую непростую и щекотливую тему. Все по делу, четко, конкретно, все вещи названы своими именами, не надо ничего придумывать, воображать и все тому подобное.
Прочитать ее полезно в тех случаях, если вы хотите немного больше понять и узнать о себе любимом, ну конечно для того, что бы со своими детьми действовать несколько иначе, чем делали наши родители.
#Сек1_1курс

Эта именно та знаменитая книга, которая полностью перевернула европейское представление о сексе. Именно здесь Фрейд говорит о том, что сексуальность определяет поведение людей, что отношение к сексу приходит из детства, как преобразовывается оно при половом созревании, объясняет сексуальную инфантильность и рассматривает природу сексуальных отклонении. Основное отличие работы Фрейда, которое и на сегодняшний день является отличием (так как откровенность на момент выхода книги уже не актуально в наши дни), это то, что автор не затрагивает биологическое воздействие на организм и основывается исключительно на техники психоанализа.

Перед тем как сразу браться за эту книгу, ну чтобы там раскрыть все тайны психологии секса от Гуру психологии, я бы посоветовала сначала ознакомиться с моими тезисами ниже. По крайней мере, они бы мне пригодились перед чтением этой книги.

1.Данная книга это собрание трёх статей на тему секса, написанных Фрейдом. И первая статья, с которой начинается данный труд это сексуальные отклонения. Написано довольно объемно на эту тему и когда я читала у меня возникала в голове мысль, а о нормальном сексе вообще будет в этой книге? Теперь я знаю ответ – будет. Так что терпите, читается местами немного противно, но только в этой статье.

2. Моё знакомство с автором началось с книги Психопатология обыденной жизни, в рецензии которой я писала, что удивлена такому легкому и понятному языку психолога. Так вот, в этой книге будет всё намного серьёзнее и непонятнее. Тут нужно будет поднапрячь мозг для понимания научно-психологических сочетаний и понятий, а еще лучше иметь под боком словарик с психологическими терминами. Местами читалось очень сложно и если вы поймете с первого раза как минимум 50% книги, то подозреваю у вас есть некое психологическое образование.

3. Фрейд вам разжуёт, что откуда и почему приходит. Но к концу книги я поняла, что всё настолько индивидуально, что даже увиденная в детстве краем глаза яркая картинка из телевизора или мимолётное подглядывание за переодеванием мамы, может иначе сложить вашу взрослую сексуальную жизнь. И поэтому воспитать правильную или даже определенную сексуальность настолько нереально, как и предсказать будущее. Просто знайте, что если что-то у вас не так с сексом это всё из детства. И тут главное знать как всё исправить. Но вот этим уже Фрейд не занимается. Он только может выяснить истоки.

Даже не знаю, помогла ли мне эта книга чем-то или нет. Наверное, мало прочитать эту книгу. Нужно проводить над собой глубокий психоанализ. Но опять же мало провести его, нужно еще знать, что потом с этим анализом делать дальше. А это уже нужно идти к какому-то другому знатоку психологии.

#Сек1_1курс

Работы Фрейда - это всегда почва для обсуждений. Можно сколько угодно высказывать свое недовольство или же наоборот, поражаться его гениальностью, но факт остается фактом - каждый сам решает, как к нему относиться. Лично я пока не могу понять всю гениальность его работ. Увы, если речь идет о психологии, то люди, отдаленные от данной темы, как правило вспоминают знаменитого Зигмунда Фрейда, многие еще и Юнга могут назвать. К сожалению, отношусь к большинству. Но я пытаюсь расширять свои знания, и не смотря на то, что в основном изучаю, если вообще можно так выразиться, работы Фрейда, думаю сделать перерыв. Дело в том, что мистер Фрейд ограничен. Совершенно не удивлена, что произошел раскол психоаналитического сообщества. Практически во всех немногочисленных работах, что я прочла, упоминается его излюбленная и вездесущая тема эдипова комплекса, тем самым отодвигая своими теориями другие причины. Это лишь тормозит процесс. В конечном итоге у меня произошло перегрузка Фрейдизма и мозг лихорадочно ищет умиротворения в другой литературе. Перерыв с творчеством Фрейда неизбежен. Лучше почитаю Юнга. Начну поиски других авторов. Может документальные отчеты по психологии почитаю. А пока что попытаюсь разобрать все то, что было укомплектовано в книге по отдельности.
P.s. Размышления писались сразу же после прочтения отдельных статей.

1. Семейный роман невротиков.
Фрейд как всегда выделяет свою любимую тему - сексуальный подтекст. Работа не кажется какой-то новой . Читая ее возникает чувство отвращения, на что бы мистер Фрейд обязательно нашел бы объяснение. Мне не приятна сама мысль сексуального подтеска во всем и везде, но то что вызывает шквал недовольства у меня, вполне "нормально" может быть у кого-нибудь другого. Но должна признать, работа интересна.

2. Царь Эдип и Гамлет.
Мда... Откровенно говоря уже задолбалась видеть одно и тоже в текстах Фрейда. Да что с Вами не так, мистер Фрейд? Что же в Вашей голове поселилось, из-за чего Вы с не дюжим упорством впихиваете в свои работы, то все связано с сексуальным подтекстом?! Неужели у Вас нереализованные мечты или же как нормально воспринимать ваши работы? Конечно, если бы мистер Фрейд сейчас это слышал/читал, то наверняка приписал бы мне букет неврозов, а для лучшей практики отправил бы в клинику. С одной стороны-то его работы поддаются объяснению и пониманию, но блин... Как же он ограничен

3. Мифологическая параллель пластического навязчивого представления.
0_о Это что вообще было... Честно - в шоке от прочитанного. Работа, занимающая всего страницу, но оставляющая после себя просто выпученные глаза и шоковое состояние.

4. Скорбь и меланхолия.
Нет, отношения с работами Фрейда у меня натянутые и чем дальше, тем хуже. Мозг отказывается воспринимать заложенную информацию. Вот читаю его и понимаю, что он сам подлежит тщательному анализу! Хотя он это и сам признавал. У него во всем виноваты подавленные сексуальные желания! Я конечно же закончу читать то, что есть в домашней библиотеке, благо не так много работ осталось, и думаю попрощаться с Фрейдом. Ну не могу!

5. Бренность.
Неужели мне попалось хоть что-то стоящее. Уже потеряла всякие надежды, думала, что опять всплывет излюбленная тема, а оказалось совсем иначе. Даже можно сказать - глубоко. Неожиданный и приятный поворот событий. Хотя посмотрим, что будет дальше, но пока что это лучшее, что прочла из сборника.

6. Некоторые типы характеров из психологической практики. 3 из 5
Счастье долго не длилось, и опять пошло поехало
Поиски ответа на первый вопрос доставляют сведения о происхождении человеческого чувства вины вообще. Закономерный вывод аналитической работы гласит, что это смутное чувство вины возникло из эдипова комплекса и является реакцией на два великих преступных намерения: убить отца и вступить в сексуальны отношения с матерю.
Миксер мне в глаза! Как же надоело. Простите мистер Фрейд, но этот чертов эдипов комплекс у Вас!

7. Жуткое. 3 из 5
Наверно первый случай, когда мне абсолютно все равно, что же пытается вложить Фрейд в свою работу. Особенно после этого:
Изучение сновидений, фантазий и мифов сообщило нам позднее, что боязнь за глаза, страх перед слепотой достаточно часто является заменой страха кастрации.
После этой фразы, внутренний голос завел шарманку по поводу того, что дальнейшее чтение до добра не доведет. Включилась только на последней странице. Все о чем говорилось в тексте - окутано туманом. Ладно, осталось совсем немного и книга закончится.

8. В духе времени о войне и смерти. 5 из 5
Теперь война, о которой мы не хотим думать, разразилась и принесла разочарование. Благодаря значительному усовершенствованию оружия нападения и защиты она не только более кровопролитна и изобилует потерями, чем какая-либо война прежде, но по меньшей мере так же жестока, упорна, беспощадна, как любая прежняя. Она отбрасывает все ограничения, ради которых заключают договоры в мирное время и которые назвали международным правом, не признает преимуществ раненых и врачей, различия между мирной и воюющей частями населения, прав частной собственности. В слепой ярости, словно после нее не должно быть будущего ,ни мира среди людей, она сокрушает все, что оказывается на ее пути. Она разрывает все узы общности среди воюющих друг с другом народов и угрожает оставить после себя озлобление, которое на долгое время сделает невозможным возобновление былых связей.
Жемчужина среди всех работ, собранных под обложкой данной книги.Очень сильная и актуальная работа, даже на сегодняшний день. Зигмунд Фрейд удивил. Уже отчаявшись найти хоть что-то стоящее, под конец реально интересный труд для изучения. Действительно прониклась.

Итог. Для общего развития - почитать можно. В работах часто упоминаются и другие статьи/книги Фрейда. Если мало знакомы с его творчеством, и вообще мало что знаете про мистера Фрейда, советовать бы не стала. Лучше начать с чего-нибудь другого.

Попытка как следует проникнуться психологией Фрейда, увы, увенчалась провалом. Не могу утверждать, что Психология масс и анализ человеческого "Я" - провальная книга - нет, просто я не люблю, когда все сводится к излюбленной теме Фрейда - либидо. Большая часть начала униги - цитирование других авторов, которые пытались передать свою точку зрения в работах. Фрейд как бы отодвигает их работы на второй план и выдвигает собственную трактовку. Знаете, очень смахивает на процесс работы студента, когда переделывает труд других и тем самым получается собственная точка зрения.

Мне абсолютно неприятно, когда Фрейд все полностью сваливает на свои теории сексуальности, либидо. Он так упорно и настойчиво упирается в своей правоте, что мне просто не хотелось читать дальше. В принципе как только началось все это, читала без удовольствия и половину уже забыла.

Конечно же были и светлые моменты, особенно где затрагивается религия.
В Церкви (мы с успехом можем взять для примера Католическую церковь), как и в войске, - как бы различны они ни были в остальном - культивируетя одно и то же обманное представление (иллюзия), а именно что имеется верховный властитель (в Католической церкви - Христос, в войске - полководец), каждого отдельного члена массы любящий равной любовью. На этой иллюзии держится все; если ее отбросить, распадутся тотчас же, поскольку это допустило бы внешнее принуждение, как Церковь, так и войско.
В целом - своеобразный труд, определенно стоящий внимания, но не моего.

Память… Почему мы запоминаем отдельные вещи очень чётко, а какие-то словно проваливаются в пропасть?

Вот, например, имена. У некоторых плохая память на запоминание имён собственных. И вот на самом деле мы же их помним, потому что назови нам имя этого человека, мы восклицаем «да, точно Иван Петрович его зовут». Или мы учили, учили, учили это иностранное слово или строчку на иностранном из стихотворения, и хоть убей не можем вспомнить. А какую-то прочитали раз, даже иногда намного сложнее, и запомнили сразу. Или вот еще из той же серии – забывчивость моментов. Пример. Жена, высказывающая мужу за то, что тот опоздал на их поход в кино. Муж отвечает, что забыл. Жена в ответ начинает упрекать, что вот два года назад, когда они только начинали свои отношения он не забывал о таких встречах. А он на самом деле же забыл. «Вылетело из головы» обычно мы говорим.

Вот почему вы думаете мы всё это забываем? От переизбытка информации? От недостатка места в нашей коробочке для новой информации? Может в отбрасывании лишней информации? Или чисто случайно? Нет! Дедушка Фрейд говорит «Ничего не забывается случайно». Потому что забывания не бывают случайными без основания. Дело совершенно не в нашей памяти или её отсутствия. Дело в нас самих, а точнее в наших ощущениях и действиях. А еще точнее в ассоциациях после этих действий и ощущений.

Итак, как с этим справиться? Ну, всё по главному закону Фрейда - провести глубокий анализ. Именно на основе проведения этого глубоко анализа и написана данная книга. Затрагивая ту или иную тему, Зигмунд рассматривает человека, знакомого ему, и случай произошедший с этим человеком. И рассказывая проблему этого индивидуума, производит глубокий анализ и в конце делает вывод. В основном этот вывод основывается как раз на наших ассоциациях с данной ситуацией, копанием воспоминаний из детства и сопоставление с сексуальностью, которую Фрейд сует к слову везде.

О легкости чтения. До этого момента, мои знания о Фрейде основывались на чтении отдельных статей, упоминании в той или иной книге по психологии о его теориях, его цитатах. И почему-то я боялась читать сами книги этого психолога, боялась натолкнуться на сложность мыслей и непонимания терминов. Но чтения оказалось довольно легким, особенно благодаря примерам из жизни людей, без которых автор не объясняет ни одного понятия. А, возможно, я просто была уже подготовлена, поверхностно знакомясь с теориями и умозаключениями, которые встречала в современных книгах по психологии. Ага, вот он всемогущий глубокий анализ Фрейда, с помощью которого я сейчас пыталась установить связь между откладыванием его книг и оказавшейся легкостью чтения его работ. Работает, однако! Но самое удивительное это то, как автор выражает свои идеи. Его утверждения это не аксиомы. Это всего лишь идея, которую он пытается развить. И он не отрицает, что эти идеи субъективны и не всегда могут применяться во всех случая. Другими словами, Фрейд говорит нам, вы не особо мне верьте, ведь я же могу и ошибаться.

Недавно, прогуливаясь по любимому книжному, я забрела в отдел психологии и сразу же загорелась идеей прочитать что-нибудь из когорты знаменитых исследователей человеческой психики: Фрейда, Юнга, Фромма... Решив остановить свой выбор на Зигмунде Фрейде, я выбрала максимально "откровенную" работу о теории полового влечения и не прогадала.
Признаюсь, это было не самое лёгкое чтение, контраст с художественной литературой был значительный, непросто воспринимался научный язык, но спустя пару десятков страниц я привыкла и читала с большим интересом.
Чрезвычайно любопытная, интересная работа. Она раскрыла для меня многие загадки в области полового влечения, предельно подробно разложив в моей голове причинно-следственные связи возникновения желания, возбуждения, потребности в них как таковых...
Единственная сложность, это научный характер данной литературы, к которому нужно привыкать.
Если вы не боитесь отсутствия сюжета и хотите прокачать свой мозг, или же познакомиться с величайшей фигурой в области психоанализа, то вам сюда!

У меня была мысль о том, чтобы прочесть одну из книг Зигмунда Фрейда, и я её думала. А после "Психопатология обыденной жизни" сама приплыла ко мне в руки. Из-за той лёгкости, с которой я её получила, у меня не было особых ожиданий относительно неё и чтение началось с мысли: "Прочту из интереса", но после прочтения я могу сказать, что книга мне понравилась.

Именно в этой научной работе даётся объяснение "оговорочкам по Фрейду", которые давно стали расхожей шуткой. Да и другим аспектам, мелочам жизни, на которые мы обычно не обращаем внимание, но которые вызваны нашими внутренними мыслями, тоже. Эта книга была для меня очень интересной, и я осталась под впечатлением о разборе различных случаев из практики Фрейда или же из его жизни. Перед чтением были опасения, что язык книги будет сложен для меня, но на деле всё оказалось совсем не так: описания вполне ясны простому обывателю, и Психопатология читается легко.

Интересно было увидеть Зигмунда Фрейда не как какого-то абстрактного психолога, которым он был для меня раньше, поскольку я не была знакома с его работами, а обычным человеком, у которого тоже есть свои недостатки, человеком, который склонен анализировать мелочи, от которых мы обычно склонны отмахиваться, и которые произрастают из семян сомнений, запавших в наши души. Фрейд упоминает о том, что сложно понять, можно ли предавать анализу, который наблюдается на протяжении всей книги, каждый отдельный случай, но приведённые в книге примеры позволяют понять, как можно анализировать случаи с оговорками или забыванием. Очень интересно после этих примеров, наблюдая оговорки у себя, пытаться понять, откуда они взялись, пусть эти случаи и проще, чем изложенные в книге.

После прочтения "Психопатологии обыденной жизни", которая, как мне кажется, не самая выдающаяся его работа, могу сказать, что знакомство с Зигмундом Фрейдом для меня прошло успешно, и я подумываю о прочтении других его трудов. Могу рекомендовать к прочтению другим.