Лоран Бине рецензии на книги

Нравится ли Вам общаться с людьми, которые постоянно выпячивают свое эго? Если нет, то совсем не советую читать эту книгу. Серьезная тема, которая взволновала автора, будто стала утешением его самолюбию.

Реальное историческое событие, подвиг двух людей, которые пошли на дело, зная наверняка, что будет в итоге - им не выжить. Что ожидаешь от книги - больше фактов, развитие сюжета, привлечение внимания безраздельно к этим героям. По факту, меня уже стала жутко бесить какая-то дама сердца нашего дражайшего автора, НАТАША, колкие замечания насчет творчества Гюго тоже особо плюсов не прибавили, да и мне откровенно наплевать, когда и кто пригласил господина Бине на свадьбу, ну или не пригласил, потому что он там поругался со своей дражайшей пассией.

Много неточностей, каких-то додумок и отсебятины. Читать в сносках переводчика, что автор ошибся здесь и там, откровенно раздражает. Как можно было писать книгу и просто лопухнуться на таких мелочах? Хотя, примерно треть книги, если не больше, Вы будете натыкаться на откровенно нелепые заявления писателя с подтекстом "а я бы мог написать так, но я написал так, потому что...", "вот всякие там романисты ввели бы в текст такой оборот, но вот я молодец, я, Я НЕ ТАКОЙ".

Развитие же событий, о которых и писалась книга, начнется примерно к середине! СЕРЕДИНА, КАРЛ!!!! Не спорю интересно было читать какие-то исторические данные и составлять портрет человека по имени Гейдрих, но это никак не половина произведения.

Что я испытываю после прочтения - разочарование, что автор просто наплевал на мое личное время и решил, будто мне будет интересно, что он мог бы написать, но не написал, что он что-то додумал, а потом решил от этого отказаться. Хотя сама тема очень интересна, но читать о ней буду уже у других авторов. Саму же книгу с легкостью могу назвать дилетантской мазней, которая стала известна только благодаря громкому заголовку.

4 из 10.

#зло2_3курс

#зло2_3курс Не самая лучшая книга для диплома, прямо скажем. После прочтения я так до конца и не разобралась, претендует ли книга на документалистику, несет ли какую-то историческую ценность. Для меня, скорее всего, нет. Да, герои романа существовали в реальности, да, в центре сюжета действительно важное историческое событие - операции "Антропоид". Эта операция - покушение двух отважных парней Й. Габчика и Я. Кубиша на ближайшего соратника А. Гитлера - Г. Рейнхарда. Тема интересная, книга экранизирована, но мне она показалась какой-то... дилетантской.
И вроде автор проводил научные изыскания, и, наверное, все-таки посещал библиотеку, беседовал с профессорами истории. Но по мере прочтения создавалось впечатления, что в этой теме он совершенный профан. Как-будто в основе всего повествования максимум страница из Википедии. И вот те исторические пробелы, которые у него постоянно возникали, он героически пытался заполнить какими-то собственными размышлениями, впечатлениями и историями из своей жизни. В итоге получилась непонятная смесь реальных событий и придумок автора. Но он нигде четкое не разграничивает этого. В связи с этим, чем больше я читала, тем больше у меня создавалось впечатление, что меня просто дурят. Все-таки (имхо), если берешь за основу какое-то историческое событие, надо четко понимать, что ты будешь писать - документальный роман или фантазировать на тему "а, может было так". И читатель должен понимать, на что он идет. Я была не готова к такого рода прозе. Поэтому, в целом, книгу прочитать можно, но рекомендовать никому не стану.

#зло2_3курс

Ну, вот и диплом. Меня сразу чем-то зацепила фраза из книги, стала искать, и выпала мне она. Когда увидела в жанрах "книги о войне", то очень обрадовалась, так как мне очень нравятся подобные произведения, хотя читать их, обычно, не просто. Ну и плюсом идет история Третьего рейха, так как интересно посмотреть на это с другой стороны. Ведь высшая партийная верхушка была уверена в том, что строит современную версию рая на земле (а получилось, что получилось, но это мы все сами отлично знаем, можно не рассказывать).

Впечатления от книги у меня двойственные. Сначала ожидала чего-то грандиозного, так как страниц обещано было много, значит можно насладиться, погрузиться с головой в чтение. Начинаю читать. И? Если кратко, то это можно описать "комментарий о комментарии про то, как я писал комментарий". В принципе, мысли автора очень даже важны, часто они помогают нам гораздо лучше понимать происходящее, вникать, погружаться в атмосферу повествования и произведения. Но в этом случае они были явно лишние, в какой-то момент я начала их читать по диагонали, ибо просто надоело.

Итог. Сама по себе книга очень даже интересная, но половину произведения можно вообще пропустить. Имхо, но если выбросить половину комментов, то ничего особо и не изменится, понимание останется на том же уровне. Читать про то, как автор искал материал - интересно, но вот что он при этом ел - мне совершенно не важно, можно уже ближе к сути, ладно?

Как историческая книга - очень даже (не буду оценивать с точки зрения исторической точности, тк не владею материалом, но для знакомства - хорошо), да и слог у автора хороший, читается очень интересно, захватывает. Но общее впечатление 6/10, пожалуй, много лишнего и никак не относящегося.

 #зло2_3курс

Меня сразу насторожило название. Обычно, если автор оригинальничает в названии, то как правило и текст у него будет своеобразный. Так и вышло. Взяла, я значит, в руки книгу (в электронном виде), смотрю: страниц много. Восхищаюсь, думаю: «Какой грандиозный труд! Наверняка всё детально расписано». Таким дотошным как я одно удовольствие читать. Потом оказалось, что половина — это комментарии.

Начинаю я читать. Автор рассказывает о том, как ему пришло в голову написать книгу о покушении на Гейдриха, что его подтолкнуло и где он находил информацию. Поначалу интересно, а потом начинаешь думать: «Когда же закончится предисловие?» А это не предисловие! До самого конца Бине из сюжета не вылезет. И окажется, что книга не о чехословаках Габчеке и Кубише, совершивших покушение на идеолога холокоста Гейдриха и не о холокосте в целом, а о Лоране Бине, который пишет об этом.

О том, как писатель ищет материал для книги, как к нему приходят идеи и прочее, читать интересно. Но зачем при этом мне знать, с кем спал автор, где бывал, что любил. Его личной жизни слишком много. К тому же какая-то непонятная ненависть к Джонатану Литтелу и его «Благоволительницам». Зачем вставлять главы с разбором (достаточно субъективным) конкретно в эту книгу? Как выяснилось Бине двадцать страниц критики накатал, но его попросили сократить. Но он упрямый всё равно издал «вырезанное» отдельно.

Я вот себе представила, что пишет Ремарк «Возвращение», а где-нибудь в середине вставляет главу, в которой пишет, что есть ещё такой писатель Борхерт и написал он «За дверью» на ту же тему, что и «Возвращение». Но вы Борхерта не читайте, он — г...но, а читайте меня. Я гениален, честен и вообще кроме меня никто правды не напишет. Нелепо? А вот Бине так и делает. Столько самолюбования в человеке, что читать противно. Но как говорится «сам себя не похвалишь — никто не похвалит».

И о хорошем. Про Гейдриха я знала только самое основное, так что в этом автор меня просветил. За это спасибо.

#БК_2020 (1. Книга, которую вам подарили)

Наверное, стоит начать с того, что мне должно быть стыдно заполнять свои огромные пробелы во всемирной истории посредством художественных книг. Однако, стоит признать, способ этот увлекательный и приносит желаемый результат – после прочтения в голове оседает много новой полезной информации. Например, благодаря увесистому роману Благоволительницы я много узнал о Великой Отечественной войне в Крыму и на Кавказе, об «окончательном решении» еврейского вопроса, да и просто о верхушке вермахта – людях, ответственных за самую большую катастрофу в мировой истории. Несмотря на то, что книга художественная и полна авторского вымысла, очень многое рассказано с документальной точностью и вниманию к деталям. Но вот Лоран Бине со своим «HHhH» шагнул куда дальше Джонатана Литтела.

Естественно, я ничего не знал об участии Чехословакии в войне, не читал об операции «Антропоид», никогда не слышал фамилии Габчик и Кубиш, но слышал фамилию Гейдрих. Сразу хочется оговориться, что историческая книга, тем более, что «HHhH» примерно на 95% является документальным материалом, не может нести спойлеров по определению. Гейдриха убьют. Габчика и Кубиша тоже. Война закончится через три года после этого. Это уже история. И можно было конечно ограничиться статьей в Википедии, но… Погружение автора в тему поражает. Всё расписано до мельчайших деталей, вплоть до цвета и ярлыков одежды героев. Создаётся полное ощущение, что автор жил в Праге 1942 года и видел все происходящее собственными глазами. А вместе с ним и ты – его читатель. И именно за это я люблю такие книги – за подлинное внимание к мелким деталям, которые, быть может, и творят большую историю.

Лоран Бине, несмотря на взятый курс документального исторического романа, невероятно свободен в своём повествовании. Отвлекаясь от Гейдриха и чешского Сопротивления, он находит место для себя и своих переживаний, делясь с читателями сокровенными мыслями и эмоциями, оставляя ссылки на источники своего вдохновения: чешские музеи, литературу, кино- и телефильмы, напрямую связанные с ведущей темой. Всё это может показаться лишним отступлением с целью раздуть содержание, если бы очень гармонично не сочеталось в книге с историей. Да и, в конце-концов, это его книга.

Отдельно хочется отметить любовь автора к Чехии и, в частности, к Праге. Читая названия и описания пражских улочек, площадей и мостов, создаётся ощущение, что уже бывал здесь и много раз гулял по этому прекрасному, красивому городу.

Закрывая книгу после прочтения последней страницы, понимаешь, насколько большая была проделана работа. Где-то посреди книги автор признаётся, что работал над романом больше 10 лет, всё глубже и глубже погружаясь в детали. Здесь далеко не только «Антропоид». Здесь есть и становление Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), Ночь длинных ножей, Бабий-яр, Освенцим, стёртая с карты деревушка Лидице, карьерные неудачи Гейдриха, правительство Бенеша в изгнании, создание айнтзацгрупп, режим Виши во Франции, Мюнхенский сговор, свержение Тухачевского, Нюрнбергские расовые законы, Пивной путч и многое, многое другое. Большое количество дополнительной информации вынесено отдельными ссылками и сносками в конец книги. Лично я постоянно обращался к этим полезным ссылкам, листая книгу то в начало, то в конец.

Читая «HHhH» я испытал огромное удовольствие и получил новые знания, которые должен был получить ещё в школьные годы. Несмотря на документальную точность содержимого, всё это написано настолько доступным языком, что читается крайне легко и увлекает так, будто перед читателем художественная литература. А может так и должно быть? Ведь, что может быть увлекательнее и интересней реальной жизни?

Всю свою читательскую «карьеру» я старательно уклоняюсь от книг о войне. Школьной программе всё же несколько раз удалось попасть в меня, но не более, чем дробью рассказов. Но мне этого каждый раз хватало надолго. И к чтению этой книги шла несколько лет. Сначала меня зацепило название, затем обложка в книжном магазине и только потом я прочла аннотацию и поняла, что, кажется, влипла. Но книга неотступно напоминала о себе в течение года, а потом мне подарила её подруга, и тут уже ничего не оставалось, кроме как прочесть её.

И одновременно книга оправдала и превзошла ожидания. Я получила ту безмерную дозу сострадания и боли миллионов людей, но автор проделал это так аккуратно, что я, заворожённая, уже сама шла навстречу.

Как и почти любая книга о войне, это очень гуманистическая история. Автор не позволяет себе ни слова в оправдание ни одной из сторон. Предательство клеймится позором, убийство не заслуживает ничего, кроме ненависти. Будь это полностью выдуманная история, герои жили бы долго и счастливо, а силы зла оказались бы повержены. И как бы я этого хотела! Но перед нами документальный роман. И реальность часто не так справедлива, как нам бы хотелось. Злодеи иногда уходят от ответственности и мирно пишут мемуары на старости лет, в то время как герои умирают страшной смертью молодыми.

Автор берётся рассказать нам о, казалось бы, коротком эпизоде: убийстве Гейдриха чешскими патриотами (к своему стыду я даже не знала, что этот эпизод в принципе имел место быть). Но прежде, чем перейти к основному действию, развернувшемуся в сорок втором году в Праге, автор рассказывает нам всё, что привело к случившемуся.

И начинает он с самого начала войны и даже раньше. Признаюсь, из этой книги я узнала о войне чуть ли не больше, чем за всю предыдущую жизнь. Но, с другой стороны, я никогда не интересовалась этим периодом истории.

Также в этой книге помимо исторического романа содержится ещё один – о том, как автор писал свой роман. Словно ты смотришь фильм, а рядом сидит режиссёр и каждую минуту останавливает его, чтобы рассказать интересный факт, показать вырезанную сцену или рассказать, как это было снято. И подмигивает: «Круто получилось, да?». Я сама смотрю фильмы примерно также, поэтому меня это не отвлекало. Даже наоборот обилие небольших вставок про третьестепенных персонажей или вовсе не связанных с основным сюжетом историй придаёт произведению глубину. Это второй, третий, десятый план. Мелкая деталька, выписанная на заднем фоне. Но она придаёт достоверности происходящему. Делает его ближе к тебе.

Ещё более личной эту историю делают авторские ремарки. Только сейчас вспомнила, где видела этот приём раньше – Шарлотта. Там автор тоже рассказывал, как посещал места, связанные с его историей и раскапывал подробности. Здесь, помимо очевидных связей с историей Йозева Габчека и Яна Кубиша, автор рассказывает про своих девушек, книги которые он читает, фильмы, споры с редактором и личные переживания. Но, удивительно, это обилие почти дневниковых записей не режет глаз. Автор не даёт тебе остаться один на один с ужасом прошедшей войны. Он словно держит тебя за руку и проводит сквозь эту историю, полную боли и ужаса.

Дочитав, я ещё долго ходила потерянная, не зная, за какую книгу браться дальше. Ни одна из сотен выдуманных историй не может соперничать с жизнью и её трагедией.

Сложно не зацепиться взглядом за книгу с таким необычным названием и символичной обложкой (бело-красно-чёрная). Пояснение к названию, которое даётся во всех описаниях: HHhH - аббревиатура немецкой присказки, Himmlers Hirn heisst Heydrich - Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом. Стало быть книга о Гейдрихе, но не совсем. Рабочее название книги было "Операция "Антропоид" - более точное, но не такое интригующее.

Ничегошеньки я не знала об этой операции, как в принципе и о людях, которые её выполняли с милыми фамилиями Габчик, Кубиш, Вальчик, минимальных знаний с моей стороны до этого заслужил и Гейдрих, и Гиммлер, и вообще вся территория Чехословакии. И с точки зрения получения исторической информации - роман почти что прекрасен. "Почти что" - потому как автор не раз допускает ляпы, в которых признаётся сам или же их обнаруживают дополнительные ссылки. Но роман вообще очень особенный по стилю и форме, ничего подобного я прежде не встречала, поэтому для меня книга выглядит как своеобразный литературный эксперимент, в общем-то успешный.

Смесь журналистики, документалистики, эссе, блога с историческим романом. В этом был спорный экспериментальный момент, с ним у меня возникла ассоциация: "Представьте, что вы смотрите кино с неким человеком, у которого пульт от телевизора. И очень часто (каждые 5-10 минут) он нажимает на паузу и начинает выплескивать на вас все мысли, которые у него возникают в связи с тем, что происходит на экране. Он рассказывает о том, что у него была знакомая, которая похожа на актрису, он был в том или ином месте, испытывал те же чувства, что и герои и вообще что-то вдруг напомнило ему о какой-то философской идее и он начинает распространяться всё больше и больше..." Приятного мало, пожалуй. Но вот Лоран Бине именно таков. И где-то на сотой странице читатель ещё ни разу не встречается с главными героями (не только книжными, но настоящими историческими героями), но зато уже знает о трёх женщинах автора и какие фильмы и книги он последнее время смотрел и читал.

Одновременно возникал и интерес из-за чувства чего-то новенького, и раздражение от этого навязанного присутствия автора. "Это история - она моя, личная. Поэтому мои видения смешиваются тут порой с достоверными, доказанными фактами. Вот так вот", - пишет Бине и тут же уворачивается от своих слов, вроде как не его это личная история. Он не раз критикует других авторов по теме, порой чуть хвалит, хвалится сам, что максимально приближен к фактам, в которых тут же ошибается, а затем упивается собственным ничтожеством и, видимо, обмахиваясь французским шарфиком, декламирует: "Oh la la, что я за ребёнок!" или всплескивая руками театрально вздыхает: "Ah, я раб собранного материала!" или, чуть не начиная рвать волосы на голове и кто знает в каких местах, стенает: "Mon Dieu, я в рабстве у совести!". И как мне после этого не вспомнить о Жан-Жаке Руссо с его "Исповедью" и не заголосить самой: "Ох уж эти французы!"

Но не всё так плохо, и местами эти авторские вторжения в роман выглядят очаровательно, трогательно и обоснованно. Здесь мне вспоминается ещё и глава 147, в которую я прям-таки влюбилась от очарования, в переводе она состоит из следующих 4-х слов: "Ладно, короче, они прыгнули".

После таких вот описаний, очень сложно переключится на другую составляющую романа - страшную, трагедийную и не раз доводящую до слёз. Ведь это время Мировых войн, Холокоста, которые ирреальны в своих ужасах, и тем не менее это то, что было по-настоящему и пробирает каждый раз, когда ты просматриваешь цифры жертв и чувствуешь за ними не единую массу, а миллионы отдельных судеб, возможностей, несбывшихся надежд. Читаешь про Бабий Яр, возможно, самую большую братскую могилу в истории человечества с более чем сотней тысяч убитых, или про матч смерти в Киеве, про Терезин - образцовое гетто, в котором из 140 тысяч евреев выжили только 17 тысяч, добавляешь погибших в Белжеце - 434 тыс., в Собиборе - 250 тыс., Треблинка - 870 тысяч, и не видишь конца этим цифрам, которые растут и растут. Хотелось рыдать о деревне Лидице и присоединиться к хору голосов прошлого века: "Лидице будет жить!".
Хотелось, чтобы настоящих монстров того времени не вешали, а совершали над ними то же, что они делали: например, вивисекцию. Хотелось много раз убивать, оживлять и снова убивать Гейдриха: "самого опасного человека Третьего рейха, Пражского палача, мясника, белокурую бестию, козла, еврея Зюсса, человека с железным сердцем..." Хотелось что-то сделать для героев, убивших его, хотелось отомстить их предателю. Но почти никого уже нет в живых, и вместе с Лораном Бине остаётся только плыть на корабле призраков и Помнить, хотя Память и абсолютно бесполезна для тех, кого она чтит, она скорее служит тому, чья она, а значит служит будущему.

Роман очень неровный во многом: по эмоциям, по стилю, по форме, по динамике. Но все сильные моменты книги стоили всех моментов раздражения, все полученные знания и чувства стоили информации, которая казалась лишней, и в итоге он оставляет чувство пустоты, которая заполняется ошеломлением и болью и всё-таки надеждой.