Фредрик Бакман рецензии на книги - страница 12

Все, за что мне понравилась 1 часть истории про "Медведей" из Бьорнстада, за это мне не понравилась 2 часть. И хоть дочитывала от того, что мне было интересно чем же всё закончится, то интереса к самой истории уже не было. Просто хотелось узнать конец, чтобы закончить книгу.

И первое, что мне здесь разонравилось это оношение к спорту. Если в первой книги хотелось кричать "Это же хоккей!", то во второй хотелось орать "Это же всего лишь хоккей!" Я открыла продолжение истории из-за спортивного духа. А в итоге получила очень мало спорта и слишком много политики. Понятно, ровно столько политика и занимает в реальном спорте. Но читать не хотелось об этом.

Второе. Сменилось отношение к провинциальному городку. В первой книге я наслаждалась сплоченностью и всеобщей любовью к местной хоккейной команде. Теперь же злость и соперничество заняли весь городок, а хоккей ушёл на второй план.

Третье. В рецензии на "Медвежий угол" не упоминала про мальчика гея, потому как мне понравилось, что автор не стал делать на этом акцент. Ну есть он и есть. В продолжении же эта тема стала чуть ли не главнейшей. Тема то может и важная и актуальная. Но я то читала ради хоккея.

По итогу, не то чтобы разочаровалась или книга показалась так плоха. Просто Бакман ушел не в ту сторону, в какую бы я хотела.

#Пуффендуй_К

Мне всегда нравились фильмы про небольшие городки и спорт. Именно в таком сочетании. В таких провинциальных городках понятие спорта звучит по-особому. И если есть хоть маломальский подающий надежду спортсмен, то он словно бог в этой местности. А если это целая команда, то весь город только и живет её успехами. Но смотреть фильм это одно, а читать оказалось вдвойне интереснее, потому что глубже. Хотя тут однозначно дело в авторе.

Еще хочу сказать, что мне не важно какой в истории вид спорта. Дело всё тут в спортивном духе, который рождает мотивацию, веру в себя и надежду на будущее. Поэтому люблю погружаться в подобную атмосферу, как бы частично отхватываю и себе этот дух. И когда я начала читать про городок Бьорнсдат, расположенный в северной шведской глуши, и его хоккейную команду «Медведи», то оторваться не могла от книги. Так захватило, что начала ощущать себя среди местных жителей, которые только и живут хоккеем и всем, что связано с игроками из этой знаменитой командой.

И вот когда я вжилась в эту спортивно-провинциальную атмосферу, те печальные события, которые произошли, не оставили меня равнодушной. Да и, наверное, не прочитав от автора то как всё было на самом деле, я бы как и большинство жителей выступала на стороне несравненного медвежьего капитана. Ведь он звезда в этом городе, на которую ровняются или которому завидуют многие. Разве он может оступиться??? От того читалось в таком напряженном состоянии, потому что переживала всем сердцем за истинных «медведей».

По итогу, в очередной раз Фредрик Бакман полностью захватил моё внимание своей историей. Восхищает как у него удается развернуть тему под таким углом, чтобы читатель не остался равнодушным ко всем событиям в книге. А еще заметила, что несмотря на огромное количество персонажей, запоминаются их имена с первого раза. И дело тут не в звучании имени, а в том каких он создаёт персонажей, и еще важнее то, как он их описывает.

#Пуффендуй_К (рыжий здесь тренер Давид)

#Гриффиндор_К
#книжный_марафон2020
#серийные_убийцы_2_0

Банк!
Четыре простые буквы. Занимают на бумаге очень мало места. Да и звук производят такой же. Резкий, хлёсткий и стремительный. Просто звук от удара шайбы по твёрдой поверхности. Но сколько скрывается за этим звуком!
Те, кто читал Бакмана, меня поймут.

Банк!
И сразу превращаешься в слух.
Банк!
И понимаешь, что сейчас произойдёт что-то важное.
Банк! Банк! Банк!
Сейчас решится чья-то судьба…

Истории свойственно повторяться. Каждый болельщик знает это, как никто другой. Каждый новый сезон – новые надежды. Каждый новый сезон – новые разочарования. Старые победы и успехи уже не в счёт. Вчерашние герои быстро сбрасываются с пьедестала. Забраться на него сложно, но удержаться гораздо трудней. Те, кто болеет сердцем (а так и должно быть), редко ищут логические причины и оправдания.

Банк!
И герой становится злодеем.
Банк!
И друг превращается во врага.
Банк! Банк! Банк!
Это спорт – здесь всё предельно ясно и предельно просто. А кто сказал, что в жизни иначе?

И книга у Бакмана получилась точно такой же, местами странной и запутанной, где-то трагичной, а где-то – полной романтики и надежды. Как жизнь. Впрочем, за это мы ведь его и любим?
Хотя здесь было много того, за что можно было бы придраться к автору. Слишком много политики и грязи, которая её окружает. Самое мерзкое, что было в книге. Много повторов. На мой вкус. И финальный матч. Не люблю неопределённости. Ни в спорте. Ни в жизни. В спорте особенно.
Придраться можно было бы, но не хочется. Ведь все недостатки быстро забываются, а чувства… Чувства остаются с нами надолго. Быть может, даже навсегда.
В этой книге Бакман написал, что внутри каждой большой истории всегда разворачивается множество маленьких. Позвольте мне с ним не согласиться. Это множество маленьких историй складываются в одну большую…

Хоккей – очень странный вид спорта. Я росла дочерью футбольного болельщика, ходила на домашние матчи нашей команды, в школе общалась с футболистами из нашего класса, но ни разу я не прыгала на трибуне, крича во всё горло, пока почти случайно не попала на любительский матч нашей корпоративной команды по хоккею.

«Почему никто не говорил мне, что это настолько «Уау!» – вот, что думала я.

И, как ни странно, как бы я не любила другие книги Бакмана, это главная причина, почему мне близка эта серия книг. Когда Бакман пишет про ненависть на стадионе, я вспоминаю, как кричала «Убей!» с трибуны, когда он пишет про смирение фанатов, я вспоминала своё смятение, когда после моих криков шайба попала вратарю в шлем, и тому потребовались медики.

«Любовь и ненависть, радость и печаль, гнев и прощение, спорт обещает дать нам всё это разом, в один вечер. Так умеет только спорт.»

И это очень непривычное чувство – читать и находить себя не в банальных семье и дружбе, а в любви к спорту, или в простых словах, которые очень точно выражают именно то, что ты и не старалась сформулировать. Вот фраза, которая попала мне точно в цель:

«Меня не надо никуда вести, мне надо, чтобы ты поддержал меня, а дойду я сама.»

Эта книга – прямое логическое продолжение Медвежий угол, развивает историю, начатую в первой части. Что, признаюсь честно, несколько смутило меня. Предыдущая история вполне себе нашла отличное завершение, там был и хеппи-энд и даже флешфорварды, поэтому начало второй части даже вызвало некоторое недоверие к творческой искренности автора. Подлило масла в огонь и большое количество отсылок к первой части, которые местами доходили до полновесных повторений «для тех, кто не читал».

Но вскоре это развеялось. Наконец показалась история именно этой книги, и всё встало на свои места: я смеялась, плакала и искренне переживала за каждого из героев, задерживала дыхание, боясь разочароваться в очередном сюжетном повороте. А ближе к трём ночи, когда я поняла, что так и не узнала счёт матча, это уже оказалось неважно. Обидно и грустно было лишь от того, что книга закончилась.

«Нет на этой земле задницы, которую бы кто-нибудь не любил.»

Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_К
[3] (3/8)
#книжный_марафон2020

Три новеллы Фредрика Бакмана заслуженно можно поставить в один ряд с другими его великолепными работами, "большого формата". Эмоционально, глубоко, дерзко, ёмко и точечно. И в меру болезненно.

Каждая новелла построена в формате отношений основного действующего лица с чуть менее важным действующим лицом, а на фоне обязательно находятся второстепенные персонажи, которые оказывается ключом к сюжету.

Каждая новелла посвящена какой-то болезни, ее принятию/излечению и эмоционально передает все (или многие) этапы прочувствования этого состояния. Знакомьтесь: рак, деменция и аутизм. В последнем случае, возможно это не аутизм, а гипертрофированная социофобия, но для себя я выбрал первый вариант.

1. «Сделка всей жизни». Мужчина и маленькая чужая девочка, больная раком. На фоне - сын и Смерть. Кстати, интересный вариант этого "Ангела смерти". Вообще крутая история. Немного в стиле Стивена Кинга. На что готов пойти человек ради жизни, даже не особо значимой, но своей? И чем готов рискнуть ради спасения чужой?

2. «И с каждым утром дорога домой становится все длиннее». Теряющий память старик и его обожаемый внук. На фоне - сын. И восприятие одного сознанием старика подменяется восприятием другого. Распространенная путаница.
Писатель суперно показал, как деду и внуку намного проще найти общий язык, чем сыну с отцом. На примере не одного поколения. Хотя главная тема не об этом, конечно.

3. «Себастиан и тролль». Маленький замкнутый в себе мальчик и его личные тараканы (тролли) в голове. На фоне - родители в целом и мама в частности. Из-за темы аутизма (или социофобии - кому что больше покажется справедливым) история получается более личная, более персональная, сосредоточенная на одном персонаже. Может показаться относительно наивной, на фоне двух первых, но стоит иметь в виду - речь о совсем маленьком ребенке, поэтому эта наивность как раз уместна. Мне показалась убедительной.

Отдельное спасибо Бакману, что не стал из каждой новеллы делать полноценный роман (а из первых двух это можно было легко сотворить). Потому что в итоге в каждой получилось ровно столько слов, сколько нужно. Не тот случай, когда нужны подробности или ответвления сюжетных линий.

Этой книгой закрываю библиографию Фредрика Бакмана, но всерьез рассчитываю, что он не собирается успокаиваться и продолжит дарить нам свои великолепные задумки.

"Уж эти соседи! Вечно суются, другим нормально помереть не дают..."

Господи, у меня давно такой эмоциональной книги не было! Я на одних страницах ржала как лошадь (серьезно, я обычно все книги читаю с абсолютным покерфейсом, а тут меня прям распирало), на других - ревела как белуга. А иногда на одной странице и то и то успевала. Последние 3 главы вообще просто уревелась. В общем, раз уж книга дала такой эмоциональный отклик (уж не знаю почему), то ставить меньше десятки считаю просто нельзя.

Первые страниц 30 Уве просто бесит. Думаю, не меня одну. Он как раз из тех долбанутых людей, которым больше всех надо. Которые все ходят, проверяют, все везде им не так и не эдак, и люди, и предметы, и все на свете. Старый хрыч, короче, этот Уве. Тем страннее, что на самом деле он не такой уж и старый. Ему всего-то 59! У меня папе 57 будет, так он еще вполне себе мужчинка аки Карлсон, в полном расцвете сил) Ну вот а Уве... Дедулю из мультика "Вверх" все помнят? Ну вот это его литературное воплощение) Интересно, Бакман случайно мультом не вдохновлялся, когда придумывал персонаж? Уж больно похож, причем по всем фронтам.

Ну так вот. А после 30й страницы восприятие начинает потихоньку меняться. И вот ты уже начинаешь в чем-то понимать Уве, потом потихоньку проникаешься симпатией, а в итоге ты его уже просто обожаешь и не хочешь, чтобы книга вообще закончилась. А еще находишь ну очень много схожих черт Уве с собой) У меня есть все шансы, чтобы стать в старости такой же вредной бабкой..) Дай бог, чтобы и в остальном быть такой же, а не только во вредности...

Мне кстати оч понравилась структура книги. Небольшие главы по 7-10 страниц. Для таких как я, кто читает урывками и понемногу, она прям идеальна. Главку прочитал, побежал дальше по делам. И каждая глава как бы как одна мини-история в этой одной общей истории. А от того вся целостность сохраняется, ничего не путается, не забывается и вообще читается в удовольствие.

Я очень рада, что эта книга не похожа на Медвежий угол. Нет этого бесконечного пафоса, нет гнетущего настроения, когда все везде и сплошняком плохо. И это при том, что тема этой книги вообще ни разу не радостная (кто читал -поймет). И вот парадокс - ощущения от нее очень светлые и добрые. Душевные.
А еще я поняла, что мне импонирует такой стиль написания. Когда все понятно. Простыми словами все написано, без заковырок, вычурных предложений и философских трактатов. И меня такое вот трогает сильнее. Бакман не описывает все душевные муки Уве на 40 страницах красивыми эпитетами, а просто пишет, что Уве делает, берет и описывает каждое его действие, одно за другим, а у меня все внутри сжиматься начинает. Особенно когда дело касается его жены. Я по-моему ни один момент его "разговора" с Соней не дочитала, чтобы не всплакнуть разок. Ужас какой-то, не думала, что я такая плакса.
Теперь бью копытом, чтобы прочитать и остальные произведения Бакмана.

"У него просто слишком большое сердце..."

P.S. Забыла про кошака написать. Он - просто супер) Один из любимчиков книги. Как говорил папа дяди Федора: "Был бы у меня такой кот, я б может и не женился бы никогда".

#Пуффендуй_К
#книжный_марафон2020

Книга, чтение которой я откладывала, наверное, года два. Отзывы о ней положительные, но мне не верилось, что читать про чудаковатого старика из Швеции так уж интересно. Наконец, купила, прочла, и, представьте себе, теперь "Вторая жизнь Уве" Фредрика Бакмана одна из моих самых любимых книг.

Уве - дотошный брюзга, ненавистник технического прогресса, без конца ругающий молодёжь. А ещё ценитель порядка, качества, долговечности. Лучшая машина по мнению Уве - "Сааб". Злейший враг - любой чиновник. Любовь всей жизни, её смысл - Соня. Сонечка. Помните мистера Фредриксена из мультика "Вверх"? Уве очень похож. Этакий упёртый ворчун, но с большим сердцем.

Я в восторге от того, как Бакман пишет. Это первое его произведение, с которым я ознакомилась, но абсолютно уверена, что не последнее. Всё-таки не от каждой книги смеёшься в голос, не каждому герою столь сильно сопереживаешь, и далеко не каждая история способна вызвать одновременно грусть, радость, даже негодование (дурацкий чиновник на "шкоде"!). А так точно передать характер Уве! Его мысли, чувства, без всяких изяществ, по-стариковски прямолинейно. Посмотрите, это же замечательно:

"Уве наклоняется, упершись руками в колени и, к своему негодованию, понимает, что задохнулся. Сердце колотится так, будто его грудь - это дверь в единственный оставшийся на свете общественный туалет".

Не ожидала, что прощаться с Уве будет так сложно. Он словно стал родным. И если вы только планируете прочитать "Вторую жизнь Уве" Фредрика Бакмана, то я вам завидую. Поверьте, вас ждёт знакомство с невероятным ворчуном, самым лучшим брюзгой, наидобрейшим сварливым чудаком из всех.

У Эльсы крайне эксцентричная бабушка. Хотя она и самый лучший друг Эльсы (и до поры до времени единственный), девочке крайне мало известно о жизни бабушки. Но всё меняется после её смерти. Ведь бабушка оставила внучке письма, которые необходимо доставить. Письма с просьбой о прощении. И тогда Эльса узнает, как много жизней спасла её самая лучшая бабушка на свете. А также то, что некоторые люди далеко не такие плохие, какими кажутся на первый взгляд. Рассказано множество историй жителей небольшого дома. Истории трагические, грустные, иногда постыдные. Но всех этих людей объединяет неутомимая бабушка, нашедшая душевное тепло (и не только) для каждого.

Пожалуй, я немного завидовала Эльсе, мне такие теплые отношения с бабушкой и не снились. Но ведь и бабушка не всегда была такой, но она научилась на своих прошлых ошибках, и, на мой взгляд, вполне сумела их загладить.

В начале я с ужасом думала, как же буду читать Здесь была Бритт-Мари, учитывая, что сама Бритт-Мари была такой мерзкой особой. Но нет, Бакман умеет растапливать сердца, и теперь я жду встречи с Бритт-Мари с нетерпением.

#Когтевран_К #книжный_марафон2020

Невероятно забавно, одновременно трогательно и безумно близко от моего восприятия мира.

По сути, это просто сборник эссе о том, как быть молодым папой и жить в современном мире в молодой семье. Но, в этих эссе столько любви автора, к своему сыну, жене, родителям и всему миру в частности (хоть вокруг и одни идиоты), что невозможно оторваться от страниц. Вся любовь разбавлена изрядной долей самоиронии и из-за этого это не выглядит ванильным, и такое даже хочется зачитывать вслух. Что в принципе я и делала, зачитывая своему парню со словами: «Никого не напоминает?», от чего он немного дулся.
А вообще рассказчик тут напоминает не только моего парня, но и меня, и друга, и даже парня по соседству. Он какой-то идеальный прообраз нашего поколения, и в этом абсолютный кайф. В отличие от автора, я еще не знаю, как это быть родителем, но одно то, что он делает ошибки, меня подбадривает. После такой книги может и я когда-то решусь.

У книги только один недостаток – мало. Мне реально было мало, хочу еще, а то как маленькое пироженко вместо обещанного тортика, только аппетит разыгрался, а уже все закончилось. В остальном книга идеальна, впрочем, как и все остальные книги автора.
#Слизерин_К

Я: Я прочла Вашу книгу и мне так грустно.
Ф.: Почему же?
Я: Потому что я крайне расстроена тем, что прочитала. Мне действительно очень нравится то, как Вы пишете, но я устала от однообразия фраз, поступков и сюжетных поворотов. Устала от маленьких забытых городов, от вечно страдающих героев, от того, как мы друг друга не понимаем, от того, как мы и себя не всегда понимаем.
Ф.: Думаю, что отчасти эта книга именно о том, как все мы устали от однообразия. Вы так не считаете?
Я: Мне не показалось, что герои устали, мне не показалось, что герои хотят что-то менять в своей жизни. Мне не полюбился ни один персонаж этой книги, и все время у меня было ощущение, что Вы забыли не только о своих читателях, но и о своих персонажах. Хотя было в книге и то, что мне понравилось.
Ф.: И что же это?
Я: Несколько очень пронзительных сцен с героями, поведение которых я могу объяснить для себя. Но даже они не вызвали у меня слез. Думаю, для Вас не секрет, что миллионы читателей обливают слезами страницы ваших книг.
Ф.: Да, я часто говорю о том, как важно передать читателю чувства с помощью слов, как важно, чтобы они поняли меня.
Я: К сожалению, сейчас я не готова Вас понять. Люди разные и эмоции разные, хотя кажется, что Вы не разделяете эту точку зрения. Надеюсь, я изменю свое мнение, потому что буду продолжать читать Ваши книги, они остаются все такими же особенными.
Ф.: И я на это надеюсь.

#Гриффиндор_О
#курс (Рецензия-диалог с автором)