Асако Юзуки рецензии на книги

На эту книгу я обратила внимание по рекомендации одного литературного блогера, которая очень точно подметила, что "Масло" притворяется детективом, хотя таковым на самом деле не является. Если начинать читать книгу как детектив, то вам точно не понравится. От детектива тут только завязка сюжета. Кадзия Манако - женщина, которая подозревается в убийстве нескольких мужчин (кстати, в основе книги реальная история, прототип Манако - серийная убийца Канаэ Кидзима). Молодая журналистка Рика загорается идеей взять у Кадзии интервью и попытаться добиться сенсационной правды, поняв мотивы преступницы. Но Манако такая искусная манипуляторша, что Рика и не замечает как оказывается втянутой в какую-то тонкую психологическую игру, так еще и тянет за собой своих близких.
Для меня "Масло" - остросоциальная драма о роли женщин в обществе. О том, что женщинам в жизни зачастую приходится прикладывать чуть больше усилий, чем мужчинам, чтобы добиться успехов в карьере, определенного положения в обществе. Женщинам чаще, чем мужчинам приходится делать выбор между карьерой, семьей или своими увлечениями, потому что совмещать все вместе они физически не могут. А в обществе все равно еще бытуют стереотипы, что то, что мужчинам разрешено, не всегда позволено женщинам. У Асако Юзуки даже есть такая строчка в книге: "полнота у женщин и мужчин это не одно и то же".
Но при этом, книга не пропагандирует идеи феминизма. Автор наоборот пытается показать, что и у мужчин, и у женщин есть свои сложности. И справляться с ними лучше вместе, помогая друг другу. И масло здесь (да, обычное сливочное масло) как символ некоторого излишка, который мы в рутине жизни не можем себе позволить, забывая о мелких радостях и истинных желаниях.
#БК_2025 Книга с необычным названием. Согласитесь, не каждый день встретишь книгу с таким вкусным и лаконичным названием.

Когда и масло не помогло

Данная книга разочаровала меня, так как это очень слабый детектив, и совсем не триллер - здесь нет ничего жуткого, пугающего. Сей текст больше тянет на некую социальную драму, с кулинарными вкраплениями, но даже интересные факты о еде, не смогли исправить ситуацию, ведь если их опустить, получается нечто рыхлое и скучное.

В центре произведения, расследование амбициозной журналистки, Рики, которая является единственной женщиной-журналистом, в мужском журнале. Рика выбрала карьеру, а не семью, поэтому она не умеет нормально готовить, у нее даже духовки нет, более того, главная героиня, почему-то, даже не умеет отличать маргарин от масла, что скорее всего, говорит о ее ограниченности, в умственном развитии, чем о занятости, на мой взгляд. Зато она соответствует стандартам красоты своей страны - очень худая, даже больше, у нее есть дефицит веса, отчего она выглядит, как человек, который долго голодал.

И именно такая женщина, решает взять интервью у Манако Кадзии, женщины-убийцы. Манако совсем не похожа на среднестатистическую японку- толстая, эгоистичная, обожающая вкусно поесть и готовить, она убивала всех своих поклонников, когда они ей надоедали, а встречалась Манако, преимущественно, с пожилыми и состоятельными людьми.

Кстати, у меня большой вопрос к следствию по Кадзии, практически все улики были косвенные, и приговор, такое ощущение, что больше выносился исходя из мнения общественности, которым просто не понравилась толстая женщина.

Манако соглашается общаться с Рики, она начинает ее вводить в мир вкусной еды, который для журналистики, до этого, был чем-то мифическим. Но автор, во всю намекает, что Манако не так проста, что она опасна, что там в конце такое..., ну, такое... И читатель, продирается сквозь водянистый текст, пропускает мимо какое-то странное поведение остальных героев, которых штормит в эмоциональном плане, а в конце, автор, любовно, смазав видимо маслом, показывает терпеливому читателю кукиш!

Да, конец скомкан и слаб, вся динамика исчезает после середины текста, из Манако так и не получилось второго Ганнибала Лектора, а Рики и ее окружение не смогли нормально раскрыться, и это не смотря на большой объем книги.

Единственный плюс, в этом произведении, это то, что автор поднимает нездоровое стремление к худобе, какое-то кринжовое отношение к роли женщины, в обществе. Но, подняв эти темы, автор не долго с ними походила, помусолила и выбросила.

Короче, создается ощущение, что сюжет был продуман до середины, а затем просто не знали, как закончить повествование. Описание еды и блюд, были хорошими, но это ведь не книга рецептов, а детектив, прежде всего, а загадки тут кот наплакал.

Данное произведение - это чтение на один раз!