Родриго Бланко Кальдерон

Не люблю писать отрицательные рецензии, когда вроде бы и не скажешь, что роман - полная ерунда, но в то же время ничего другого сказать не получается. Немногие плюсы этой истории заключаются в оригинальности завязки и географической локации, благодаря чему можно получить кое-какие сведения о бедственном положении в Венесуэле в период очередного политического кризиса. На этом плюсы, пожалуй, заканчиваются.

Начало романа показалось недурственным. Главный герой Улисес разводится с женой и занимается исполнением последней воли почившего тестя: превратить в установленный срок его особняк в приют для собак. Тема актуальна как для Каракаса, где сбегающие из страны жители массово бросают своих питомцев, так и для самого покойного: своим детям он явно предпочитал четвероногих.

Дальше становится все плохо. Прежде всего производится попытка ввести в сюжет свежую любовную линию для главного героя - жена ведь уже бывшая, к тому же ее собственный отец отзывается о ней, как о сертифицированной гадюке. Попытка, на мой взгляд, провальная. Во-первых, потому что о любви много говорилось, но ее совершенно не чувствовалось. Во-вторых, потому что так описывать эротические сцены может подросток, который исступленно дрочит на порнушку, но не писатель. Ну и в-главных, потому что автор позволил себе сравнить сомнительную героиню этой связи с Клаудией Кардинале в роли Анжелики из «Леопарда». Чистое кощунство.

Потом становится еще хуже. Автор решает добавить интриги в сюжет, и намешивает чего ни попадя: вероломного адвоката, честного адвоката, ревнивого мужа, «Крестного отца», семейную драму, сиротскую драму, таинственного близнеца, сочинения Элизабет фон Арним, шифрованные заметки на полях переводов сочинений Элизабет фон Арним, портреты Боливара, кусок ошейника пса Боливара, потомков пса Боливара, немецкий след, расколовшийся вулкан, влюбленного садовника, канатную дорогу, столетнего смотрителя отеля, светящиеся глаза вещего кота, кладбище домашних животных, потайные ходы, исчезнувшую подлодку, зловещую Тойоту-Короллу, жестокое обращение с животными, этическое отношение к велосипедам. Я могу и дальше продолжить этот список, но, думаю, для понимания сумятицы в сюжете этого достаточно. При таком обилии развешанных ружей остается только удивляться, насколько вяло они постреливали (некоторые из них так и остались просто висеть).

Когда я уже захотела бросить читать этот труд, автор начал устранять надоевших ему самому персонажей, не забывая создавать тем самым обязательную драму для выживших. О, недолго осталось, подумала я и решила испить этот пресный яд до дна. Мне пришлось стать свидетелем разоблачений, выполненных в довольно незатейливой детской манере. Писатель обрубил, как топором, все долгозавязываемые прежде хитросплетения сюжета, объяснил, где плохие, где хорошие, почему плохие вели себя плохо, а хорошие хорошо. Чтобы не показаться совсем уж простым, он напоследок плюхнул капельку метафизики в амстердамское окно над книжным магазином. Потом все закончилось, и я искренне обрадовалась.

П.С. Любви к собакам, как и ко всем прочим, в этом собаколюбивом романе совсем не ощущается. А такая обложка симпатичная!