Пол Линч

И вот я собрала улицу премий в нашей прекрасной игре #библиополия (премия Букер, желтый, 300). Мой вывод: все эти премии - полная чушь!
По какому принципу выбираются книги? Кто там в комиссии? Они эти книги вообще читают?

Вот эта книга оказалась, на мой взгляд, просто дном. Но, как говорится, "снизу постучали".
История-антиутопия, когда есть некое государство, с некоторыми правилами, которые гнобят всех, но не понятно почему. Не понятно - кто они? Не понятно -откуда они взялись и чего хотят. Какая у них доктрина? Конечно, можно сказать, что в центре внимания жизнь конкретной семьи во всем этом ужасе, но, канва то важна. Читателю нужно понимать, а что вообще происходит. А вдруг хаус лишь в голове главных героев!

Главная героиня: многодетная мать, мужа которой забрали власти и теперь она вращается по жизни сама. Автор скидывает в сюжет, как в котел все: внутреннюю жизнь семьи - бытовые вопросы, вопросы воспитания, здоровья и личностных отношений; треш с внешним миром - аресты, казни и восстания. Все это перемешано с мыслями главной героини, ее воспоминаниями о прошлом и жизнью отца, который проявляет симптомы Альцгеймера.

При этом, автор пишет какими-то отрывками, резко перепрыгивая от одной мысли к другой, часто даже не в хронологическом порядке.
Диалоги тоже не логичные:
- Ты писаешь в кровать!
- Мне нужны новые ботинки!
- Хорошо, мы купим тебе новые ботинки.

Парам-пам-пам.

А сравнение ребенка с дикой тварью, как вам?

В общем, не везет мне с этими премиями.

Начну с того, что не будь этот роман лауреатом Букеровской премии - возможно, я бы оценила его чуть выше. Но даже если и так - оценка поднялась бы незначительно.

Антиутопия о тоталитарном государстве с невероятно раздражающей и глупой главной героиней.

Особенно в книге не понравилось два момента. Первый - то, как развиваются сами события в книге. Начало романа - как будто самое начало - зарождение - того самого злобного тоталитарного государства. Когда в начале люди не верят, что подобное может происходить, пытаются сопротивляться и т.д. И было бы здорово, если бы повествование развивалось постепенно, но нет. Потом просто всё летит галопом по Европам. При этом автор вообще не удосуживается объяснить чего добивается государство, приводить какие-то аргументы и т.д. Этот антиутопический мир нарисован слишком уж широкими мазками. Как будто читатель должен просто поверить на слово - этот мир плохой, без "потому что". Мир прописан очень и очень плохо.

Второй минус - главная героиня истории. Айлиш многодетная мать, которая пытается сохранить свою семью в имеющихся трудных условиях. И тут прям чувствуется, что автор мужчина. И я ни на секунду не поверила в его героиню. На мой взгляд, любая здравомыслящая мать вела бы себя совершенно по-другому.

Очень слабо. За что Букер - большой вопрос.

#библиополия (книга любого лаурета любой версии премии Букер, 100+ страниц)