Артур Конан Дойл рецензии на книги

Шерлок Холмс, конечно, в представлении не нуждается, и вряд ли я скажу что-то новое про это или любое другое произведение о нём. Примерно 500 книг назад я добавила этот цикл в хотелки с одной целью – последовательно прочитать его и упорядочить обрывочные воспоминания нескольких повестей, разделив легендарный книжный и ставший почти самостоятельным экранный образы. И каких-то девять лет спустя благодаря МарьВанне (@natalya.s.alex) я сделала первый шаг в этом направлении.

Раз уж я начала с виновника такого количества произведений искусства и продуктов массового потребления [у меня даже есть уточка для ванны в шапочке и с трубкой как у Шерлока], то им и продолжу. Высокий интеллект, резкий ум и талант позволяют назвать его гениальным, а обособленность и некоторое равнодушие к происходящему – не от мира сего. Отличный продающий, но от этого не менее интересный сноб, которому жизненно необходимо решать сложные загадки, этакий Доктор Хаус на минималках.

Во-вторых, интересен ход его мыслей – детали, на которых он акцентирует внимание и выводы, которые делает. Это занимает и развлекает в процессе чтения и, наверное, только поэтому произведения ещё живы. Ведь классического детектива, где читатель может раскрыть убийство, здесь нет, а повествование несовременно – слог для детектива слишком размеренный, преступление слишком романтизировано, а мотив длиной в пол книги в темпе романов Викторианской эпохи – не совсем то, чего ждёшь от детектива.

Но, как ни странно, личность Шерлока Холмса всё вытягивает, особенно а аудио формате.

А доктор Ватсон? Помню, как в университете один заносчивый преподаватель решил блеснуть и поставить на место живые умы будущих бухгалтеров. Уже не помню, в чём была суть, но помню, что доказывал он своё высказывание тем, что никто не помнит имени доктора Ватсона. Я это к тому, что вопрос родился не на пустом месте. После первой повести для меня он ещё даже не персонаж, а просто рассказчик без имени.

Всегда Ваш,
Алён
#универ_зад_3

P.S. Я тоже не помнила, что доктора Ватсона зовут Джон, и меня это злило. В ответ преподавателю я сквозь зубы сказала Гумберт Гумберт, а в награду получила что-то вроде «только это и помните». Хотелось бы добавить, что зачёт автоматом он мне не поставил или ещё что, но этого я уже не помню.

"Век живи - век учись", именно этому научила меня эта книга! Открыла для себя удивительный факт: Артур Конан Дойл выпустил из под своего пера не только знаменитого Шерлока Холмса, а я была невеждой, вот, теперь исправилась!

Сюжет книги полный приключений и неожиданностей, наверное, именно такой подход характерен для пера Артура Конана Дойля. Отмечу, что в моем издании приятным бонусом были пояснения многих терминов и слов. Не знаю ,сам ли автор так постарался, или просто издатели, в любом случае - это оказалось полезным!

История разворачивается во второй половине 17 века, когда Франция боролась с неистовыми гугенотами, отстаивая свои религиозные предпочтения, которые в большей мере отвечали интересам короля, чем его подданных. Политические интриги, версальские подковерные игры, широко описанные в первой части книги, вынуждаю огромное количество людей, которые относили себя к гугенотам бежать из своей родины, ища пристанище далеко, на других континентах.
На дворе 17 век, срочный побег и слабые финансовые возможности вынуждает главных героев книги отправиться в долгое путешествие в Канаду, где они смогли бы вздохнуть свободно, но оставаясь верными своей вере.
Путешествие через океан становится невыносимым, ибо их фрегат, подобно Титанику спустя пару веков, натыкается на айсберг и терпит крушение. И лишь чудо помогает страждующим выжить.
Попадая на новый континент и в саму Канаду главные герои попадают в еще более невероятные приключения: ведь континент кишит воинствующими людьми - местными аборигенами, приезжими из разных стран, воюющих между собой за новые богатства и территории.

Однако только пройдя через все испытания, главные герои - настоящие изгнанники, будут способны оценить всю прелесть жизни.

#американские_каникулы (1. Канада)

Продолжаю по порядку знакомиться с историями о Шерлоке Холмсе. И вот на пути вторая повесть и одна из самых известных. Скажу честно, она меня не особо впечатлила, как первая часть Этюд в багровых тонах . И, почитав, другие отзывы и рецензии, я поняла, что не одинока в своем мнении.

Скучающему от отсутствия работы мистеру Холмсу подкинули новое дело. Его навестила молодая девушка мисс Морстен. Ее отец бесследно пропал вот уже как десять лет, а последние шесть она получает по почте дорогие жемчужины. А с последним письмом пришло и предложение о встрече, куда девушка приглашает пойти Шерлока Холмса и доктора Уотсона, как сопровождающих. Но вся эта история с исчезновением мистера Морстена – лишь верхушка айсберга под названием «Тайна сокровищ Агры». И история теперь открывается с совсем иной стороны.

Я чувствовала такую тяжелую затянутость всего рассказа. Уж очень много персонажей и их личных драм налеплено в сюжет. Само детективное расследование довольно скудное, здесь больше впечатляет не талант Шерлока, а закрученность повествования с довольно основательными предысториями. В принципе, можно было добавить еще слов и получился был полноценный и толстенький роман. Но это как-то не в духе историй о Шерлоке Холмсе.

А в целом, эта повесть – еще один пазл к портеру гениального и неподражаемого Шерлока Холмса. Думаю, все же стоит ее прочесть для понимания полноты картины)

#АК_2023 (22. Цифровая)
#книжный_марафон2023

Вот так, нежданно-негаданно я пришла к ещё одному рассказу про Шерлока Холмса. И в этот раз задумалась, а может я просто жду от этих расследований не того, что нужно. Я привыкла интересоваться самим процессом рассуждения, кто ж виноват и почему. А тут, скорее суть в необычности дела, а не в поиске преступника.
К Холмсу приходит молодой человек и описывает довольно путанную семейную историю. Тут и таинственные послания, и странный чердак, и ещё более странное завещание. И конечно, угроза молодому человеку. А раз все сложно, Холмс просто обязан заняться делом.
Из всего расследования читатель получает примерно одну страницу, зато очень чётко структуриющую все факты, и объясняющую все загадки. Хотя, финал истории будто и не заваисел от Холмса.
Нельзя не отдать должное Артуру Конан-Дойлу за то, как чётко он продумывал завязки своих историй. Связь сквозь время и континенты, расстановка загадок на "доске", красивое разьяснение. Действительно, для его времени это было очень необычно и новаторски. И конечно, стиль того же Пуаро мне импонирует больше, ведь там у читателя чаще всего есть шанс и самому вычислить преступника, но время написания тут играет важнейшую роль. Короче говоря, я просто пытаюсь напомнить себе судить истории про Холмса по иной шкале. И кажется, ещё немного и у меня это выйдет.
#АК_2023 16. Природная

Мы начинаем сначала! Ведь Этюд в багровых тонах - это первое настоящее знакомство с доктором Уотсоном и гениальным Шерлоком Холмсем.

Из дневников доктора Уотсона читатель узнает о его соседе – сыщике-самоучке, как его обозвали некие издания. Холмс расследует загадочное (ну они всегда все загадочные) преступление. Мужчина найден мертвым на пороге собственного дома без следов убийства и насилия. Рядом с ним кольцо, а в углу комнаты кровавая надпись «rache». Более «опытные» коллеги-сыщики предполагают, что убийство произошло на почве любви к некой Рейчел и строят свою теорию. Но Шерлок как всегда на голову выше. Он понимает, что все не так просто и создает свою убедительную линию. Как обычно, Холмс оказывается прав, а нам с доктором Уотсоном остается только восхищаться и недоуменно перекручивать еще раз все детали дела, чтобы выстроить такую же как у Шерлока логическую связь.

Повесть условно разделена на две части. И к середине книги, я думала, что они не связаны друг с другом. И недоумевала: «А что тогда вообще тут людям нравится, ничего же не понять, да еще и не связно?!» Еще через несколько страниц я уже восхищалась этой необычной композицией повести. И думала: «Ну писатель прямо под стать своему герою! Все закрутил-запутал, а потом так ловко и грациозно распутал!»

Еще благодаря этой повести, я изучила значение слова «этюд». Это некий набросок, подготовка к чему-то. И это поистине верно отражает все происходящее в сюжете. Багровые тона – есть убийства, а этюд от Шерлока – то часть большого расследования. «Зарисовки» Холмса помогают распутать дело и увидеть истину.

Это было классно! Начало положено, теперь буду впихивать остальные рассказы в свой читательский график))

#АК_2023 (5. Детективная)
#книжный_марафон2023

Ну что, по традиции, примерно раз в год я читаю какую-то историю из цикла про Шерлока Холмса. И, по традиции вечно рассказываю, какие они никакие. А вот сегодня, возьму, да и нарушу эту традицию, потому что мне понравилось.
К Холмсу пришёл очень необычный, ярко-рыжий клиент, с очень и очень занимательным рассказом. Некоторое время назад, он стал работать на "Союз рыжих", организацию в которой состоят только обладатели этого редкого цвета волос. И работа у клиента непыльная - каждое утро по 4 часа переписывать Британскую энциклопедию. Казалось бы, что-то очень странное происходит, но мужчину ничего не смущало. До того дня, когда контора внезапно закрылась, а её хозяин исчез в неизвестном направлении. Удивлённый таким поворотом, он и обращается к Шерлоку Холмсу, дабы понять, а что ж это было на самом деле.
Самого расследования тут, конечно, не много. Но ведь и сам рассказ небольшой, а предыстория солидная выходит. Но зато, преступление было очень любопытно продуманным, и уж точно оригинальным, особенно для времени его написания.
Забавно, что буквально сегодня я начала слушать современный детектив с общей темой расследования, и там всё время полагаются на камеры, свидетелей, улики. А Холмс брал и полагался на свой метод, и все у него сходилось. Да, длинный путь прошёл детективный жанр, а вот люди, какими были, такими в целом и остались. Вот такой вот странный вывод из рассказа.
#АК_2023 5. Детективная

И снова встретились наши старые друзья - журналист Мелоун, профессор Саммерли, лорд Рокстон и профессор Челленджер. Поначалу возникла мысль, вот герои опять отправятся в незабываемое путешествие, но приключение само их нашло. Они практически единственные увидели что может сделать отравленный эфир, при этом другие даже этого не заметили, хотя почти сутки из жизни людей и выпали.

По сравнению с Затерянный мир эта история вызывает намного меньше интереса. Написано неплохо, но в который раз уже убеждаюсь, что творчество Артура Конан Дойля меня не цепляет. Хотя профессор Челленджер довольно любопытный персонаж с его немыслимыми открытиями и концовка мне понравилась, как компания путешествовала по "вымершему" Лондону и наблюдали как все возвращается к обычной жизни. В целом неплохо, но, пожалуй, дальше читать цикло про профессора уже не буду.

#книжный_марафон2023

Сейчас, если бы это было возможно, меня бы закидали тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Мне не понравился Шерлок Холмс. Я прочитала одну повесть – она не пришлась мне по душе, вторую – снова нет, третью – тот же результат. Я через силу продолжала и прочла все повести, но так и не смогла понять, в чем же заключается гениальность «великого сыщика».
Харизма? Думается мне, что герои, например, Ильфа и Петрова еще более харизматичные, более выпуклые, живые и намного более похожие на реальных людей. Шерлок же кажется мне выхолощенным, лишенным живого содержания и творческой силы. Чтобы он меньше был похож на машину по разгадыванию сложных задачек, автор наградил его рядом занятных привычек.
Объяснение популярности книг вследствие большого интереса читателей к детективам тоже не подходит. Как минимум по той причине, что в топ-100 на Ридли нет ни одной книги про Пуаро или под авторством того же Чейза.
Увлекательный сюжет? По мере приближения к концу книги повести становятся все менее интересными, перестают быть волнительными и непредсказуемыми.
Пока что у меня остается версия, что у многих читателей сохранились теплые и нежные детские воспоминания о советских фильмах про Шерлока, со всеми его «элементарно, Ватсон!», твидовыми костюмами и, конечно, голосом Ливанова. Еще как вариант набравшая популярность британомании, хотя как-то слишком притянуто за уши, но все же. Что ж, может быть, и для меня Шерлок когда-нибудь перестанет быть загадкой.

История, которой отчаянно не хватает объёма текста.

Перед нами приключенческая повесть в стиле Жюля Верна. «Сумасшедший» учёный и два его нечаянных помощника отправились в сумасшедшее предприятие на дно Атлантики.

К повести у меня есть претензии, начнём с того, что до качества Жюля Верна она не дотягивает, да и до звания «научная фантастика», так как эта самая научность была попрана на страницах много-много раз. Герои у нас на глубине аж 7 тысяч метров (!!!) не страдают от давления, оно магическим образом исчезло после какой-то глубинной отметки, а один из героев умудряется там ещё и побегать (бегали когда-нибудь под водой?). И далее по тексту, я не хочу спойлерить сюжет, таких ляпов просто вагон. Реально.

Вообще ощущение, что Дойл решил не заморачиваться, у него появилась идея, он ее реализовал, а продумывание физики, законы подводного мира, это все зиждется на одной условности, хотя научностью в тексте козырять пытаются.

Не смотря на это, было бы неимоверно круто, будь это не повесть, а целый роман. Не хватает полноценного сюжета, раскрытия героев, там даже любовную линию умудрились ткнуть, жаль что все это имеет зачаточный вид, без какого-то развития, все-таки повесть совсем небольшая.

Оценка высокая исключительно из-за очень большого интереса с моей стороны к данной тематике. Мне было реально интересно и волнительно, даже не смотря на все минусы.
#сказочные_ленивцы (25. Действие книги происходит под водой)

#жанромания (детектив)

Вот я и познакомилась с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном. Хотя, благодаря их популярности в кино, я, можно сказать, уже была с ними знакома. Но это не испортило впечатление, а только подтвердило их образы с экрана.
Почему я не прочитала книги о них раньше? Я не особо люблю жанр детективы, это раз. И два - я ожидала обыденное повествование, но я рада, что ошиблась. Так как построена книга - от лица доктора Ватсона и его письмах и дневнике, было занимательно. Люблю не банальное повествование от третьего лица.

Что касаемо героев. Шерлок Холмс - сам себе на уме, гений логики, мастер расследований. Никогда не посвящает до конца никого в свои планы полностью. Самолюбивая, холодная личность. Но всё это наоборот притягивает к нему и привлекает.
Что до доктора Ватсона. Мне жаль Ватсона. Он постоянно ждёт и старается всячески, чтобы получить похвалу Холмса. Но это не тот случай, когда ученик превосходит учителя. Шерлок найдёт всегда хотя бы малюсенький изъян в его работе.

Само дело интригующее, но были детали, которые лежали прям на поверхности.

Читать книгу было приятно, хороший классический слог. Продолжу в будущем знакомство и с другими приключениями сыщика и его помощника.