Эдгар Аллан По рецензии на книги - страница 2
Порядок ведь для того и нужен, чтобы его нарушать.
По описывает в деталях упорядоченную жизнь голландского городка, в котором всё красиво, правильно, сыто, спокойно... Классика северо-запада Европы. Ничто не нарушает их размеренного существования, их городок славится часами и капустой. Всё чётко, всё в порядке.
И тут появляется какой-то "перец", нескладный с виду, со скрипкой в руках и крючковатым носом. Уж не намекает ли По на какую-нибудь национальность пришельца? Но этого мы уже, похоже, не узнаем.
Жалко скрипку! он сломал её об голову непробиваемого смотрителя. И нарушил счет времени.
В чем мораль? да, скорее всего в высмеивании такого поклонению порядку. И напоминание, что чем белее пальто, тем больше желающих увидеть его заляпанным, а лучше даже приложить к этому руку.
#АК_2020 (14. С хитрецой)
Встречались ли в вашей жизни такие люди, которые вроде и приятны вам, но вот его нос, рот, уши или брови, в общем, какая-либо часть тела этого человека, страшно бесила? И вот настолько, что аж убить хотелось этого человека? Тогда вам следует срочно прочитать этот рассказ и узнать к чему может подобное привести.
Так жил один обычный и совершенно не сумасшедший (как он утверждал всю эту историю) человек, у которого был сосед. И ничего отвратительного вроде в этом соседе не было. Но по утверждению этого молодого человека как взглянет на него этот старик своим блёклым глазом, так и выткнуть ему этот глаз хочется. Согласитесь, такое бывает часто и у многих. И посмотрев на имя автора рассказа или аннотацию, можно легко предположить и это не будет спойлером, что сосед со своим мерзким глазом закончит жизнь от рук главного героя.
Но не это самое интересное или страшное в рассказе. И даже не то насколько была смерть старика ужасна, а его убийца жестоким. А то, что последовало с главным героем после совершения преступления. А случилось с ним то же самое, что и с Родионом Раскольниковым из "Преступления и наказания" Достоевского. К слову, Достоевский написал свою историю значительно позже. И опять же, к слову, и не в обиду Федора Михайловича, но у Эдагара По это получилось передать значительно в меньших объемах.
"Совесть — когтистый зверь, скребущий сердце" А.С. Пушкин. Да, ты можешь быть умным, хитрым убийцей. Заранее всё спланировать, а после тщательно замыть все следы. Но ты никак не можешь предположить, что совесть способна тебя не просто вывести на чистую воду, но долго и искусно мучая, до вести тебя до маразма.
Впервые, читая рассказ Эдгара По, мне пришла мысль в голову, что автор точно был немного не в себе. Потому что с таким психологическим драматизмом описать такую ситуацию, мне кажется, можно только если ты сам в ней побывал и всё это испытал. Хотя может автор и хотел, чтобы так о нем подумали, поэтому и воспользовался рассказом от первого лица.
#АК_2020 (7. «Реальный ужас»)
@natalya.s.alex, меня больше раздражает когда чай прихлебывают))
А вообще, веселить не собиралась. Это видно с возрастом приходит, что ужастик становится не страшным, а смешным))
@natalya.s.alex, @lerochka, а вот когда и чавкают и прихлёбывают это вообще финиш.
Ожидала я прочесть захватывающий детективный рассказ, а по факту получила скорее психологический, с долгими рассуждениями и разглагольствованиями о логике, математике и анализе.
Из королевских покоев было украдено личное письмо, которое ставит под угрозу честь одной знатной особы. Причём ограбленная дама знает кто похититель, а увел письмо он прямо у неё из-под носа. Похититель пользуется властью, которую ему дает письмо, в политических целях, шантажируя хозяйку письма. Чтобы избавиться от шантажиста, она просит префекта помочь ей вернуть письмо, обещая ему солидное вознаграждение. Префект использовал все доступные ему методы, а письмо не раздобыл. Тогда он обращается за помощью к сыщику Огюсту Дюпену.
Рассказ напомнил скорее лекцию. Мне не хватило размаха, деталей, интриги, динамики. Рассказ показался мне простым, а развязка - очевидной. Возможно в своё время он был хорош, но нынче мы очень разбалованы хитроумными детективами, поэтому произведение в подобном стиле кажется скучным.
#АК_2020 (8. Детектив)
Из названия можно легко догадаться, что в рассказе речь пойдет о том, как людей хоронили заживо. Конечно, это делали не специально. Просто медицина была когда-то еще на том уровне, когда в некоторых случаях трудно было отличить жив еще человек или уже мертв. И поэтому сложно назвать это рассказом, скорее размышления автора на эту тему.
Действительно, как показывает история таких случаев было зафиксировано не мало. И Эдгар По в своём тексте приводит несколько таких примеров. Читаешь и аж тело покрывается мурашками от одного только представления подобной смерти. Это ж какую должно быть переживал человек агонию очнувшись внезапно в тесном закрытом гробу глубоко под землей. И если вы представить этого не можете, то Э.По приводит коротенькую история о подобном случаи еще и от первого лица. Жуть просто. В такие моменты хочется поблагодарить вселенную, что так распорядилась родится тебе в то время, когда медицину исключает такую ошибку.
И, возможно, данный рассказ может показаться на сегодняшний день не актуальным. И выглядит уже больше как страшилка о восставших с того света. Но кто знает наверняка, что это не может произойти всё же и сегодня? По крайней мере после прочтения начинает бродить эта мысль...
#АК_2020 (6. Тихий ужас)
@greenmoon, а почему, если не секрет? Вроде в наше время такого уже и не происходит
@lerochka, в детстве насмотрелась "Убить Билла", сцену, где Ума Турман выбирается из гроба. Подумала, что если меня закопают, то гроб кулаком точно не пробью и начала паниковать. Понимаю сейчас что это глупость, но все равно страшно
Рассказ неплохой, интересный – да, страшный – нет. Он скорее мистический и атмосферный. Но если честно, я немного расстроена, от Эдгара Аллана По я ожидала большего.
Путник, пораженный тяжелым недугом, со своим камердинером останавливаются в замке, покинутым совсем недавно. Что поражает наших героев – это обильное количество картин во всем замке: на стенах, в бесконечных уголках и нишах. Путник находит книгу, посвященную историям картин, и погружается в чтении.
Однако, чуть позже, его внимание привлекает случайно найденная картина – портрет невероятно красивой, юной, только расцветающей девушки.
Порой люди искусства пугают, для них не существует ничего и никого, кроме искусства. И у каждого своя спутница – музыка, архитектура, живопись, литература – и каждый создатель одержим своей манией. Так и в этом рассказе, любовь к живописи оказалась губительна, а семейные ценности – сложены на смертельный алтарь.
Один человек оказался прекрасной, добровольной жертвой, а другой – случайным, маниакальным палачом.
#АК_2020 (4. «Фамильные ценности»).
Так вот, как выглядело первое произведение в детективном жанре. Что ж, любопытно, к тому же, можно заметить, насколько развился и прогрессировали истории про убийства и их расследования.
На улице Морг произошло двойное убийство. Жертвы - мать и дочь, жившие затворницами, и едва ли общавшиеся с внешним миром. Преступление произошло в три часа ночи, и привлекло внимание соседей жуткими и громкими криками, да так, что собралась примерно вся округа, а толпа смельчаков и вовсе ринулась в дом. Как результат, огромное количество очевидцев жестокого убийства, но преступника не видел никто. Еще одна загадка - как убийца сумел выбраться, ведь лестница была перекрыта, а окна закрыты. Как окажется, ларчик просто открывался, но не обошлось без запрещенных приемов.
По факту, стиль "расследования" очень напомнил одного знаменитого сыщика, тем более, я читала про него буквально на днях. Я почти уверена, что Конан Дойль вдохновлялся этим рассказом, когда создавал Шерлока Холмса, что впрочем, не удивительно. Так вот, здесь решение убийства происходит именно с помощью аналитики и размышлений, а не расследованием в привычном смысле слова. И, не сказать, что оно логически идеально, все-таки пару моментов кажутся уж слишком удачно понятыми, но для первого произведения жанра это простительно.
Этот рассказ прекрасен тем, что стал прародителем целого жанра, любимого очень многими, а потому он безусловно заслуживает внимания. Даже сейчас( если опустить первые две страницы с размышлениями об аналитике) он остается интересным, и я ни капли не пожалела о прочтении.
#АК_2020 (8. Детектив)
Не обижайте котов, а то они и отомстить могут, и будут абсолютно правы.
Давно я не читала историй, в котором рассказчик, он же главный герой сего действа, настолько омерзителен и не вызывает симпатии. Даже в книгах, в которых главные герои преступники, воры и убийцы, есть больше причин им сопереживать. Тут же, речь о простой, дешевой и омерзительной человеческой жестокости, которой нет оправдания. Может я и плохой человек, но я не смогла сочувствовать этому мужчине, и была целиком на стороне кота.
Главный герой страдает от очень распространенной проблемы - алкоголизма. И именно из-за него, идет на те жуткие деяния, которые потом и описывает. Но мне кажется, что выпивка плохое оправдание. Так легко бывает свалить всю ответственность на кого-то или чтот-то другое, то ли дело принять все на себя, и понять, что не алкоголь, не высшие силы, ни кот, ни жена, ни соседи, никто не виноват, кроме самого человека. И именно эту истину не готов принять рассказчик.
Омерзительней всего было читать про то, как человек, якобы заявлявший, что любит животных, изменился настолько, что начал помышлять о жестокости по отношению к ним. Мне кажется, ниже падать некуда. Вот, серьезно, я не могу представить, что должно со мной произойти, что-бы я разлюбила двух своих пушистиков. Конец света, не меньше, а может и больше.
Не могу сказать, что мне понравилось, так как не считаю это правильной формулировкой. Да, талант Эдгара Аллана По безусловно виден, но тема настолько неприятна, что понравится мне не может. Но зато, в полку прочитанных у По произведений прибыло, и это уж точно хорошо.
#АК_2020 (2. Братья наши большие и лучшие)
#АК_2020 (Детектив)
#книжный_марафон2020
Я очень много слышала об этом рассказе. И, думаю, что в этом нет ничего удивительного. Эта история фигурирует в списках самых лучших и самых страшных рассказов Эдгара По. Так что я просо не могла пройти мимо. Но как оказалось, знания – не всегда полезная штука. Иногда излишняя осведомлённость может пусть и не испортить, но значительно смазать впечатление от прочитанного.
На улице Морг происходит загадочное и жуткое убийство. Две женщины, мать и дочь, не просто убиты, а практически растерзаны в собственном доме. И самое удивительное заключается в том, что преступление произошло в закрытой изнутри комнате, а все ценности остались на месте. Кто же этот злодей, способный сотворить подобное с женщинами? Неужели здесь не обошлось без нечистой силы? Или всё же следует немного подумать и поискать ответ в границах рационального разума?
Если честно, именно в процессе описания места убийства и жертв меня постигло главное разочарование. От По я ждала кровавых подробностей и реальной жути. А тут... По сути дела, меня ждали лишь сухие факты. А хотелось чего-то гораздо большего. Ну, думала, хоть расследование меня порадует: сомнения, интриги, неожиданное открытие, буря эмоций. Но нет! И здесь меня ждал облом. Герой подошёл к произошедшим событиям как к сложной математической задаче и решил её методом анализа и довольно простых рассуждений.
В итоге могу сказать следующее. Рассказ получился интересным, но страшным его назвать можно только с большой натяжкой. К логике в расследовании претензий тоже не имеется. Так что можно считать, что рассказ мне понравился.
Своё первое знакомство с творчеством Эдгара По я начала с новеллы «Убийства на улице Морг», которая считается первым детективным произведением в истории литературы. Здесь великий и ужасный господин По знакомит читателя с Огюстом Дюпеном – прототипом всем известного Шерлока Холмса, и его безымянным товарищем, от лица которого ведётся повествование.
Сюжет начинается с того, что в один из обычных дней рассказчик вместе со своим другом Огюстом Дюпеном листая ежедневную газету натыкаются на статью о зверском двойном убийстве на улице Морг. Полиция Парижа в тупике. Преступники буквально испарились с места преступления, ведь оконные рамы плотно закрыты, а на главной лестнице уже была огромная толпа из зевак. Тут-то на помощь и приходит Огюст Дюпен – молодой человек с уникальными аналитическими способностями и пытливым умом.
Лично меня поразило то, что детективная история, написанная в 19 веке, оказалась отнюдь не хуже тех, что написаны сейчас. До самого конца я даже предположить не могла кто окажется убийцей. Финал стал для меня приятной неожиданностью. Отдельное внимание заслуживают живописные описания подробностей убийства: отрезанная голова, вырванные волосы почти со скальпом и многое другое. Контент явно не для кисейной барышни скажу я вам.
В общем и целом, думаю, новелла заслуживает внимание абсолютно каждого любителя детективного жанра.
Молодому человеку из любопытства захотелось побывать в лечебнице для умалишенных в связи с необычной методикой лечения Дело в том, что пациентам этого заведения разрешено практически все, поскольку есть теория, что подобный подход сказывается весьма положительно на душевном состоянии обитателя.
Но к сожалению рассказчику не удалось лицезреть воочию данный метод, ведь его решили упразднить, хотя на деле все вышло немного по-другому.
Мне очень понравился такой поворот сюжета. Если поначалу кажется подозрительным подобное поведение, то вскоре все становится на свои места и вызывает улыбку.
К середине рассказа я начала улавливать знакомость сюжета, а ближе к концу я, наконец, поняла в чем дело. Оказывается этот рассказ стал основой для фильма "Обитель проклятых", только экранизация получилась мрачнее.
Как итог хочется отметить оригинальность сюжета. С одной стороны это выглядит весьма забавно, но с другой могло выйти все очень плачевно и герою повезло, что он не пострадал.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Эдгар Аллан По
- Книги (71)
- Рецензии (244)
- Цитаты (83)
- Читатели (10853)
- Отзывы (20)
- Подборки (5)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100