#БК_2020 (7. Книга, написанная автором, которого уже нет в живых.)

Это было....долго. Автор слегка не повторяется, не повторяется, вот вообще совсем не повторяется.
А в целом для психиатрии 1909г. очень даже не плохо, правда исторических ошибок (в датах), для историка могло бы быть и поменьше, но вероятно это опечатки, очень уж грубые. Психиатрии там естественно ровно на соответствующий год, возможно даже чуть меньше.

В целом на протяжении всего тома автор пытается рассказать о таком явлении, как "гениальность" на примере российских правителей (и почему то Суворова???). Как и принято в годы автора, как личности используются только мужчины, хотя во втором томе он берет и женщин (но там не гениальность, а совсем другая история, видимо все дело в этом).

Итак для начала нам долго рассказывают, что гениальность это скорее не норма чем норма и передается вполне себе генетическим путем, но никогда не достается следующему поколению, а хотя бы через одно. Но мало родиться невротиком (к слову родить невротика, могут не только невротики, но и вполне здоровые личности, но без соблюдения ЗОЖ), необходимо еще так сказать получить воспитание правильное, а не абы какое. Так чтобы родители занимались образованием, да не перегибали в этом самом образовании.

Что логично примеры чередуются по теме плохой невротик/хороший = гениальный невротик.
Все круто, но про Ивана Грозного совсем уж жесть, конечно. Наш дорогой автор не мог пройти мимо кровавых подробностей, да описаны так что бы ух...в общем где то с середины лучше отказаться от принятия пищи во время чтения, с остальными Великими все попроще.

Во время чтения возникло много вопросов к народу, очень много, нет, там правда была такая крутая свита и церковь? И почему церковь таки не пошла против? Что было не так? Надеюсь, что это все таки приукрашенная история. Не помню какими силами вымучен был Ваня, но помер наконец таки и хорошо.

В целом читать каждую часть, как смотреть порно, вроде начало разное, а в конце все-равно все помирают.

Самым занимательным оказался Суворов, который не понятно, как очутился в книге. На свою гениальность автор конечно же тоже намекает, но не слишком долго, точнее не так долго, как кажется по началу, потому что уже к середине, можно познать весь потенциал по части размусоливаний, воды и вымучивания выводов.

Психиатрические эскизы из истории. Том 1