А меня очень задела одна нереализованная тема, связанная с материнством. В тексте пару раз упоминается "труд" доктора Спока, который не основан ни на физиологии, ни на биологии, и на, тем более, доказательной медицине. По сути, всё здравое медицинское сообщество пламенеет, когда о ней слышит. И книга была популярна по всему миру - моя мама и свекровь её читали, например.

И так как произведение это современное (то есть автор, вроде как, уже знает, что это книга сплошной вред), и так как Элизабет всё-таки химик-биолог (или кто она там, я так до конца и не поняла), ей, как минимум, должно было стать понятно, что рекомендации книги идут против физиологии младенца. Понятное дело, что доказательная медицина подтянулась много позже, но всё-таки не для того ли книга написана, чтобы указать на ошибки мировоззрения 50-х годов?

Но я порадовалась, что эпизоды эти малы, а соседка её оказала хорошую поддержку. К слову, как описаны первые дни материнства, меня порадовало. Немытая голова, заснуть на полу.. Понимааааю.

Обсуждение книги Уроки химии (Бонни Гармус)