Рецензии на книгу Сильмариллион

Я давно хочу перечитать "Хоббита" и "Властелин колец", а вот "Сильмариллион" трогать не планировал. Однако в силу обстоятельств взялся и неожиданно мне очень понравилось. Кстати, хоть в списке произведений Толкина книга и стоит третьей (имею в виду цикл о Средиземье), но хронологически ее следует читать все же первой. Пардон, оговорился. "Следует" не подходящее слово - ее можно вообще не читать, если в похождениях Бильбо и Фродо вас интересуют только приключения. А вот для понимания сути бытия, так сказать, структуры Арды, причин прихода и ухода эльфов и т.д. этот роман подходит как нельзя лучше.

Кому книга будет интересна?
1. В первую очередь - любителям эпоса и мифологии. Так атмосферно, так сказочно и красочно рассказывается о появлении Арды (читай - Солнечной системы), о том, что Земля сначала была плоская с одним океаном, с двумя континентами Средиземьем и Аманом и одним островом Нуменором и почему Арда исказилась, Земля стала шаром и т.д.
2. Во вторую очередь - фанатам Толкина. Тут всё понятно: чтобы понять космологию Профессора, нужно узнать как он понимал зарождение мира. И читатель все узнает - кто создатель, кто исполнитель, почему эльфы на ножах с гномами (первопричину, а не меркантильные отмазки), почему люди, вроде бы более уязвимые и слабые, в итоге заполонили планету, а эльфам пришлось уйти, кто по своей природе Гэндальф и прочие маги и т.д. Если какой-то вопрос раскрыт не досконально, то как минимум есть дельное объяснение.
3. Любителям проводить параллели между Библией и толкиновским миром. На самом деле начиная читать "Сильмариллион" действительно можно сперва подумать, что, как сказал один человек на просторах Интернета, "читаешь эльфийский вариант брошюрки Свидетелей Иеговы". Создатель мира Илуватар - явная проекция на Бога-отца, Айнур (я вот чего не понял, так склоняются ли эти названия или нет? Пока - не буду, как в моем издании не склоняли) - это ангелы, Валар - архангелы, отщепенец Мелькор - однозначно Люцефер и т.д. Но читая дальше лично я гораздо больше увидел связи со скандинавской и кельтской мифологией, чем со Старым, а тем более с Новым Заветом. Но даже если сравнивать с Библией и считать, что он, как и его друг Клайв Льюис в своей "Нарнии", перефразировал христианские постулаты, некоторые вещи мне нравятся у Толкина гораздо больше. Например, то, что мир не создается за семь дней, что все дело в Музыке Айнур (это как минимум красивее), что Валар, придя на землю, становятся ее частью и именно они устраивают тут все хорошее и плохое. Имею в виду, что такой подход лучше объясняет часто обсуждаемую дилемму "Зачем же Бог создал столько нехорошего, если он - добро".

Что может испортить впечатление и/или оттолкнуть от чтения?
1. Имена и наименования. Блин, они такие сложные и совсем не запоминаются. Если не заучивать. Постоянно надо подглядывать кто же из Валар называется таким вот именем, а кто - таким. Дополнительная сложность: одни и те же существа и объекты имеют как валарское произношение, так и эльфийское, а в некоторых случаях дополнительно - гномье и человечье. Тот же всем известный Гэндальф может именоваться и Митрандир, и Олорин - в зависимости от того, в каком контексте он выныривает. Аналогично почти для всех значимых фигур. А ведь только самых-самых-самых значимых (Валар) - 15 (если считать падшего Мелькора). Всего же с полсотни имен придется переварить только чтобы не утонуть в происходящем. Для четкого же восприятия - значительно больше.

Других недостатков я не вижу.

Что мне больше всего понравилось:
1. Происходящее во "Властелине колец" становится совсем понятным. В трилогии эльфы периодически пытались своими песнями дать объяснение про Нуменор, про два Древа, освещавшие землю, про Берена и Лутиэн, даже про сильмариллы вроде бы пели. Но те песни и легенды, хоть и очень красивые, как и история с Кольцами Власти (которые были у эльфов, гномов и людей, а не про Единое) воспринимались, по крайней мере мной, несколько отдаленно, т.к. не особо влияли на сами похождения.
Зато в данном томе все изложено упорядоченно и хронологически. Все предельно ясно.
2. Исходя из предыдущего - читается как очень интересный учебник истории: один создал мир, другие в него вдохнули свои творения, тогда-то пришли эльфа, а тогда пришли люди, так-то получились орки, а вот так - гномы, потом такие-то созидательные и разрушительные действия, тогда-то война между Валар, тогда-то война при участии обычных существ (эльфы, люди, гномы) и т.д. Именно учебник истории в художественной форме с указанием эпох.
3. Очень нравилось в описании личности каждого из Валар пытаться найти черты богов скандинавской и греческой мифологии. Точнее, то, что я находил греков - это ошибка, т.к. Профессор их не подразумевал. Но я не так хорошо знаю скандинавские мифы, как греческие и вылавливал нечто похожее. При желании можно поискать аналоги в легендариуме норвежцев и в "Младшей Эдде".
4. Я окончательно убедился, что Толкин относился к этому миру не просто как к фантазии. Это было делом его жизни.
И вот любопытно: т.к. вся Арда в целом, и Средиземье в частности, по большому счету является аллегорией на наш мир, но при этом подается как происходящее задолго до нашей цивилизации, то это всё можно воспринимать одновременно и как параллельный мир, и как наше же прошлое. Из-за хорошо проработанной логики - как вполне возможное прошлое.

Ну и напоследок: всё мироздание Толкина неоднократно становилось отправной точкой для творчества многих людей. Существует огромное количество литературных продолжений, переработок и повествований от противоположной стороны. Есть знаменитые экранизации и мультики. Но кроме того - многие музыканты вдохновлялись этими книгами для написания песен. А одна из моих любимых групп Blind Guardian записала концептуальный альбом Nightfall in Middle-Earth, целиком основанный на событиях, рассказанных в "Сильмариллионе". В основном о похищении камней-сильмариллов и истории Берене и Лутиэн.
Кто любит power-metal - послушайте, особенно хит Mirror Mirror.

#Когтевран_О

Вы читали "Хоббит, или туда и обратно" и трилогию "Властелин колец"? Если да, то смело погружайтесь в "Сильмариллион" и ничего не бойтесь! А если нет, то скорее всего вам понадобится очень много времени, терпения и сил, чтобы освоить все задумки господина Толкина.

Повествование начинается с того времени, когда Эру Илуватар (Бог Всего) создал Айнур (высшие существа) и после создал Эльфов и Людей. Илуватар очень любил людей и наградил их величайшим даром - смертью (спасибо, ага:D). Он дал им возможность уйти из этого мира. Это возможность освободиться от усталости Времени. И Эльфы очень завидовали людям из-за такого дара. Айнуры также создали Гномов, Энтов и Орлов (надеюсь никого не забыла). А вот кстати Хоббиты - это подвид людей, а не гномов, как многие считают:)

Ну и как говорится, в семье не без урода и один из Айнур этому доказательство. Мелькор - он же Моргот (Черный враг) решил, что он может быть намного могущественнее своего создателя и начал творить вселенское зло. Он создал троллей и драконов, но это ведь совсем не сравнится с другими созданиями Илуватара и Айнур. Моргот не мог сам создать нечто похожее и пошел по лёгкому пути. Он захватил в плен эльфов и превратил их в мерзких орков. И как думаете, кто был его главным приспешником? Конечно же Саурон! Вот откуда ноги-то растут:D Но это уже другая история:)

Помимо истории создания Вселенной, в сборник входят повести о великих нуменорцах (и мы наконец-то узнаем, почему они такие великие и что с ними произошло), о появлении и исчезновении камней Сильмариллов, о Берене и Лучиэнь (моя любимая часть!) и многое другое.

И в финале маленький совет по очередности чтения книг:
- Хоббит, или туда и обартно;
- Трилогия Властелин Колец;
- Сильмариллион;
- Дети Хурина (поверхностно изложено в Сильмариллионе).

Но, если вы очень смелые, то конечно начинайте с самого начала. От создания Вселенной до уничтожения кольца и до начала эпохи людей.

Приятного чтения!;)

Я Сильмариллион прочитал давненько, где-то летом 2014 года, поэтому я попытаюсь рассказать свои ощущения, которые остались и по сей день от этой книги.

Во время чтения данного произведения, меня одолевала сильная скука, и вообще мне было тяжело ее прочитать. Эту книгу прочитают только те, кто поистине любят и захотят познакомиться с Средиземьем поближе.

А по-мне, так это какой-то аналог Библии. Здесь есть свой мир (Арда - название Земли), свое Божество (Илуватар), нимфы, есть аналог Адама и Евы (привожу это в очень грубой форме) - это люди и эльфы и т.д., даже есть, что-то вроде древнегреческих сказаний. Только, кончено, Толкин это все показал в своем свете (довольно умело и качественно он смог провести параллель, между нашим Миром и Арды), хотя и отсылался на этот Мир. В своем роде, это даже "Библия" для детей

Ну, а если вы просто захотели приключений на свою пятую точку и не собираетесь углубляться в культуру Средиземья, просто достаточно прочитать "Хоббит" и "Властелин колец", и вам не стоит читать эту "Библию".

Мне, лично самому, хотелось познакомиться с этим миром поближе и я не пожалел о своем выборе. Остается только прочитать "Дети Хурина", а то все никак добраться не могу=)

Сильмариллион - это один из многочисленных сборников про Средиземье, но в отличие от других, где повествуется об отдельных эпохах, войнах, городах или героях, здесь мы видим общую картину, состоящую из сложной системы понятий. Эта книга дает нам представление о появление структуры всего мира вселенной Средиземья.

Сильмариллион насыщен огромным количеством различных названий географических объектов, мифических существ и персонажей. Если подсчитать, то в книге вы сможете найти более трехсот различных наименований, которые, в принципе, запомнить невозможно. У меня это вызвало огромные затруднения связанные с усвоением прочитанного.

Хоть книга разделена на разделы о эпохах,процветании городов и их падений, но все равно можно проследить тонкую нить сюжета, которая охватывает несколько поколений( приблизительно семьсот лет). Очень интересны моменты, в которых описываются герои того времени. И это могут быть не обязательно рыцари в сияющих доспехах, но и прекрасные эльфийские девы, или главари разбойничьих шаек, бородатые коротышки, моряки и их подвиги очень увлекательны.

Эльфы и люди представлены как братские народы, но в отличие от эльфов люди наделены даром смерти. То есть после гибели они попадают в место на подобии рая и становятся приближены к создателю. Но люди впадают в отчаянье от своей слишком короткой жизни и проживают ее серо или черно, проклиная все и вся за такое существование. Книга, буквально, пропитана моралью. Люди слишком слабы духом, ибо не могут принять свой дар как " Дар". Они завидуют эльфам. Сначала не сильно, потом зависть перерастает в ненависть и они идут войной на эльфов, постоянно их предавая. Именно в этот момент они лишаются эльфийского доверия. Люди падают в глазах эльфов. В книге присутсвует персонаж, который этого и добивается. Он на подобии падшего ангела Люцифера, предал Создателя и пришел в мир созданный его отцом. И породил там семя ненависти, которое глубоко проросло.

Эта книга для фанатов - кладезь сокровищ. В ней они смогут узнать колоссальное количество интересной информации о Средиземье, о кольцах власти, о темном властелине и его хозяине, о героях прошлого, о появлении драконов и балрогов и т. д.

«Сильмариллион тяжело читать только первые десять раз», — гласит шутка толкинистов, которую я встретила в сети еще до того, как приступила к чтению.
А когда приступила, не совсем поняла ее смысла; начало «Сильмариллиона» было вполне понятным, хотя и изобиловало чудными именами валар. Повествование было плавным – хотя, стараниями переводчика, оно и осталось таким на протяжении всей книги, – и неясности не вызывало ничего.

Но потом часть «Айнулиндалэ» подошла к концу, и я во всей красе прочувствовала на себе народную толкинистскую мудрость про «первые десять раз». Персонажей становилось все больше с каждым предложением, из-за чего я часто запиналась и путалась. По правде говоря, имена – это еще полбеды. Но вот географические названия… мало того, что их было множество, так они имели несколько вариаций на языках Средиземья. Жуть как не хватало в книге, помимо словарика, карты всей Арды.

Оставлю самоистязания по этому поводу; стоит восхититься богатством фантазии Толкина, создавшему столь огромный мир с несчетным количеством персонажей со своими судьбами и составившему языки народов. Не каждый автор фэнтези может похвастаться настолько подробной проработкой своего мира.

В целом, «Сильмариллион» оставил за собой впечатление сборника легенд и народных преданий о становлении мира, или, скорее, некой летописи, где в роли летописца выступал сам Толкин. Думаю, недостаточно просто полюбить «Хоббита» или «Властелина Колец», чтобы проникнуться «Сильмариллионом»; все же, это произведение больше подходит для истинных почитателей творчества Профессора. Не уверена, что могу отнести себя к их числу.

"Сильмариллион" - это мифология мира: его рождение и становление до событий,
которые мы затрагиваем в "Хоббите" и "Властелине колец".
Это произведение богато на события и имена, широко охватывает всех героев и их знаменитейшие подвиги. Этот труд можно по праву считать ценной исторической справкой Средиземья, ведь именно отсюда нам становятся понятны происхождение могущественной Галадриэли, ужасного Саурона, не говоря уже о значимости появления колец власти и первых владельцах.
"Сильмариллион" непросто читать. Это произведение отличается стилем повествования,
требует внимания и умения вести записи, если читатель пожелает разобраться во Вселенной Толкина. Если "Хоббит" и "Властелин колец" читаются легко и завораживают интересом, то "Сильмариллион" не каждый сможет осилить и оценить по достоинству.
А вы уже готовы проникнуть в историю?

Для тех, кто читал Мабиногион (сборник валлийских легенд примерно 10-12 веков составления) вникнуть в Сильмариллион не проблема. Топорность повествования, обилие имен и географических названий на страницу текста, это роднит стилистику Сильмариллиона с валлийскими легендами. Лично я нахожу такую стилизацию потрясающей, поскольку она позволяет погрузиться в атмосферу легенды с головой и поверить, что держишь в руках и читаешь действительно что-то древнее, монументальное. Веришь, что все это было, как маленький ребенок 10 века.

Сильмариллион для Средиземья все же скорее Мабиногион, нежели Библия, поскольку не содержит необходимого уровня взаимодействия Бога (Эру) с обитателями Арды (я про наставления, законы, да и храмов Эру и Валар явно не строили). Читая просто поражаешься, как скрупулёзно Толкин прорабатывал мифологию своего мира, где важна каждая деталь и во всем есть смысл.

Труд Толкина действительно впечатляющ. Сильмариллион затрагивает все или почти все распространенные темы мифов. От создания мира, падения одного из богов и битвы богов до странствия "поди туда не знаю куда" и инцеста по незнанию. Силы зла злы и воплощают чистый Хаос, силы добра получают за свою доброту по голове. После прочтения Сильмариллиона заявления об исключительной эльфийской доброте начинают вызывать смех.

Большая часть книги наглядно демонстрирует, куда приводит гордыня. Из-за неё пострадали Мелькор, Феанор с сыновьями, Тингол и прорва других персонажей. Всевозможные страсти тут как раз выступают двигателем сюжетов, но гордыня из всех них абсолютный лидер.

Эту книгу трудно читать сразу после Хоббита или Властелина Колец, особенно не имея опыта чтения подобной литературы, настолько она другая. Однако я считаю, что это стоящая вещь и читать ее интересно как минимум как отличный образец синтетического эпоса, а не только историю Средиземья.

Читать сложно, да, ведь это не такая же сказка, как другие книги Толкиена, но в то же время нельзя рассматривать "Сильмариллион", как приложение для самых любопытных фанатов. У меня сложилось впечатление, что это довольно серьёзный научный труд (нет, не смейтесь, читайте дальше). То тут, то там встречаются аналогии с Библией, Евангилие, Кораном, Старшей и Младшей Эддами. Это попытка создать собственную мифологию для Англии. И попытка, надо признать, удачная. Новые боги, новый мир, новые мифы, несколько трактовок. Как и большинство религиозных текстов, книга учит не бояться смерти. Эльфы, гномы и орки "бессмертны", людей после смерти вообще ждёт нечто, чему завидуют другие расы.
"Сильмариллион" позволяет взглянуть на наш мир сквозь призму мифологии, взглянуть со стороны на человечество. Не пугайтесь бесчисленного колличества имён и географических названий, запоминать их не так уж и важно. История Арды длинна, существа гибнут, ландшафт меняется... Общая картина в силу своей эпичности остаётся понятна, как, впрочем и судьбы ключевых персонажей, чья бурная деятельность плотно связана с судьбой мира.

Чаще всего люди начинают знакомство с произведениями Дж. Р. Р. Толкиена с "Властелина Колец" или "Хоббита", после чего, если прочитанное им нравится, берутся за "Сильмариллион" и быстро в нем разочаровываются. В этом вся проблема.

"Сильмариллион" очень тяжело воспринимать, как сказку. По правде, он больше похож на занудный учебник истории, от которого вы так воротили нос в восьмом классе. Даже учитывая тот факт, что речь в данной книге зачастую идёт о достаточно эпичных событиях, эта самая эпичность обычно остается на втором плане, уступая пальму первенства спискам сражавшихся и погибших, местам действия, причинам и следствиям. Опять же, словно в учебнике истории.

Фактически, "Сильмариллион" – это огромный справочник по истории Средиземья, систематизированный и приспособленный для простого читателя. Он интересен тем, что открывает нам новые грани созданного Толкиеном мира, углубляет наше представление о нём, выводя его чуть дальше за рамки сказочного фэнтези.

Подводя итог, могу с уверенностью сказать, что данная книга очень хороша, как учебник для фанатов Толкиена или пособие для юного демиурга, чтобы тот знал, к какому уровню проработки мира ему следует стремиться. А еще в нем много милых длинноволосых эльфов. Разве можно не любить эльфов? :)

Пожалуй, одна из тех нескольких книг, после прочтения которых впечатления складывались достаточно неоднозначное. В начале книги, безусловно, узнавался почерк Толкиена, хоть повествование и было несколько сложнее воспринимать, нежели во "Властелине колец", и книга показалась "неплохой сказкой". Но затем все начало меняться. Примерно с главы пятой, начало появляться множество незнакомых имен и названий, которые запомнить было практически нереально, и все время приходилось смотреть сноски в "Примечаниях", что было не совсем удобно, поэтому весь смысл произведения как-то размывался, но все же главная мысль не терялась.
В общем, хоть и мучительно, но книга все же прочиталась, и вот что я могу сказать: книга, безусловно, не лучшая из всех, которые я читала, в частности из книг Толкиена, но все же ее можно назвать "Хорошим сборником легенд и сказок", которые можно читать детям среднего возраста, и думаю, она увлечет их не меньше чем другие сказки.