«Число Живущего неизменно, Живущий есть три миллиарда живущих, и ни один не убудет от него, и ни один не прибудет, ибо в вечном перерождении заключена…»

Фух, совсем антиутопическая антиутопия! Такое что-то странное, что даже теряешься слегка. Вроде бы все просто, но все равно - странно. Что-то вроде "Матрицы", только шиворот-навыворот. Мир, в котором виртуальная реальность полностью затмила обычную жизнь, которую с презрением называют "Первый уровень". Мир, в котором ребенка почти сразу после рождения подключают в общемировую сеть "Социо", а в нужном возрасте инсталлируют обучающие программы. Мир, в котором число жителей на планете неизменно - три миллиарда. После сорока людям мягко, а затем жестче предлагают пройти в "Зону Паузы". Все женщины до тридцати пяти обязаны посещать "Зону Воспроизведения", чтобы поддерживать число Живущего. Хотя им обычно совсем это не нравится. И самый главный постулат - "Смерти нет!": после зоны Паузы человек (якобы) всего лишь временно перестает жить, но через девять месяцев воскресает (якобы) в новом теле младенца с аналогичным инкодом. Все просто - сколько ушло "в паузу", столько и должно быть зачато "в воспроизведении". Всегда три миллиарда на планете. Но однажды… Однажды появился один лишний. С "лишним", нулевым, инкодом. Зеро...
Если хотите – Нео, если хотите – Иисус. Для одних – мессия, для других – проблема и ошибка, для третьих – ключ к очередной манипуляции.

Вот так, с помощью этого Зеро, который хочет быть просто одним из жителей, просто частью Живущего, как все, но не является им и не способен им стать, мы и познаем этот мир всеобщей социальной сети. Безграничные виртуальные возможности оттеняются моральной инвалидностью в реальности. Атрофированная человеческая память (ведь можно все записать в ячейку памяти "Социо"), антипатия к настоящим животным (можно создать виртуального питомца), отвращение к сексу и вообще к физическому контакту (гораздо интереснее и приятнее виртуальный акт в специальной программе) и так далее.
Видимо, Анна Старобинец наигралась в разные версии SimCity и представила что будет, если подобные игры шагнут через экран прямо в наши головы...

Очень интересная идея и рассмотрена она всесторонне, потому что мы видим мир глазами многих персонажей (что напомнило мне Петросян и ее Дом, в котором...). Читатель видит и частную жизнь, и политическую, и религиозную, и социальную систему. И мнение автора на эти аспекты уже в нашей жизни тоже не особо спрятано.

Что мне не понравилось:
1. Очень глупый, даже оскорбительный аргумент, но я скажу: сверхстранность книги (странный мир, странные события, странное оформление часто в виде переписки в чате) наталкнула меня на мысль о состоянии автора. Что на счет в трезвом уме и твердой памяти? Когда-то я читал про творческий эффект от ЛСД… Совсем-совсем не хочу обидеть писательницу, но вменяемость у меня под вопросом… Но если при написании книги ни один препарат не пострадал, то мое искреннее уважение ее неуемной фантазии!
2. Часто используемый жаргон, причем не «наш», а их собственный, виртуальный. Наподобие «имхо» или «лол». Например, «яппп», «квин», «изоп» и так далее. Они забавные и весьма атмосферные, но я так и не смог запомнить их значения, увы, отчего было ощущение дискомфорта при чтении.
3. Перегруженность повторениями. Особенно слово «словно». Слегка раздражало.
4. Не получилось нырнуть в этот странный мир. Я ощущал себя еще более чужим, чем Зеро, который единственный не подключен к «Социо». Просто сторонним наблюдателем.

Тем не менее, я уверен, что через двадцать лет эта книга будет гордо стоять в одном ряду вместе с произведениями Замятина, Оруэла и Хаксли.

#Л1_4курс