Владимир Орлов
Биография писателя
Орлов, Владимир Викторович, русский прозаик. Родился в Москве 31 августа 1936 в семье журналиста, детские годы провел в эвакуации в Марийской ССР. В 1954–1959 учился на факультете журналистики МГУ. Студентом участвовал в освоении целины, журналистскую практику проходил в газете «Красноярский рабочий». С 1959 работал корреспондентом «Комсомольской правды» на стройках железнодорожной магистрали Абакан – Ташкент и Саяно-Шушенской ГЭС. Автор цикла очерков «Дорога длиною в семь сантиметров» (1960) и романа «Соленый арбуз» (1965), основанном на материале сибирской «стройки века» и написанном под явным влиянием исповедальной прозы В.Аксенова с ее ироничным героем, «ремарковской» лирической коллизией и скрытым нонконформизмом.
После публикации в 1969 романа «После дождичка в четверг» перешел на профессиональную писательскую работу. В 1975 публикует роман «Происшествие в Никольском», в 1980 – «фантастико-реалистический» роман «Альтист Данилов», принесший автору мгновенную известность и положивший начало серии произведений Орлова в русле «фантастического реализма», связанного в отечественной словесности с именами Н.В.Гоголя и Ф.К.Сологуба, – «Аптекарь» (1988), «Шеврикука, или Любовь к привидению» (1990).
В романе «Альтист Данилов» Орлов, продолжая хорошо известную мировой литературе («Доктор Фаустус» Т.Манна) тему «дьявольского» происхождения творческого дара, делает своего героя, исполнителя-виртуоза, сыном черта и ярославской крестьянки, «демоном на договоре», который в конце концов отказывается от «сатанинской» силы своего альта, дарованного ему «нечистыми» владыками Девяти слоев (ассоциация с 9-ю кругами дантовского Ада), во имя любви к земной женщине. Но, став «вполне» человеком, альтист Данилов не лишается своего дара – напротив, и на обычном инструменте его земное, отзывчивое ко всему сущему сердце исторгает еще более трогательные и божественные звуки, знаменуя победу «человеческого, слишком человеческого» над чудодейственной мощью дьявола.
Перенасыщенный литературными реминисценциями (помимо названных, драма С.Алешина Мефистофель, где дьявол, полюбив Маргариту, также предпочитает своей демонической ипостаси пусть конечную, но такую теплую, полную чувств, надежд и поисков человеческую жизнь; роман «Мастер и Маргарита» М.А.Булгакова, смыкающийся с романом Орлова темой противостояния высшего, творческого начала в человеке мещанской ограниченности и пошлому «вещизму», перекликающийся живыми картинами московских нравов и пронизанный, хотя далеко не в той же степени художественной выразительности, саркастической иронией), «Альтист Данилов» концептуально (не сюжетно) был продолжен романом «Аптекарь».
У пивного автомата в Останкино (типичная для Орлова реальная московская топография) тихий аптекарь Михаил Никифорович Стрельцов с другими страждущими откупоривает «на троих» бутылочку, из которой возникает женщина, которая рекомендует себя «берегиней» собутыльников и отныне становится их неспокойной, все время, подобно мифологическому Протею, меняющей облик спутницей. Роман пародирует распространенное в первые перестроечные годы массовое увлечение потусторонними силами, ясновидением, мистикой и чудесами и в итоге приводит к мысли, вытекающей и из метаморфоз альтиста Данилова: человеку не нужна помощь сверхъестественных сил, чтобы приносить добро людям. Аптекарь и так, по существу, «избавитель» и «защитник»: к нему идут люди с бедой и болью, и он помогает преодолеть их.
Автор пьес-сказок (в соавторстве с С.А.Коганом) «Посмотри на себя» (1971) и «Веселый маскарад» (1972), статей и рассказов («Что-то зазвенело», 1988; «Субботники», 1990).
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
Цитаты из книг автора
Бавыкин
Трескучий
Повествование ведется об альтисте, рожденным от демона и человека, о демоне на договоре, посланному на Землю. Вот только демонического в нем оказалось намного меньше, чем человеческого, что повлекло за собой объявление ему времени "Ч"...
К сожалению роман оказался не таким интересным, как я ожидала. Причина, наверное, в главном герое. Он не смог мне понравится. Какой-то подкаблучник, чуть ли не тряпка - бывшая жена его постоянно использует, как прислугу. Лишь в отношении музыки он был более интересен. Играя он хотел быть честным, не использовать свою демоническую сущность. А еще он хотел огородить свою любовь Наташу от опасностей, что не могло не вызвать симпатию.
Хочется отметить, что в романе очень много о музыке, о переживаниях музыкантов, как исполнителей, так и творцов, об их поиске себя в музыке.
#школа_октябрь_2
#буклайв_счастье6 - #буклайв_цель_жизни - Книга, написанная автором с именем Алан
Неожиданно, но мне понравилось! Не знаю уж, что это, то ли магический реализм, то ли мистика, то ли фэнтези. Да и неважно. Несмотря на то, что далеко не всем происходящим я прониклась, и некоторые рассуждения и события прошли мимо меня, общее впечатление всё это не сильно испортило. А сколько же в этом романе музыки! Столько, что аж захотелось побежать за билетами на какой-нибудь симфонический концерт. И чтобы там обязательно, всенепременно был альт!
Владимир Данилов - обычный советский мужчина средний лет с творческой профессией альтиста, имеет кучу долгов и бывшую жену. Бывшая то она бывшая, но считает, что всё еще имеет на Данилова определённые права. Кстати, совсем забыла упомянуть, что наш альтист то демон! Не шибко высокого звена, всего лишь демон на договоре, но демон же! На земле он практически всесилен, только вот своими способностями пользуется крайне редко. Очень уж гордый, всё у него должно быть как у людей, а иначе несправедливо выйдет. Данилов мне очень понравился. Он такой добрый, справедливый, человечный. Приятно было наблюдать за ним.
Я бы сказала, что у романа нет сюжета как такого. Это просто отрывок из жизни Данилова. Как будто читатель подсмотрел за ним немного в незанавешенные окна и пошёл дальше, пожелав талантливому альтисту счастья.
Мне кажется это лучший роман Владимира Орлова. Читала еще "Аптекарь" и "Лягушки", но запомнился "Альтист"
@id63669177, вот я так и поняла, что это лучшее его произведение. С другими знакомиться намерения нет)
#книжный_марафон
#Ланкастеры
#Дипсилоиды_2
О, боги, и почему я ничего не слышала об этом авторе?... Со мной редко такое случается - когда выбираешь книгу без описаний и отзывов и попадаешь в цель. Будто душой выбрал и всей душой ею проникся.
Сюжет книги прост: далеко-далеко в тайге собрались молодые энтузиасты на строительство железной дороги Абакан — Тайшет. Их объединяет одна великая цель и вера в важность и нужность своей работы, но всё они абсолютно разные: улыбчивый бригадир Николай, задира и балагур Кешка, философ Виталий, старательный Спиркин, внушительный Бульдозер, сентиментальный Букварь и милая повар Ольга. Автор рассказывает нам их истории, повествует о жизни в тайге, о радостях и горестях наших героев, и читатель, сам того не замечая, не просто наблюдает со стороны, а живет, чувствует, переживает все эмоции с героями. Во время чтения возникает такое непередаваемое, необыкновенное чувство единения с персонажами, с тайгой, с идеей, с книгой, что не хочется отрываться, а после прочтения остается пустота, которую не хочется заполнять ничем другим, просто необходимо еще немного пожить в книге, подумать о ней.
Мне очень понравилось описание весенней тайги. На время мне показалось, что я перенеслась в сельву в Старик, который читал любовные романы , с её бесконечными дождями, сыростью, с разбухшими и одичавшими реками. Это внутреннее сравнение показалось мне вполне уместным и логичным, хотя казалось бы.. Но в плане эмоций получилось очень даже похоже: сырость, серость, безнадега и бездеятельность.
Пожалуй, я могу говорить об этой книге много и долго, пока впечатления не померкли, но скажу мало и по делу)
Сюжет "Солёного арбуза" очень прост, в нем практически ничего не происходит, а первая глава так вообще сбивает с толку. Но произведение настолько оказалось для меня эмоционально насыщенной, что я влюбилась без оглядки, не раз мне вспоминались Плоды земли , та же неспешность, труд и целая гамма человеческих чувств.
Эту книгу я оставила на десерт и хотела возлагать на неё большие надежды. Ну а как иначе, такая аннотация, такой жанр! Но десерт оказался пресным, невкусным и вообще не имеющим ничего общего со сладким.
Шеврикука - это домовой, который живет в большом доме в Останкино. А ещё он влюблён в привидение. А ещё у него трудности на работе и начальство грозится его распилить. Такая интерпретация борьбы добра со злом. И все это в свете совка, конец 20-го века. Шеврикука довольно милый и трогательный персонаж, но все равно мне не хватило харизмы, чтобы он перестал быть для меня скучным.
Автор постоянно то ли теряет мысль, то ли попросту отвлекается на что-то более важное, как ему кажется, что выражается в непонятных диалогах, которые начинаются одним, а заканчиваются совсем другим. Огромное количество персонажей, которые ничем не запоминаются и создаётся впечатление, что в книге они просто так, для количества, и не высветливают собой ничего, что можно было бы счесть интересным. Вся книга пестрит специфическим особым юмором, который автор несёт в массы. До меня он его так и не донёс. То ли дело во мне, то ли юмор так себе.
«На Митю глядел и ее приоткрытый рот. Хотелось бы сказать: ротик. Но нет, у Леночки был именно рот, и большой, нисколько, впрочем, ее не портивший. И вызывавший даже предположения, что Леночка – барышня не только благоуханная, но и страстная».
Не понравилась мне книга, советовать 600(!) страниц занудства тоже не буду. Наткнулась на цитату, которая очень точно описывает мое состояние во время чтения:
"Шеврикука… Шеврикука… Имя-то откуда возникло?.. Кука… Кука… Или скука? А? А может быть, и скука… Наша участь – бесконечность повторений сходных происшествий… Не это ли рождает скуку и хандру?.. А? Н-да…"
#Пар1_1курс
#БК_2017 (20. Книга без рецензии)
- За время, пока я _читала_ эту книжку, ее автор успел _написать _ совсем другую книжку и умереть.
- Я начинала эту книгу сначала четырежды, завязая на первой трети до потери памяти (отчего в следующий раз приходилось начинать сначала).
- Не меньше одного из приступов отвращения к чтению вообще было вызвано этой книгой.
- На сегодняшний день это самый долгий и мучительный мой книжный гештальт. И он закрыт! Ды-а-а-а-а!
Все начиналось просто прекрасно: середина семидесятых, Москва, атмосферное Останкино, любимые мной обычные люди с обычными делами пьют выходное пиво в «автомате» на Королева. И что-то, наверное, произойдет, будут события и перипетии в этой вполне любопытной для меня ситуации, ибо люблю погрузиться в какую-то обычную жизнь, в которой по той или иной причине меня не бывало. И произошло. Из бутылки чего-то там, купленной вскладчину, вылезла джинниха. Ну она себя берегиней называла, но вы ж понимаете, в бутылках джинны сидят обыкновенно. Короче говоря, внезапно поперла мистика. Для меня эта мистика лицо имела русского бунта – бессмысленная, беспощадная. Я мучилась и привыкала. Чего хотела от своих хозяев-пайщиков (бутылка вскладчину, вы помните?) берегиня, почему так навязывалась, отчего выходила ерунда, какие цели перед собой ставила она и автор, ее придумавший – ну не поняла ничего. Привыкла было, и тут бац – новый барьер. Кто там не любит описания? Я люблю, вообще-то. Но… шла десятая страница рассуждений об улочках Москвы. Рецепт: берем себя за шкирку и носом водим по бумаге. Надо это преодолеть. Да, глаза закрываются сами, да, мы уже не помним, к чему вообще весь этот разговор, да, такое чувство, что мы уже год блуждаем по этим улочкам без еды и воды. Но надо. Надо пройти этого босса. Иии.. победа? Ой ли! Преодолели Москву – вот тогда сунем вас в речку Кашина и порассуждаем еще и о нем. Но теперь-то все. Да. Вроде бы. Только нечисть тем временем разгулялась. Начался невообразимый непредсказуемый и непонятный балаган. Ходячие рыбы, жрущие металл и электричество, переселение душ, аллегории на бал у Воланда, ледяные скульптуры из людей, строевое поедание семечек и др. и пр. Как бы это… не фэнтези, а мистика, потому логика всему этому театру абсурда не нужна? Ну может. Но зачем? Невнятная мораль о пороке вседозволенности? Я что-то не поняла ничего, да к тому же очень устала читать.
А вообще, мы просто не совпали с автором, я думаю. Задумка не то, чтобы дюже оригинальная, но многообещающая и перспективная, слог авторский тоже хорош, много тонкого, много и нежного – к родному городу в числе прочего. Передаточный момент тоже неплох и в части атмосферы, и в части каких-то эмоций, настроений да брожения душ.
Что удивительно, мне даже смог полюбиться один фрагмент, и я даже им поделюсь: «Шубников не удержался, и началась перебранка, более уместная на рынке, причем не на Птичьем, а на Минаевском. Шубников и дядя Валя горлопанили. Звучали выражения, связанные с культом здоровой и нездоровой плоти, частыми были фаллические мотивы, однако во взаимных аттестациях оппоненты обращались и к странностям животного и растительного мира, а потом вспоминали и о житейских несовершенствах. Публика в зале была обескуражена». Нахожу его отражающим стиль автора, ну и вообще лучшим в книге.
Если вдруг кто спросит – отчего же Аптекарь, отвечу – ну была такая профессия у одного из пайщиков бутылки. Он сильнее прочих глянулся мистической берегине с вполне женскими запросами. Вот и все.
#Бойцовский_клуб
Рец№2, тема: 1. Книга без рецензии.
