Дэвид Киркпатрик

Несмотря на мою любовь к автобиографиям, биографии чаще всего оставляют меня равнодушной. В лучшем случае можно получить красивую историю, как с Жажда жизни, в худшем что-то вроде Меркьюри и я. Богемская рапсодия, любовь и котики или "Машина" с евреями, где авторы пытаются устроить «скандалы, интриги, расследования» и уже сам тон повествования заранее настраивает против авторов. Но в большинстве случаев пока получается что-то среднее.

Например, автор этой книги поёт дифирамбы Цукербергу и компании Facebook. И хотя я согласна, что Цукерберг заслуживает уважения как молодой и успешный предприниматель, но всё-таки возносить до небес ни его, ни его социальную сеть я не готова. За книгу я бралась, так как мне было любопытно, как идея социальной сети вообще пришла в голову Цукербергу в голову и какие этапы развития она проходила. По итогу ответы на свои вопросы я получила (идея социальной сети тогда буквально висела в воздухе и многие пытались реализовать свои аналоги, а своим успехом, судя по книге, она обязана как Цукербергу, который до последнего боролся с появлением рекламы, так и Шону Паркеру, который был категорично против продажи компании).

Однако вместе с тем был поток совершенно излишней, а порой и повторяющейся информации. Понятно, что со временем компания разрослась и люди то появлялись, то исчезали из неё. Но зачем мне 10-страничное описание того, как Цукерберг никак не мог наговориться с Шерил перед приёмом последней на работу? Честно, мне бы хватило одного абзаца, что они сошлись характерами с небольшим количеством подробностей. Или упоминания Московица, которые происходили примерно на каждой 20-й странице в том ключе, что это был очень важный член команды. Опять же хватило бы истории его начала работы и какого-то небольшого резюме в конце.

Но всё это мелочи по сравнению с мизогинией автора. Начиная с мелочей, где описывается как студентки показывают друг другу фотографии парней в бумажных фотоальбомах и переживают добавит ли их парень с вечеринки в друзья. Продолжая довольно странным пассажем о том, что Присцилла Чан явно недостойная пара для Марка Цукерберга (ведь она всего лишь закончила престижный университет, в то время как Марк заработал огромную кучу денег), к тому же выдвигающая странные запросы (регулярные свидания вне дома и вне офиса facebook). Заканчивая явной радостью по поводу порнограффити с изображением девушек в офисе компании или пренебрежительным отношением к случаям приставания на работе.

Если отбросить ненужную шелуху и некоторые оскорбительные моменты, то могла бы выйти неплохая книга.
#колледж_строитель_3
#жанромания (8. БИОГРАФИИ И МЕМУАРЫ)

Нашумевшая книга «Социальная сеть: как основатель Facebook заработал $ 4 миллиарда и приобрел 500 миллионов друзей» Дэвида Киркпатрика для меня стала попыткой автора реанимировать репутацию Марка Цукерберга после выхода другой книги, а именно «Миллиардеры поневоле. Альтернативная история создания FACEBOOK» Бена Мезрича.

Как известно Бен Мезрич издал свое видение создания легендарного стартапа без согласия его основателя и охарактеризовал его с обеих сторон, не упуская и явные признаки гениальности Марка (трудолюбие, борьба за идею, проблемы социальной адаптации) и противоречивые способы ведения бизнеса.

Книга Дэвида Киркпатрика была издана с одобрением молодого Цукерберга, что оставило сильный отпечаток на страницах. Этому экземпляру уже не присуща такая скандальность, она просто описывает все процессы, часто сильно опуская технические расшифровки, концентрируя внимания только на художественных моментах.

Также в книге описывается продолжение фильма «Социальная сеть» Д. Финчера, ведь кинокартина заканчивается на хорошей ноте, когда впереди еще много конференций, концептуальных решений, и прерывается на мажорной ноте для Фейсбука, опуская не самый преуспевающий и легкий период.