Лео Перуц
Биография писателя
Лео Перуц (полное имя - Леопольд Перуц) — австрийский писатель, признанный мастер экспрессионизма и «магической» литературы.
Родился в Праге. Сын владельца текстильной фабрики, он не испытывает в детстве лишений либо материальных трудностей. Он посещает частную народную школу ордена пиаристов в Праге, императорскую государственную гимназию в Праге, а также императорскую государственную гимназию в Криммау. После переезда семьи в Вену, он учится в императорской гимназии Эрцгерцога Райнер Рил-Гимназиумс, однако, не получив аттестата зрелости, оставляет ее.
В 1902-1907 гг. Перуц является членом литературного объединения «Фрайлихт», не проявляя при этом особой активности. Недолгая армейская служба в качестве вольноопределяющегося была мало обременительной, ибо местом службы являлась все та же Прага.
После армии Перуц работает в качестве страхового агента, одновременно как вольный слушатель посещая университет и Технический институт в Вене (среди изучаемых предметов – математика, производственная экономика и теория вероятности). В эти же годы увидели свет первые рассказы молодого автора. Тем не менее, он не собирается связывать жизнь с литературой, служба в различных страховых обществах будет продолжаться и тогда, когда произведения Перуца станут широко известны. Роман «Третья пуля», над которым автор работал, начиная с 1911 года, в 1915 году выходит в свет. В августе того же года Перуц мобилизован и служит рядовым в 88-м пехотном полку. Летом 1916 года, находясь на Восточном фронте, он получает тяжелое ранение в легкое. После долгого лечения, Перуц уже не возвращается в строевую часть, а служит в военном пресс-бюро.
1918 год ознаменовался для Перуца двумя важными событиями – он женится на Иде Вайль, к которой испытывает глубокое чувство, и выходит в свет роман «Между 9 и 9» (в русском переводе – «Прыжок в неизвестное»), сразу завоевавший огромную популярность. Затем последовали романы «Маркиз де Болибар» (1920), «Мастер Страшного Суда» (1923), отдельное издание романа «Турлупин» (1924, журнальный вариант вышел на год раньше), роман «Эх, яблочко, куда ты катишься?» (1928).
В марте 1928 года от воспаления легких умирает жена Перуца. Эта потеря надолго ввергает его в отчаяние, близкое к душевному расстройству. Однако писатель продолжает работать. В 1930 году опубликован сборник новелл «Господи, помилуй!», а в конце года состоялась премьера пьесы «Поездка в замок Прессбург», написанной в соавторстве с Паулем Франком, его постоянным соавтором (первая совместная работа роман «Чудо мангового дерева» вышел в 1916 году).
Опубликованный в 1933 году роман «Снег святого Петра» после прихода к власти национал-социалистов больше не переиздавался. Положение Перуца на родине все более осложняется. Хотя роман «Шведский всадник» (1936) издан в Вене, книга запрещена к ввозу в Германию. После того, как немецкие войска заняли Австрию, Перуц со второй женой и детьми выезжает по визе в Венецию, а позднее - в Хайфу. В том же 1938 году семья переезжает в Тель-Авив. Перуцу приходится вновь поступить на службу в страховое агентство. Неожиданный интерес к творчеству писателя (не без участия Хорхе Луиса Борхеса) возник в Аргентине, здесь на испанском языке издаются его романы, по мотивам книг сняты несколько кинофильмов. Шумная слава осталась в прошлом, написанный двумя годами ранее роман «Ночи под каменным мостом» опубликован во Франкфурте в 1953 году, но не вызвал особого читательского интереса.
25 августа 1957 года во время очередного летнего путешествия Лео Перуц скоропостижно скончался в Бад-Ишле от сердечного приступа. Посмертно издан один из лучших его романов «Иуда Леонардо» (Иуда Тайной вечери,1959).
Похожие авторы:
Цитаты из книг автора
Чего ещё можно ждать от книги с таким экстремальным названием? С такой неоднозначной и малопонятной обложкой? С такой размытой и путанной аннотацией? Мне казалось, я знал, чего ждать, тем более что за плечами уже был опыт прочтения Лео Перуца – талантливого мастера вялотекущего экспрессионизма, отчего-то преданного забвению. Ждал того, что нашёл в его «Мастере Страшного суда» – кошмара, с лёгкими нотками детектива, беспомощно витающими над земной мистикой. Того, что тогда так необъяснимо зацепило. Отчасти нашёл.
Первая половина книги нежно взращивает интригу. Сухая констатация череды странных событий, обстоятельства которых не раскрываются совсем. Тут я жадно потёр ладошки – всё это вписывалось в канву ожиданий. И как-то даже не бросилась в глаза вся курьёзность положения персонажей того или иного происшествия. А ведь Лео Перуц открыто глумился, вставляя в повествование хабалку продавщицу, хамство для которой является порядком вещей, элитных господ с оценочным суждением уровня «идёт без шапки – наркоман наверное», «динамо-девочку», подогревающую своё эго за счёт комплиментов от незнакомых мужчин, клерка-понтореза, щеголяющего словами, смысл которых не понимает, модника, ежедневно мониторящего поставки новейших оранжевых галстуков, и многих других. Смеяться надо было начинать уже здесь. Шутка ли, более ста лет прошло с момента издания книги – никто не меняется.
Когда же автор раскрыл карты, началась сущая комедия. Такого я точно никак не ждал. Нелепость тех или иных событий местами достигает высшей точки, своего апогея. Один конфуз незамедлительно сменялся другим. Такая нарочитая анекдотичность происходящего очень напоминает юмор из немых кинофильмов, которые взорвали культуру начала XX века.
Занятно, как выстраивая комедию обстоятельств, автор находит время поговорить о насущном, вечном и совсем не смешном. Главный герой, хоть и изображён простаком, всё же ему присущи и жесткость, и желание упиваться собственной властью, и бесконечные злорадства из-за того, что окружающие пребывают в неведении касательно его планов. Удаётся Перуцу покритиковать и общество: за излишнюю жестокость, за желание непременно добить слабого, за умение сеять страх и панику, не разобравшись в ситуации. Здесь, конечно, на автора повлиял исторический контекст.
Лео Перуц сумел удивить двумя произведениями кряду. Однозначный повод продолжать.
#БК_2023 (5. Книга с закрученным сюжетом)
Лео Перуц – забытый талант литературы экспрессионизма, а «Мастер Страшного суда» – главная книга в его творчестве. Как подлинный экспрессионист, автор говорит исключительно на языке чувств. Повествование размыто, переполнено видениями, галлюцинациями и паранойей главного героя – ненадёжного рассказчика. Погружаясь в сюжет и понимая, как именно пишет Перуц, можно провести аналогию с живописью: вспомните гениальный «Крик» Эдварда Мунка, эта картина отлично дополнит чтение.
Приятный вечер в кругу давно знакомых друзей. Музицируют Шуберта, Бетховена, затем Брамса. Импровизированно играют фрагменты из «Ричарда III». Ведут светские беседы о политике. И рассказывают страшные истории.
Собственно, со страшной истории всё и начинается, она служит катализатором, завязкой для этого мистического, местами жуткого детектива, в котором присутствие идеи ощущается физически, она давяще витает в воздухе.
Развязка для меня получилась нежданной, хотя и очень понравилась. Для автора, по сути, кошмар – это состояние подсознательное, которое легко ненароком выпустить на поверхность через потерю реальности, потеря себя самого. Все эти рассуждения очень ложатся и на мои основные представления о страхе.
Говоря об этом, хочется вернуться к живописи и вспомнить ещё одного талантливого художника – Рене Магритта. Многие знаковые картины Магритта оголяют страхи его детства. Будь то неверно трактующиеся «Влюблённые» или ранний «Потерянный жокей». Лео Перуц, на мой взгляд, тоже про это – путём рефлексии пытается исследовать первобытные страхи, (быть может даже собственные) неизбежно зашторенные человеческими взаимоотношениями и пороками.
#БК_2022 (13. Книга-ужастик)
@masyama, "Крик" - это первая ассоциация с Мунком, как "Мона Лиза" и Леонардо) Мне всегда нравилось лицо "Мадонны" Мунка, но совсем не привлекал её живот - на этом мои познания заканчиваются))
Вот Магритт мне интереснее, хотя он и кажется проще, но это только в плане исполнения)
Не за что)
@Reznor, Мадонна, это поясная фигура с откинутой головой? Эту я хорошо помню. ))) А вот Магритта не знаю совсем. Сейчас перед сном посёрфлю немножко...
#полуночный_экспресс (книга написана австрийским писателем или действие происходит в Австрии)
Этот небольшой роман позиционируется как детектив, "изобилующий мелкими психологическими наблюдениями и трагикомическими ситуациями", но кто его знает, что это за человек, который писал аннотацию. Потому что лично я здесь не вижу ничего стоящего.
Станислав Демба — персонаж удивительно несносный. И как его терпят окружающие? Не понимаю. Отвратительный характер, хамство и самовлюблённость жутко раздражали, но держала меня интрига, связанная с его руками.
"Что в них необычного?" — спросите вы. Вот представьте себе: ходит человек по городу, накинувши чудным образом пальто. Ему предлагают чашку чая — он отказывается. Ему говорят, чтобы он снял шляпу, соблюдая этикет — он отказывается. Да ему деньги протягивают, собственным трудом заработанные, а он их не берёт! И это несмотря на то, что Демба безумно в них нуждается сейчас. Вы можете подумать, что дело в каких-то принципах или ещё чего, но нет же — руки, всё дело в руках! "Я раньше никогда не думал, что человеку так часто нужны руки. Гораздо чаще, чем мозг, можешь мне поверить, Стеффи", — говорит главный герой и ведь он прав!
Ну что, заинтригованы? Если решитесь прочесть сей роман, то знайте, что ровно на половине вы почувствуете горький вкус разочарования.
Всё станет ясным, интрига пропадёт, а детектив? Не смешите меня! Здесь едва ли что происходит, кроме бесконечных метаний Дембы по городу, только концовка была скрашена лёгкой динамикой. Единственное, что было действительно интересным, так это рассуждение Дембы о наказании: "Наказание виновато в каждом преступлении, какое совершается и будет совершено". Обычно ведь наказание воспринимается как следствие: совершено преступление — получено наказание, Демба же пошёл от обратного: так как существует наказание, именно оно и провоцирует совершение преступлений. Я хоть с ним и не согласна, но эти пару страниц были действительно интересными.
В общем, если в вашей коллекции прочитанного не хватает романа австрийского писателя, то почему бы и нет. Но если вы таким желанием не страдаете, то и читать эту книгу смысла нет.
@irina-green, так получается, что ваша мысль интереснее всей книги)))
Хотя у каждого произведения находятся свои поклонники, и у этой книги тоже есть почитатели, но вот хоть убей, не могу ничего стоящего увидеть
@Rainier, ну что ж, если был написан интересный комент, значит книга была прочитана не зря :D А вообще печально, что книга с таким интригующим сюжетом, в итоге оказалась не интересной((
Ну, судя по описанию в рецензии, эта явно не моя книга и не мой писатель. Пойду прочту что-то более захватывающие.
Легенды - дело непростое, не так уж и просто их рассказать, чтобы погрузить в мир магии переплетенной с реальностью. Чтобы рассказать к тому же еще и о людях, об эпохе, о городе.
Ночи под каменным мостом. Тот магический реализм, который я могу читать и принимать. А после "Земля воды" я уже умею воспринимать повествования-водовороты)
Мы получаем очень интересную историю, только всю ее охватить целиком не сможем, нам открывают по кусочку то об одном герое, то о другом и так складывается разноцветный витраж единой картины. И нельзя после первой же истории кинуться в гугл и затребовать легенду о розмарине и розе, чтобы узнать в чем дело, слишком много легенд о розе, и поэтому ты терпеливо читаешь, перемещаясь из одного времени в другое, от одного действующего лица к другому. Завораживает и тревожит мир евреев в Праге с их традициями. Настораживает и немного угнетает мир короля Богемии. Но по воле рассказчика ты погружаешься в эти миры и когда ты уже очарован и оплетен словами и чудесами, автор разрушает мир из книги, разрушает не сам, разрушает историей, которая беспощадна к легендам и с иронией коварного змея выкорчевывает камни мостовой, которые были несметным сокровищем Мейзла. И ты понимаешь тебе в легенду больше не попасть, она уничтожена, остались только слова.
Снег святого Петра. Тут же вспомнился Зонт святого Петра))) И под впечатлением от первой истории думаешь, что вот сейчас будет опять переплетение легенд, но нет, история совсем другая. Тут не легенды, тут реальность, которую выдают за сон. И как выдают, что ты даже, читая самые последние строки не уверен в том, что все произошедшее с героем не есть сон. Но даже, если это был сон, то он действительно был прекрасен.
Мне сильно понравились слова про веру, что у каждого поколения она своя и какое-то поклоняется Христу, а какое-то Красному знамени Свободы. И это удивительно прекрасно. Очень приземленная история, хоть и пропитана магией, но скорее чувств, веры, желания, мечтаний, чем какой-то иной, способной из боба нечто невероятное вырастить. Ведь даже снег окажется совсем не снегом в этой истории, так же, как и пожар окажется не пожаром, хоть будет зима и огни разгораться.
Очень красивая книга, с интересными историями. Я бы советовала такое читать, этот магический реализм очень красив, он не ради магии, он ради самой истории. Тут больше реализма, чем магии и магия не отвлекает, не тянет на себя одеяло. Тут важны поступки человека и то, как творится история, на каких случайностях она построена.
Никогда не слышала об этой книге. Никогда не слышала о данном авторе. Да вообще, выбрала книгу пальцем в небо, и то этот палец был не мой, а декана @anastasia_roja И тут такое открытие!
Сделаю еще маленькое отступление для привлечения внимания к книге. Данное произведение является одной из любимийших книг легендарного режиссера Альфреда Хичкока, которое даже вдохновило его на создание одной из кинокартин.
Итак, роман-казус. Именно так хочется одним словом назвать то, что сотворил Лео Перуц. Потому что то, что произошло с главным героем по-другому просто назвать ну никак нельзя. Так хочется рассказать эту трагикомическую историю, но если я это сделаю или хотя бы намекну в чём суть испорчу всё впечатление от книги. А от этого так сложно рассказать о книге. В общем, представьте, бегает по Вене какой-то странный и подозрительный мужчина и постоянно попадает ну просто в идиотские положения. Сначала вы ничего не понимаете, что происходит и думаете перед вами какой-то больной тип или наркоман. Именно такое впечатление он и производит на окружающих. А потом вы начинаете постепенно узнавать то, что произошло с главным героем и начинаете смотреть его глазами на всё происходящее. И тут эти ситуации начинают вызывать такой спектр эмоций. Вам безумно жалко молодого человека, но с другой стороны вас разрывает смех. Вы думаете когда же закончатся с ним эти злоключения, но опять же с другой стороны хочется узнать куда он еще может влипнуть и как выйдет из новой ситуации. Такое ощущение как будто вы смотрите какое-то шоу, в котором перед человеком ставят задачу прожить день без того, без чего вы не можете обходиться. Ой, ну не удержалась от маленького спойлера.
Вчера ещё вспомнил, но уже спать хотелось, а сегодня нашёл в каталоге библиотечном книгу Перуца, которую издало в 2000 году издательство "Кристалл". Там 1150 страниц и сразу 7 романов))) Вот, где можно сразу по маковку погрузиться в его работы)))
Я даже после первой вашей рецензии на Перуца несколько месяцев назад хотел взять эту книгу в оборот, но - гммм - испугался...))) Всё таки 7 романов сразу - это много!..
@masyama, Да, 7 сразу - это очень много)
У меня что-то подобное с Сорокиным было в прошлом году. Взял сборник, где было 5 его произведений. Два из них я уже читал до того, поэтому список сократился до трёх, но и этого оказалось много, чтобы читать подряд) пришлось разбавлять)