Милан Кундера рецензии на книги
Псевдофилософия, много секса и ненависть к СССР
В принципе, в названии рецензии вся суть книги. Видимо, тогда было особо модно рассуждать о свободных отношениях, выставлять себя циником, да еще во всем обвинять СССР. Причем последнее рвалось из автора достаточно сильно. Ненависть к Советам он впихивает везде, там где это имеет смысл и там, где это не нужно, по сути. Отчасти, из-за этого текст выглядел, как место для выброса гнева Кундеры. Поразило также некая аморальность, которую пропихивает автор через главных персонажей и основную линию сюжета. Он пытается все объяснить некой своей точкой зрения, которая по его идеи, видимо должна выглядеть, как философия. Но от того, что он часто упоминает имя Ницше, книга философским трактатом не стала. Его герои вызвали у меня отторжение. Томаш - циничный, эгоист, ему нужен только он сам, он потребитель, а Тереза, изначально извечная жертва своей матери, а потом она превращается в такого же циника, как и ее любовник.
Вся книга это рассказ о жизни врача Томаша, который привык жить легко, иметь множество любовниц, холодно относиться к оставленному ребенку, а тут в его жизни появляется Тереза. Она объект издевательств ее матери, которая заставила способную девушку бросить гимназию и пойти работать официанткой, в ресторан. Там Тереза и Томаш знакомятся. Роман, который для девушки спасение и большая любовь, для врача интрижка, хотя он помогает девушке, через свою любовницу Сабрину, та устраивает ее работать в фотолабораторию.
Весь роман терзания и метания Терезы и Томаша, Сабрины и ее любовника Франца. Из Томаша прям супер опасного человека, для СССР, Кундера пытался сделать. Я могу понять, что за анти советскую статью могли уволить с работы, но чтоб за Томашем ходили и уговаривали написать статью восхваляющую СССР? Звучит бредово и отдает наполеоновскими, скрытыми амбициям автора. Собственно, весь текст раздут мыслями, мечтами Кундеры, он пытается вылепить из главного героя философа, такого человека вне системы, который не боится условностей, но на деле вышел эгоистичный врач, человек с низкой моральной оценкой, желчный, злой, мнящий из себя невесть что.
Короче, данное произведение было ориентировано на Запад, написано с определенной целью, на самые болезненные и модные темы того времени. Выполнено это было так топорно, что читать совсем не интересно. Ведь, если убрать ненависть к СССР, то останется невнятный роман о персонажах, которые плохо понимали свои действия.
Припоминаю, что когда-то или бралась за эту книгу, но не дочитала, или осилила, но не очаровалась. Подтверждаю сейчас после полного прочтения, что действительно оба варианта одинаково вероятны.
Роман кажется немного незрелым именно для Кундеры. Возможно, мне кажется так субъективно, т.к. главный герой - поэт Яромил весь роман остается молодым и местами даже недоразвитым (инфантильным - я хотела сказать).
Было скучновато, т.к. психология маменькиного мальчика прописана слишком явно: дышать криво и то нельзя, не говоря уже о других телодвижениях или вольных мыслях.
В творчество он ушел как хоть в какое-то самовыражение. Любовь у него, конечно, не получается. Всё это долго и смешно (до горечи) описывается.
Тема революции и исторический накал тех времен в Чехии меня совершенно не тронул, уж простите. А задумка была именно такая - показать "поэтов" в клетке своего времени и политических преобразований. Чехия лишь пример и некий трафарет.
Итого, у меня есть гораздо более любимые и запоминающиеся романы Кундеры. А этот даже не на перечитывание.
Долг и предательство, любовь и ревность, политика и искусство.. В книге затронуто множество тем и сложилось впечатление, что автор торопливо набрасывает мысли, одна за одной. Он распутывает свою нить событий смело манипулируя судьбами, ведёт читателя мимо постоянно сменяющегося пейзажа. А в центре пейзажа бытие, привычное, но не простое. Лёгкий на первый взгляд выбор может оказаться тяжким бременем, и наоборот.
Очень понравился прием, при котором автор ведет повествование от одного героя, а затем переходит ко второму и так по цепочке, делая новый виток. Сюжет переменчив, повествование может вестись плавно и размеряно какое-то время, описывая каждую деталь и отдаляясь от сути, но может и набрать обороты, разбирая тему за темой и раскрывая всё больше новых событий.
Никогда не знаешь чего ждать от автора в следующую минуту и это разжигает интерес. Он пишет как хочет, у него есть авторский стиль и свое видение. Он намеренно играет с нами, местами повторяет одни и те же события, строки, снова и снова, что может вызывать раздражение. Мне кажется, Кундера пытается управлять нашими мыслями, реакцией и впечатлением!
А ещё он приводит в замешательство!
Когда смешивает сны с реальностью, а прошлое с настоящим.
Для большей продуктивности стоит отстраниться от мира и своих мыслей и слепо следовать за автором. И чем легче мы можем принять всё написанное, тем приятнее будет время за книгой.
Несмотря на то, что ни один герой мне не понравился, следить за ними было интересно. Я постоянно останавливалась, делала пометки, выделяла текст или попросту перечитывала несколько раз, а затем цитировала близким и друзьям, в нем много дельных мыслей, и это вовсе не значит, что я открыла для себя Америку или чему то была ужасно удивлена, просто автор сумел изречь свои мысли так гармонично и тонко, что захотелось выразить почтение.
Мне действительно понравилась невыносимая лёгкость бытия и я смаковала её как могла.
#школа_октябрь_1 (си)
Очень интересная книга! Не в смысле сюжета, а в смысле глубины размышлений, логических связей, параллелей искусства и жизни вокруг, соединения исторических персонажей, живших в разные времена, в одну беседу, и , конечно, без фирменного, необычного своей честностью взгляда на любовь.
У меня есть почти все книги Кундеры в бумажном варианте, т.к. я увлеклась им ещё во времена бумажных книг. Но эту я и не читала и не имею в домашней библиотеке и больше всего об этом сожалею. Хотелось подчеркивать и выделять! Давненько со мной такого не было при прочтении художественной литературы. Хотя теперь бы я с трудом могла назвать этот роман художественной книгой. Философия Кундеры тут прямо-таки не стесняется выйти из сюжета на первый план, оставив его (сюжет, кому он нужен в этом случае… разве что для понятных примеров и небольшого оживления в цепи размышлений) где-то в стороне.
Начался роман с любимых тем писателя. Невозможности уединиться, слежки и вседоступности информации о человеке. Книге 30 лет, если что! Интересно, что же тогда сейчас с доступностью? да мы просто голые с прозрачными внутренностями и мыслями!
Затем тема женских тел, их увядания и даже уродства. Сразу вспоминается лечебница для гинекологических заболеваний в его «Вальсе на прощание». Ну, думаю, «старая песня на новый лад». Но нет! Это было лишь художественное начало. Потом он вдруг сворачивает во времена Гёте! Да, не больше, не меньше. И на нём-то тему бессмертия отыгрывает сполна.
Затем он ещё старину Хэма вплетет, Малера, Достоевского.
И всё время про любовь. Вот тут-то он во всех вариациях и мотивах разворачивается. То, за что его многие не любят и не понимают, за что он подбешивает многих: неужели вокруг такое бл-во?! Именно! Но он спокойно и честно, без истерии и ханжества показывает насколько по-разному бывает устроена «любовь» и то, что под ней подразумевают.
И размышления, размышления…
«Прежде чем исчезнуть из ландшафта, дороги исчезли из души человека: он перестал мечтать о ходьбе, о пеших прогулках и получать от этого радость. Он уже и жизнь свою видел не как дорогу, а как шоссе: как линию, которая ведет от точки к точке, от чина капитана к чину генерала, от роли супруги к роли вдовы. Время жизни стало для него сущей преградой, которую нужно преодолеть все большими и большими скоростями.»
Рекомендую всем, кому близок «кундерин» взгляд на жизнь и хочется ещё больше углубиться, а также немного поломать голову над тем, что же всё-таки хотел сказать писатель художественной составляющей романа.
@ottovi, не надо с неё начинать, пажаааалста! Необычайная лёгкость бытия для первого опыта лучше всего подойдёт. Там сразу понятно станет-любоффь или недоразумение)))
Вот вроде бы это и Кундера, но какой-то неглубокий. Всё по верхам и как будто журнальненько так. Зарисовочки с попыткой посмеяться: 1. над старыми советскими правителями, 2 над отпетыми бл..дунами и их попытками соблазнить всё и вся, 3. над непутевыми друзьями. Тут же размышления совсем не веселые: 1. о травмах детства, 2. об отношениях в паре, 3. о жизни и смерти.
Казалось бы обычные темы для автора и он в целом узнаваем, но мелковат. Меня он в таком формате не впечатлил. Эдакая болтовня, в которой не успеваешь погрузиться в сюжет и узнать героев поближе. Есть веселенькие моменты, есть грустненькие. Фраза из названия про "торжество незначительности" очень метко обыграна и как всегда с сексуальным налетом. Вот, пожалуй, и все достоинства книжки, кроме того, что она ещё и небольшая и неутомительная.
Какое прекрасное и символичное завершение игры, рада , что выбрала именно эту книгу. С автором очень давно хотела познакомиться, и Кундера меня явно не разочаровал.
Начну с краткой оценки самого автора. Кундера мне показался более позитивным Ремарком, но не по сюжету и событиям, а по общей идее и настрою. При этом с очень приятным и довольно легким языком, но периодически ввернутыми философскими размышлениями.
Теперь конкретно про книгу. Автор взял максимально тривиальный сюжет: после гастролей музыкального коллектива, девушка из богом забытого городка объявляет о своей беременности известному трубачу, тем самым нарушая его привычную сладкую жизнь. Но детали делают сюжет потрясающим и очень интересным. Все происходит в отдаленном горном городке, градообразующим предприятием которого является лечебница для бесплодных женщин. У самого трубача прекрасная и проницательная жена, но нет детей. За главной героиней бегает парень, который клянется ей в любви, а она хочет ребенка от прекрасного трубача. Сам трубач ищет совета у всех подряд каким образом уговорить главную героиню на аборт. Масла в огонь (или перчинки в сюжет) добавляют второстепенные персонажи-советчики: главный врач лечебницы, заезжий американец, живущий в лечебнице, друг главврача и его подопечная. Наверное, я не очень внятно описываю сюжет, но вся прелесть книги в том, как тонко автор переплетает судьбы героев, как здорово он расставляет знаменитые Чеховские ружья, которые потом отлично выстрелят в финале. В такой, с первого взгляда, мешанине, автор так то просто пытается поразмышлять о любви. О любви между партнерами, о честности между ними, из чего может вырасти любовь, явная позиция автора, что походы налево не укладываются в его понятие истинной и чистой любви. О любви к родине, о предательстве, даже политические репрессии в этом контексте автор захватил. О любви и ответственности к подопечному, а также о любви к профессии и людям, которая раскрывается через линию главного врача. Вот столько всего автор смог раскрыть в своем романе, всему уделил должное внимание, и все это при хорошем сюжете, который, к слову, укладывается в описание всего пяти дней главных героев.
Единственное, что меня смутило в произведении, есть пару моментов не очень уместно вставленной религиозной составляющей, как то для меня не сыграло это.
Отличный роман, много чувств, тонкий психологизм, интересный сюжет, отличный язык автора, буду знакомится с автором дальше.
Прочитал рецензию и как-будто индийский фильм посмотрел, только танцев с слонами не хватает :D
Какая-то удивительная мешанина всего и вся)
Люблю Ремарка)) а более позитивный Ремарк... Я прям заинтересовалась :)
@vandal, ну вот, надеялась, что получится избежать такого эффекта)) по ощущениям совсем нет перегруженности в сюжете или героях, очень все круто переплетается.
Роман начинается вполне банально: от женатика залетает девушка. Она хочет его на себе женить, он хочет уговорить ее сделать аборт.
Казалось бы, что ещё можно высосать из такой темы, на которую говорено-переговорено и снято невесть сколько фильмов.
Но Кундера из этой совсем неинтересной истории лепит нечто большее, чем обыкновенная интрижка с последствиями. Сюжет романа - не более чем повод поразмышлять на тему человеческой сущности, нравственности, совести, религии. Получается такое что-то философско-социальное и психологическое. Нет, не Достоевский, (хотя упоминание его будет, так что параллель как бы напрашивается), но все же.
Извечно волнующие Кундеру вопросы взаимоотношений с отечеством и свободой тоже тут. Но нет надрыва, который ощущался в «Невыносимой легкости бытия». Поэтому «Вальс на прощание» воспринимается не как глубокая драма, а скорее как циничный стеб, во многом благодаря специфическому чувству юмора писателя. Взять хотя бы тот факт, что главная героиня медсестра Ружена слёту беременеет на курорте, где годами лечат бесплодие многочисленные ее пациентки.
Герои романа почти все довольно неприятные, некоторые так и вовсе омерзительные. Исключение составляют, пожалуй, только врач Шкрета и Бертлеф. К их поведению тоже есть вопросы, но они по крайней мере не вызывают резкого отторжения. И их жизненная философия, пусть и не безупречная, во всяком случае имеет какой-то смысл. Бертлеф исповедует некую свою религию по жизни, а Шкрета - прикладной вариант своей «религии» - в клинике. И один, и другой далеки от святости. Бертлеф достаточно вольно трактует Святое писание, а Шкрета - нормы профессиональной этики. И все же эти двое - единственные в романе, кто так или иначе несёт в этот мир радость. Два «и.о. Бога» в своих кругах. Отличный дуэт «отца» и «сына» в отсутствие Святого Духа.
Все остальные персонажи глубоко погрязли в собственном эгоизме, обидах, ревности, тщеславии, трусости - кто в чем. Сочувствовать никому не хочется, потому что никто из них не пытается даже выбираться из этих состояний. А если и ощущают, что что-то не так, и пробуют это изменить, то действуют опять же из эгоизма и тщеславия.
Из неприятных персонажей более-менее интересный, на мой взгляд, - Якуб. Диссидент, который за время странствий по тюрьмам открыл правду о лучшем друге, а теперь, на курорте доктора Шкреты неожиданно узнал, что такое есть он сам. Хотя судя по реакции героя, открытие это не стало таким уж шокирующим для него. С этим обретенным знанием Якуб уезжает в новую жизнь, не ведая, однако, что же оставил на родине. Интересно, как бы он себя повёл, если бы все же весть о последствиях эксперимента в духе Раскольникова настигла его до отъезда.
Кстати, символично, что все герои романа сначала собрались на этом курорте для бесплодных, а потом его покинули, добровольно или вынужденно. Смог ли кто-то из них зачать метафорическую новую жизнь здесь?
Якуб, по крайней мере, лишился иллюзий относительно себя, политики, да и людей в целом. А другие? Не знаю.
Возможно, только жена трубача Климы сможет переосмыслить свою жизнь, если только не убьётся на машине за последней страницей книги.
@bedda, блин! меня, видно, тоже укачало))) я поняла тебя буквально, что ты куда-то поездом едешь)) а мы все едем))))
Похоже, что творение крайне любопытное, как и сам автор - возможно, что когда-нибудь я познакомлюсь и с тем, и с этим :D
@vandal, знаешь, я вот только прочитала очередной роман Льосы: Нечестивец, или Праздник Козла
Познакомься лучше с ним
С каждой прочитанной книгой автора я все больше его люблю. Меня завораживает стиль повествования, сложные и многослойные рассуждения за кажущейся простотой слога. Автор рассказывает истории, в которых выступает как наблюдатель. Со стороны он разбирает на мелкие детали, мысли, поступки, жесты, слова людей.
Как такового сюжета в книге нет, есть определённая ситуация, в которой находятся герои и которую анализирует автор. Две девушки, сестры - Аньес и Лора, их отношения с мужьями, любовниками и просто окружающими их людьми, врезки историй об известных личностях служат автору декорациями для изложения философских идей. Именно этот стиль автора меня всегда привлекал, ты погружаешься в философские рассуждения, но при этом они не висят в воздухе и не кажутся просто длинным монологом автора на определённую тему. Здесь философия живая и какая-то светлая. Основная идея повествования (но далеко не единственная) сосредоточена на том, что для человека означает бессмертие и как человек создаёт свой (или нет) образ в глазах других людей. Автор на многие ситуации смотрит нестандартно, приводит множество интересных метафор. Из-за этого читать становится очень интересно, даже тогда, когда автора не совсем поддерживаешь.
Я бы не советовала начинать знакомство с автором с этой книги, но тем, кто оценил его творчество, советую ознакомиться.
#евротур_Франция (На обложке разнополая пара)
Зашел я как-то раз к знакомым домой и увидел их мини-библиотеку. Стало интересно, что там есть, и мне предложили одолжить какую-то книгу. Мой выбор пал на «Встречу» Кундеры абсолютно интуитивно, ведь автора я совсем не знал… Вот и познакомились, как говориться.
Книга представляет собой рассуждения Кундеры о писательстве разных времен, о писателях в принципе и о некоторых писателях по отдельности. Порою натыкаешься на незаурядную цепочку того, кто кем вдохновлялся, восхищался, кто где питал и создавал свои литературные взгляды и в конце приходишь к выводу, что чуть ли не вся нынешняя классика началась с Рабле. Во всяком случае, такое впечатление у меня сложилось. Автор прослеживает путь литературы, актуальные темы и стили разных времен и с чем это могло быть связано.
Книга полнится отсылками к разным авторам и их произведениям, и, признаться, мне было читать довольно сложно, ведь попросту не хватало знаний. Около половины отсылок я не понимал, с половиной авторов знаком не был, так что было трудно оценить сполна глубину и ясность мысли автора.
Кроме литературной «встречи», в книге так же присутствует «встреча» композиторов. А так как с музыкой я особо не дружу, на этом застолье я потерялся где-то под столом…
Однако, по ходу прочтения книги, будто оказываешься в центре какого-то клубка из сотни разных нитей, литература разных времен окружает тебя, и это очень приятное окружение. Размышления Кундеры порою заставляют задуматься, вспомнить собственное впечатление о той или иной книге, авторе; согласиться с Кундерой, или мысленно поспорить, или обратить внимание на то, чего раньше в книге не заметил.
Стоит так же отметить, что рассуждения автора вовсе не скучны и не заурядны. Стиль подачи приятен, интеллектуален, однако без излишеств, что все таки радует глаз.
Очень не рекомендую читать тем, кто мало знаком с классикой, ведь книгу может быть трудно оценить. Однако, если за спиной +- сотня разных авторов, то «Встреча» Кундеры может стать отличным резюмированнием.
Сразу предупрежу – не верьте названию в прямом его смысле. Смешного в книге ноль. Ну, точнее ирония как всегда у Кундеры присутствует, но веселья как такового не наблюдается. Хотя кому что… Определение «смешной» тут скорее означает нелепость, нестандартность, вариативность этих самых «любовей» (отношений).
Второе предупреждение (скорее предостережение от разочарования) в том, что рассказы ранние. И соответственно слегка недозрелые. Он пытается рассуждать, но ещё так далеко до его смачных интересных умозаключений и выводов, что как-то читаешь, читаешь и прощаешь ему эту облегченность авансом за его будущие полновесные романы.
В итоге мы получаем сборник «дорожного» чтива про всякие-разные взаимоотношения. Хотя при ближайшем рассмотрении не такие уж они и разные. Те, кто читал другие его произведения, узнают этот неповторимый жизненный посыл свободных отношений, где браку отводится вполне определенная роль какого-то социального недоразумения и атавизма, где все вольны менять партнеров и радоваться всё новым и новым встречам. Нет, иногда и его герои влюблены и кем-то дорожат, но это совершенно не подразумевает физической верности.
Возможно, в годы написание этого сборника, когда ещё процветало общественное порицание, похождения его героев могли показаться приключением. Сейчас острота восприятия описанных вольностей явно сбледнула.
Также узнаваемы в этих рассказах излюбленные декорации – врачи/медсестры, больницы, санатории, поездки на автомобилях, университеты и редакции. Кстати, вот чего точно нет пока (видимо, ещё рано) это политических тем. Всё про отношения.
С книгой, пожалуй, стоит ознакомиться только фанатам Кундеры для пополнения познаний о его творчестве и навевания атмосферы воспоминаний о разных его романах. Начинать с неё точно нельзя. Мимоходом и ради любопытства, от большой любви к автору, на пару вечеров.
#са_июнь (Задание Чехия + Тема – название из двух слов)
#книжный_марафон2020
Страницы← предыдущая следующая →
Таки да. Это ясно сразу. Проносить политику между строк-старый прием всяким журналистов и публицистов.
@al_chernenko, ну хайпанул автор, использовал тему, которая была на гребне волны, но увы, ничего особо интересного не показал, в планет сюжета, без злости на СССР.