Кэролин Ларрингтон

Что-то пока не получилось у меня найти свою книгу по скандинавской мифологии. Первая попытка была с Евангелие от Локи. И, пожалуй, для начала вполне неплохо, но новая попытка - полный провал.

Начну с того, что текст представляет собой странную мешанину разных версий мифов. И обычно мне нравится, когда авторы не останавливаются на одном варианте и показывают многообразие и удивительные метаморфозы одной истории, но для этого хорошо бы рассказать сначала один сюжет целиком, а потом уже предаваться известным разночтениям. Вместо этого авторка выплёскивает сразу всё и суть истории вскоре теряется за всевозможными вариациями.

Ещё одно неудачное решение — это всевозможные вставки о разных героях или главных событиях скандинавской мифологии, а то и просто любопытные факты, которые разрывает и без того малосвязанный текст. А если к этому добавить бесконечные перекрёстные ссылки ещё и внутри самой книги, то удивительно, что я при этом смогла хоть что-то почерпнуть из данного произведения.

В общем, мне книга совсем не подошла, хотя несколько интересных пересечений с Игрой престолов спасли её от совсем уж ужасной оценки.
#книжный_марафон2023

Приготовившись к обещанному «захватывающему знакомству с ярким, жестоким и шумным миром скандинавских мифов и их наследием» я довольно потирала ручки. Как оказалось, зря. Я не нашла в этой книге ничего увлекательного, но дело не только в этом. Сама структура – это просто кошмар: автор поднимает какую-то тему, только вчитываешься и тут тебе «а об этом вы узнаете в главе номер такой-то» и начинается другая история. Из-за этого возникает полная мешанина в голове и ощущение рваного повествования, что ужасно раздражает.

Сами мифы – скорее такой коротенький путеводитель по скандинавским богам и краткое сравнение вариантов из разных источников и рукописей. В основном сравнение идет с работами исландского ученого Снорри Стурлусона («Младшая Эдда», «Сага об Инглингах» и др.) Почти все поэтические произведения, которые послужили ему источником, присутствуют в «Королевском кодексе» (рукописи, написанной в Исландии около 1270 года). Знание мифологии необходимо для расшифровки такого вида скандинавской поэзии, как скальдическая, ведь она использовала систему метафорических загадок под названием «кеннинги». Думаю, что его труды не мало этому поспособствовали, но складывается ощущение, что гораздо познавательнее почитать именно их, чем эту книгу.

Заманчивое название на русском языке завлекает, но это лишь маркетинговый ход. В оригинальном названии нет никакого упоминания ни о Толкине, ни об «Игре престолов». Да и в самой книге мимолетных упоминаний о них раз-два и обчелся. К примеру, что Толкин взял имена гномов из «Прорицания вёльвы».

Пожалуй, единственным плюсом могу отметить только фотографии разных предметов и памятников и иллюстраций из рукописей. В целом же книга мне не понравилась, прежде всего отсутствием какой-то последовательности, во вторую очередь отсутствием хотя бы одной более полной версии мифа.

#мир_знаний
#книжный_марафон2023

#курс_2 (Рецензия от второго лица)

Тебе десять и ты находишь на книжной полке отца книгу по греческой мифологии. Она вызывает в тебе трепет своим сложным названием, но и, одновременно с этим, жгучее желание тут же ее прочитать. Что ты и делаешь. Великолепные герои, мудрые и не очень боги и богини мифические существа, все это захватывает твой разум и подстегивает воображение. Тебе пятнадцать и ты считаешь, что греческая мифология определенно лучше всех остальных: японская слишком сложная и непонятная, славянская настолько невнятна, что из уроков истории в твоей памяти остаются только Перун и Ярило. Тебе двадцать и в статье на Википедии ты случайно читаешь: "Локи, отец волка Фенрира, змея Ёрмунганда, полусиней-полукрасной великанши Хель и мать восьминогого коня Слейпнира". Ты не можешь поверить своим глазам и как завороженный вновь и вновь перечитываешь: "мать восьминого коня Слейпнира". Твои глаза тебя не обманывают. Ты еще не знаешь, но в этот момент ты однозначно продал душу скандинавским богам и их причудливой мифологии.

Но ты слишком неуверен в себе, поэтому ты не можешь взять какой-нибудь серьезный источник - Старшую или Младшую Эдду. К тому же ты боишься, что если прочтешь их сразу же, то читать другие книги по этой теме уже не будет особого смысла. Поэтому ты берешь книгу, которую любезно советует тебе гугл. Сначала ты удивлен тому факту, что страниц в книге не так уж и много: если ты не будешь ограничивать себя, то прочтешь ее за один вечер. Но ты растягиваешь удовольствие, как можешь и читаешь по одной главе в день. Все равно ты недоволен тем, что прочел ее слишком быстро.

Но зато теперь ты знаешь, что Локи не был братом Тору и не был сыном Одина. Он был кровным братом самого Одина и последний не смел пить вина, пока не нальют полную чашу Локи. Ты знаешь, что Тор однажды чуть не вышел замуж за великана. Ты знаешь, что жадность, может сделать гнома драконом. А еще ты знаешь, что легенда о вещем Олеге подозрительно похожа на легенду об Одде. Пусть все эти мифы ты узнал вкратце, пусть многое было утеряно, а многое - сознательно упущено. Зато у тебя есть база, с которой ты можешь продолжать свое знакомство со скандинавской мифологией. Но помимо этого, ты получил огромное удовольствие от прочтения книги, а еще - непреодолимое желание побывать в Исландии или Норвегии, потому что тебе кажется, что северные боги все еще живут там, но только под другими именами.