Вероника Рот отзывы читателей

разочаровалась в фильмах, разочаровалась в книге, не зашёл язык автора, желание связываться с этим сюжетом пропало напрочь, хотя были и приятные моменты. мне зашёл фор своей внешностью и голосом, и силой, и амар был классный, и тори красивая, ещё очень зашло отношение фора к трис, его самокопания и было как-то нелепо то, что он совсем не знает как обращаться с девушками, но на этом всё; поняла мать тобиаса и её поступки, отец избивал тобиаса, но это не было передано достаточно сильно и мощно и не вызвала ни капли эмоций, вся история не зацепила меня никак, я не верещала даже с тех моментов, которые вроде как классные или должны быть такими, и не понимаю зачем вообще дочитала это

Когда я только увидела эту книгу и прочитала коменты о ней, мол, не дотягивает до ГИ, посмеялась. ГИ тоже не образец антиутопии, но Дивергент откровенно слабая книга. Вроде, и инетресно читать, но чего-то не хватает. Немного затянуло в конце, когда действия стали разворачиваться интенсивно, но этого недостаточно для крутой антиутопии.
Насколько знаю по отзывам, 2 и 3 книги еще хуже. ну что ж, посмотрим

Написано очень просто, тем не менее придуманный мир достаточно разнообразен. Отлично для чтения в оригинале для уровня интермедиат или около того)

Очень напоминает мне "Солнце полуночи" Стефани Майер (пятая часть Сумеречной саги), в которой рассказ велся от имени Эдварда Каллена - возлюбленного Бэллы Свон. Жизнь "до", первая встреча, наблюдения со стороны, "нам нельзя быть вместе", первые признания и т. д. - все то же самое, только другой сюжет.

Если говорить в целом о сюжете, то, по моему мнению, он получился запутанным, но достаточно интересным и не похожим на другие книги. Но вот концовка меня просто поразила своей неординарностью и трагичностью.

Это приятный бонус к основной серии, но как полноценную книгу я бы его не рассматривала. Как пояснила в предисловии автор, изначально главным героем должен был стать Тобиас, но постепенно история зашла в тупик и именно тогда пришла идея о Трисс. На самом деле судьбы этих людей очень похожи, но о Тобиасе Итоне было читать даже приятнее, по крайней мере каждый его поступок можно было логически объяснить, а не удивляться глупости и безрассудству, как в случае с Беатрисс. Из этих нескольких глав читатель узнает больше о сложных отношениях Маркуса со своим сыном, увидит Лихачество таким, каким оно было до прихода в лидеры Эрика (как же он раздражает!).
Безусловно эта часть представляет интерес только для тех, кому серия понравилась, и тем кто хотел бы увидеть некоторые моменты глазами Тобиаса.

Всегда трудно делить впечатления от цикла на отдельные книги, поэтому отзыв о трилогии в целом: чем дальше, тем хуже. В первой части идея кажется интересной, а скудный язык автора еще не раздражает, но дальше... Переживания героев с каждой главой становятся все более надуманными и нереалистичными, главная героиня вообще периодически впадает в дикий экстаз неадекватного поведения, так что по закатыванию глаз (с моей стороны) Дивергентная трилогия уступает только Сумеркам и застрявшим у всех в зубах 50 оттенков.
Что касается сюжета. По моему мнению, автор то что называется "перемудрила", и вместо интересного закрученного сюжета с неожиданными поворотами, получилось очень странное блюдо с неожиданными, но неудачными ингредиентами, как пельмени со шпинатом (уж извините, ничего другого в голову не пришло). Но, как у любого блюда, у этой трилогии есть свои поклонники, и это закономерно, но до качественной антиутопии не дотягивает, и не дотягивает серьезно.

Третья книга самая стоящая из трилогии. Концовка не лучшая для подростковой аудитории, но ожидаемая. Хотя глобально, не поняла смысла всего этого эксперимента...

За всю книгу есть пара удививших моментов. В остальном же, главная героиня все произведение бегает туда-сюда по городу. Очень поразил перевод и редактура. Куча грамматических ошибок и опечаток.

При первом взгляде раздражает сценарный тип книги. Абсолютно все глаголы в настоящем времени: "я кусаю яблоко и поправляю юбку", непривычно, правда? Очень не хватает предыстории, но об этом уже много кто высказывался. В романтической линии совсем не раскрыты чувства, поэтому сквозь все три произведения ощущаешь, что влюбленные - чужие друг другу люди. Ну и главный недостаток - не понимаешь в чем "соль" дивергенции, если абсолютно каждый при выборе фракции ощущает на себе как минимум воздействие двух (предыдущей и нынешней). ВЕРДИКТ: можно почитать в метро, но прочитать взахлеб совсем не тянет.