Владимир Цимбал

Насчёт неподготовленности читателя в описании явно написали сгоряча. Не могу сказать, конечно, что всё совсем непонятно, но читая предисловие от доктора наук, я слегка офигела. Не ожидала, что мне будут не про современные растения рассказывать, а про древние. И половина умных слов в этом самом предисловии прошла мимо меня, но я решила, что разберусь в книге по пути.

Дальше стало интересно. Конечно, местами приходилось упорно включать мозг, чтобы заставить его понять, о чём ему вещают, вспомнить всё то, что мы с ним упорно учили в школе, когда ещё хотели стать провизором, а не инженером. Удивительным образом, в какой-то момент перед глазами пошли картинки из учебника по ботанике про размножение покрытосеменных.

Автор явно считал, что мы все прям хорошо знаем биологические термины и понятия. Потому что, объясняя какие-то довольно простые (на мой взгляд) понятия, он использовал такие слова, что в голове появлялся знак вопроса. Нет, он пытался их пояснять, единожды обычно и парой общих фраз, а дальше использовал так, будто уже всё всем ясно.

Зато уже после первой главы я узнала много нового. Может, это я такая наивная, но я всю жизнь думала, что цвести на Купалу должен обычный папоротник, который Щетинник, а тут такой выверт. Цветок искать надо у Гроздовника полулунного. И его спороносная часть, правда, похожа на цветочек. Теперь есть зачем идти кормить клещей, буду искать такое растение, не в праздник, конечно, но любопытно. Дальше – больше. Тут вам и пальма не пальма, и интересные виды голосеменных. Не знаю, мне так не повезло с книгой электронной, или картинки у всех столь размытые по качеству, но мне пришлось искать в интернете картинки всех упоминаемых растений: и тех, чьи изображения были в книге, и тех, чьих не было.

Но в целом книга интересная, познавательная и позволяет прикоснуться к ботанике, как к науке, хотя автор писал с юмором. Узнать что-то о растениях именно с научной стороны. Почитать о мнениях учёных, решаемых ими задачах. Понять, что даже в, казалось бы, такой близкой нам теме растений (а они с нами давно бок о бок) есть много тайн. Автор иногда говорил о том, что я знаю, как константу, как о великой загадке, причин которых ещё никому не удавалось разгадать… И эти загадки теперь очень интересуют и меня. Но всё это очень легко, широкими мазками. Не поверхностно, но довольно сжато. Хотите больше, шагайте в список литературы, видимо.
#книжный_марафон2023
#мир_знаний

#мир_знаний
#книжный_марафон2023

Зеленое царство

Человек грезит идеями о покорении Космоса, иногда вспоминает про океан и туда заглядывает, но рядом с ним находится зеленое царство растений, которое до сих пор хранит в себе много тайн. Например, нет единого понимания, что же было прародителем современных растений. В книге, автор показывает несколько теорий, где вариантов довольно много от грибов до некого мха.

Да и те факты, которые известны ботаникам, для обывателя, который считает деревья или кусты, всего лишь неким приятным фоном, покажутся довольно интересными. Например, любое дерево растет неравномерно, каждая его часть имеет разный возраст - представьте, что вашим ногам двадцать лет, а рукам десять. Необычно, на мой взгляд.

А сколько видов растений вымерли и до нас дошли остатки было разнообразия, например из гинковых осталась только гинко билоба, хотя ранее данный вид насчитывал сотни разных подвидов.

Автор попытался довольно интересно рассказать о размножении растений, о том, как они обозначаются в ботанике, их названия (на латыни, но греческими словами), о истории зеленого царства по эрам, показывая, как все менялось и трансформировалось, в зависимости от внешних факторов.

Книга была бы просто замечательной, если бы не ее перегруженность терминологией, по тексту. Порой, с трудом понимала о чем речь, автор увлекался и уходил в свои дебри обозначений и фактов, которые не известны простому обывателю. Да и слишком короткий текст не сделал книгу лучше, для более интересного отображения такого большого пласта знаний, требуется больший объем, а так...это больше некая брошюрка, с некими набросками для хорошей книги.

Безусловно, это стоит прочесть, хотя бы для общего развития, но быстрым это чтение не будет, как и особо простым.