Том Шарп

"Идиотизм – штука хорошая, и зря мы от него нос воротим." (с.)

Один из самых маленьких привилегированных и консервативных колледжей Кембриджа Покерхаус, всегда славившийся своими спортивными успехами и презрением (!) к учёности, Alma mater половины правящей верхушки Великобритании, получает нового Ректора, не разделяющего взгляды Учёного Совета на образование. Конечно, это назначение вызывает страшный переполох и брожение. Не забываем про жанр, гиперболизируем всё, что под руку попадётся – характерную внешность персонажей, их говорящие имена, абсурдность привязанностей и взглядов и пр. Добавляем специфический английский юмор, а также абсолютно интернациональный в сценах, связанных с нездоровым половым влечением юного и невинного аспиранта Пупсера к огромной служанке миссис Слони. Плюс привратник Кухмистер, который отдал Покерхаусу сорок пять лет своей жизни и имеет собственные взгляды на то, что хорошо для Покерхауса. В результате получается книга, которая заставляет смеяться так, что её приходится то и дело откладывать, чтобы отдышаться и вытереть слёзы. И вот это как раз не шутка, потому что глава, посвящённая эпопее Пупсера с презервативами (9-я) – это самое смешное из всего, что я когда-либо читала.

Открывая эту книгу, я ожидала совершенно другого. С самого начала этот роман у меня пошел тяжеловато. Читать было скучновато, хотя динамика развития сюжета очень стремительная. Несмотря на то, что книга юмористическая, у меня она не вызвала улыбки, да и вообще не зацепила.

Автор показывает в сатирической форме реалии книжного мира. Что на рынок попадают только модные и пользующиеся спросом товары. Вроде логично, но не совсем справедливо. Ведь не все шедевры можно увидеть с первого взгляда. Да и кто знает может то, что не оценили критики и литературные агенты, оценят обычные люди?

Литературному агенту Френсику присылают рукопись. Она, откровенно говоря, не самого приличного содержания, про любовь старой женщины и молодого юноши. Ее решаются издать, но тут возникает проблема. Издатель требует, чтобы автор книги давал интервью и различные пресс-конференции, но писатель не желает открывать своего имени. Терять большие деньги из-за того, что автор не хочет быть узнанным, Френсик не желает. Он решается ввязать в авантюру, которая потянет за собой массу различных проблем.

Если первая половина книги просто скучноватая, то вторая лично мне показалась бредом. Финал тоже какой-то скомканный.

#сапер (Книга с автором мужчиной)

Что было бы, если б Мистер Бин решил начать убивать неугодных ему людей?
_________
6 сентября 1956 года в пять минут восьмого в этот мир вошел Локхарт Флоуз. При рождении он лишил жизни свою мать, Клариссу, которая, рожая сына в канаве, полной крапивы, отказалась назвать имя отца ребенка. Итак, ответственность за воспитание малыша взял на себя дед ребенка, старый Эдвин Тиндел Флоуз, который отказался давать ему имя и регистрировать его рождение, соу, нашего Локхарта якобы не существует.. [Запутанно, не правда ли? Не правда! Дальше будет полная жесть.] Флоуз был очень эксцентричным стариком и воспитал Локхарта очень своеобразно [тут только читать, народ, простите], поэтому был шокирован тем, что не его милую мордашку смогла позариться не менее миловидная Джессика. [Все, это была завязка)]

С первого взгляда это стандартный английский роман со свойственным британцам юмором, выставляющим пороки на всеобщее обозрение, но нет, здесь будет позапутанней. Дело в том, что первое впечатление обманчиво, за глупенькими образами спрятаны сильные личности с очень прагматичными целями. Этот роман кишит отрицательными персонажами, жадностью, мерзкими подробностями и чернухой. Очень странно, что автор преподносит убийства ради выгоды как что-то забавное, типо их совершает дурачок, поэтому смеемся и умиляемся, ага О_о

Книга увлекательная, читается быстро, но после прочтения сижу я и задаюсь вопросом что это было. И стоило ли мне вообще это читать..

#Хог1_1курс [Травология]

Автор стал для меня приятным открытием! Читать это произведение было одним сплошным удовольствием. Ничего лишнего, все практически идеально, что даже не верится в такое чудо. Было два момента, которые показались мне слегка натянутыми, потому что были важны для сюжета, но не совсем в него вписывались. Но это такие мелочи, что право слово, не стоит обращать на них внимание. Во всем же остальном книга, просто загляденье. О жизни, о литературе, а фарсе, балагане и местами цирке на выезде. Прелесть сплошная! Есть над чем подумать, есть над чем посмеяться и удивляться тому, как автор все так ловко обставил, как плавно и интересно в водит в повествование практически откровенный балаган, но он так уместен.
Книга мне в руки попалась в новом издание, такая вся яркая, много всякого на ней написано, что бы зазвать читателя, аннотация там тоже сплошная зазываловка, которая никак не связана с текстом. Прочитав книгу я долго недоумевала при чем тут само произведение и аннотация к ней? Но прочитав на этом сайте описание успокоилась. Издатели сделали все, что бы привлечь внимание к "Дальниму умыслу", пусть даже ради этого пожертвовали логикой. Самое интересное тут в том, что издательство сделало то самое о чем идет речь в книге. Ирония в каком-то смысле, печальная, правда, слегка.
Сюжет тут такой, что не знаешь, что будет дальше и чем все это может закончиться! Как все переплетается одно с другим и что из этого выходит, порой самое неожиданное. Не детектив, конечно, не нечто остросюжетное, но интересное и очень даже интересное. Восхищаюсь умением автора все довести до полного абсурда, но не выходить за рамки разумного, выражусь так.
Вывод, который можно сделать после прочтения... хм... Я бы сказала так, что любая книга найдет своего читателя, да и ещё на вкус и цвет все фломастеры разные :)
Читать всем однозначно! Надеюсь, что ещё кто-нибудь прочитает сиё повествование и останется доволен книгой, как и я :)

#Тайные_сокровища_Ридли2

Вот правильно написано в аннотации: "Такое не приснится даже в бредовом сне". Действие разворачивается в семидесятых годах XX века, но кое-кто из персонажей легко вписался бы и в век XIX и, при желании, и в XVIII тоже.
Пять основных персонажей:
1. Старый Флоуз - девяностолетний дед, крайне консервативный ("Одетый в костюм, окончательно вышедший из моды еще в 1925 году"), что частично естественно, и еще более крайне сексуально озабоченый ("В его девяносто лет его все еще преследовало чувство вины за собственную половую неумеренность."), что удивительно, с одной стороны, а с другой - вполне объясняет, почему в их поместье не задерживались экономки.
2. Локхарт Флоуз - незаконнорожденный внук старика, который воспитывался в строгости, умеренности, математических формулах и охоте, и стал совершенно зашоренным в понятиях. Влюбившись, он так видит идиллию своей супружеской жизни: "Ему Джессика казалась ангелом ослепительной красоты, к ногам которой он готов был принести если не свою собственную жизнь, то, по крайней мере, жизнь всего, что двигалось в пределах досягаемости самого дальнобойного из его ружей." Неудивительно, что и через полгода после свадьбы его супруга оставалась девственницей. Вот как важно не морочить детям голову, особенно в вопросах сексуального воспитания.
3. Джессика Сэндикот/Флоуз - новоиспеченная женушка юного Локхарта. Инфантильная и воздушная, ее понятия о любви еще более расплывчатые, так как основаны исключительно на классических романах Бронте. Если она в свои восемнадцать и сомневается в вопросе "откуда берутся дети", то только в том "аист" или все-таки "журавль"?
4. Миссис Сэндикот /Флоуз - ее мамаша, хваткая и расчетливая, решившая, что от брака дочери нужно получить сполна и выскочившая по договору за старикашку. Довольная в первый момент, представьте как она была удивлена в первую брачную ночь. И во вторую. И в третью. Короче, спать ей доводилось редко... Не говоря уже о том дне, когда она попала в поместье. Консервативное. Без электричества и отопления. В середине второй половины 20 века! Обескураженности и скрипу зубов нет предела. Точнее, не зубов: "Но, будучи женщиной методического склада характера и хорошо зная, во сколько обошлось бы изготовление новых челюстей, миссис Флоуз вначале вынула зубы и положила их в стакан с водой, а уже потом стала скрипеть деснами. Выть она не стала."
5. Додд - слуга Флоузов. Слуга, но не прислуга. Скорее нечто среднее между другом, компаньоном и правой рукой. Такой же мрачный как дед и такой же целеустремленный, как внук. Крайне преданный семейству. Во всех смыслах.

Ну вот, после событий, описанных в аннотации, молодые ведут благочестивый до неприличия образ жизни, а старички оттачивают друг на друге мастерство пакости. Все миленько, с аккуратным английским юморком, в стиле Вудхауза. Вплоть до того момента, пока не будет объявлено о содержании нового завещания мистера Флоуза, при его жизни, вообще-то. И тут - ба-бах! - широко и громко, практически с ноги, ворота книги открывает Черный Юмор. И вваливается нагло, бесцеремонно и до финальной точки. Называется, не ждали, а мы приперлись...
Одно дело смеяться над человеческой глупостью и жадностью, и совсем другое - над ними же, но накаченными цинизмом и жестокостью. Количество чернухи с этого момента соизмеримо с количеством ботекса в губах некоторых модниц... Не смеяться тоже поначалу не получается, Том Шарп, все же талант. Но за смех немного стыдно. Затем, правда, когда уже Локхарт начинает смотреть на мир не только зашоренными, но и вдобавок женатыми глазами, мое отношение к нему сильно изменилось и смеяться я совсем перестал. Потому что, сняв ярлык "простачок", он наклеил несколько других: "от же козлина", "ну и скотина" и "ты бач яка с**а!".

Хорошо или плохо, весело или мерзко, но автор поведал нам свое видение ситуации, когда общество не признает человека. И что может случиться, если этот человек решит не признавать это общество.

P.S. Для тех, кто скажет, что я опять написал отрицательную рецензию, а выдал ее за положительную: книга написана очень легко, читается как вода течет. но я был не готов к черному юмору в этой истории, поэтому слегка в замешательстве. Но книгу оцениваю положительно, хоть и только на один раз.

#Л1_2курс
#Тайные_сокровища_Ридли2