Финкель Майкл

Есть два аспекта, и они кардинально отличаются друг от друга. И, наверно, поэтому я не могу однозначно сказать, понравилась мне книги или нет.

Аспект первый. Главный герой.
Кристофер Найт.
Очень сильная схожесть с В диких условиях . Кристофер тот человек, который воплощает суть человека-интроверта. Как говорят в каждом человека живет и интроверт и экстраверта просто в разном соотношении. У мистера Найта не было части экстраверта от слова вообще. Ему не нужна компания или семья, любовь и понимание, домашний питомец и выход в интернет. И нет, это не какой-то ребенок маугли, который изначально родился на лоне природе и жил там, не зная человеческих благ. Это человек, который сознательно во взрослом возрасте выбрал свой путь и ушел в лес, не говоря об этом никому и в последствии не жалея от этом. Можно ли осуждать его за его личный выбор? Как по мне – нет. Кристофер выбрал то, что считал ближе себе духовно, к чему тянулись его мысли и где он был счастлив, созерцая природу. Да, бесспорно, аспект воровства портит мнение об этом человеке, но в целом есть некое восхищение. Нужно быть невероятно уверенным в себе, смелым и храбрым, чтоб уйти к тому, к чему лежит душа, без какой-либо подготовки, снаряжения и опыта. Наверное, такие люди – полные интровертности – есть, но им не хватает силы духа уйти в лес и слиться с природой, ощущая ее гармонию.

Аспект второй. Биограф.
Майкл Финкель.
А вот этого человека я не понимаю. Я не понимаю, его мотив в написании книги (кроме коммерческого, разумеется) и его ненормальной мании преследования Найта. Вы только вдумайтесь: какой-то мужчина читает в газете про отшельника, которого поймали спустя 27 лет. Далее его обуревают мысли пообщаться, а то и подружиться с отшельником. Да и вроде все шло хорошо, до тех пор, пока уважаемый мистер Финкель не стал приезжать к матери Найта, его братьям, знакомым. И что более страшно – получая точный, конкретный отказ в сотрудничестве, общении и интервью наш Майкл не может успокоится и по нескольку раз в год ездит в другой штат дабы попытать удачу и узнать, как же дела у бывшего отшельника. И у меня встает один логичный вопрос: зачем так доставать человека и его семью, если они всячески избегают общения и раскрытия себя в СМИ? Ненормальный какой-то…

В целом, достаточно неплохо. Приводятся примеры знаменитых личностей, которые в той или иной мере предпочитали тишину, спокойствие и минимальный контакт с внешним миром. Почему-то после прочтения у меня остался осадок того, что Кристофер Найт не хотел бы, чтоб эта книга вышла в свет и чтоб тысячи людей узнали о нем и его образе жизни. А также, я на 99% уверена, что данному биографу не удалось узнать и 10% о Найте, его мыслях, причинах, а также неком тайном смысле, который он, возможно, постиг, прожив больше четверти века один в лесу.

#книжный_марафон2020
#Шармбатон_О

#мстители_7морей

#П3_1курс

«Одиночество - извечный рефрен жизни. Оно не хуже и не лучше, чем многое другое. О нём лишь чересчур много говорят. Человек одинок всегда и никогда» Ремарк

Так ли страшно одиночество, если оно осознано? Известны многие случаи в истории, когда человек стал отшельником, Диоген например.
Зачем же делать из этого сенсацию?
Главный герой Кристофер Найт добровольно ушёл в лес, изолировав себя от общества на целых 20 лет. Ну и жил бы себе один одинёшенек, но не нет ему надо устраивать вылазки в дома местах жителей, брать что-то, в том числе книги. А чего ради? Раз уж так ты хочешь быть отстранён от мира?
Какие были его мотивы уйти в лес, мне было совершено безразлично. Мне это напомнило историю про староверов, живущих в отшельничестве в Сибири, когда их дети знают только друг друга и не ходят в школу. Ну эти хотя бы не воруют, а своим трудом себя обеспечивают.
Мне тут не понятно вот что - раз так нужно одиночество, на кой черт написана книга ? Ведь логично что ее прочитают немалое количество человек, а разве не от них Кристофер и смотался в лес к деревьям и зверям?
Получилось конечно не очень приятная рецензия, да и книгу я хвалить не буду...

#книжный_марафон
#мстители_асгарда
#П3_1курс (1 предмет)

«…Ляжем на весла,
Кто не мечтал в этой жизни хоть раз всё отправить к чертям,
В одиночку пройти океан,
Посвящая сверкающим звёздам
Строчку за строку, целый роман.

Находя только в этом усладу,
Ничего не боясь, кораблём управляя шутя,
Ничего не теряя уже,
Предпочтя дворцовому аду рай в шалаше».

Каждый из нас время от времени жаждет то одиночества, то человеческого общения. Но некоторые жаждут не просто одиночества, а настоящего уединения. Представьте себе, что Вы именно такой человек: устали от всех и единственные вещи, которые Вы бы хотели видеть рядом и с которыми бы хотели жить, - это тишина, хорошие книги и пластинки знаменитых композиторов. Больше ничего. А вот теперь настало время узнать о человеке, который этого всё-таки достиг и прожил так не протяжение 25 лет…

Эта книга не вымышленная история, а действительно описание жизни и быта настоящего отшельника, который в один прекрасный день ушёл в лес и оставался там до того момента, пока его не поймали. Он успел стать настоящей легендой, умудрялся никому не попадаться на глаза, жил исключительно для себя и не стремился кому-то что-то доказать. Думаю, жил бы он так и дальше, если бы не его постоянные «нашествия» на дома местных жителей, после которых они опасались не за свои припасы, а за свои жизни. Получается какое-то неполноценное отшельничество, а просто комфортное (с его точки зрения) существование за чужой счёт. За такими действиями всегда следует наказание, странно, что он этого не понял или же просто не придал этому значение.

Скажу, что мне понравились его решимость и упрямство, его отношение к тишине, к лесу, но в то же время оттолкнул эгоизм. История его жизни интересна, особенно когда мысли «какого это быть наедине, без людей?» навязчиво требуют внимания. Грустно, что об этом рассказал не сам Кристофер Найт, а дотошный писака с сомнительным прошлым, которому уж очень хотелось заработать себе монетку. Он хоть и пытался дополнить историю другими примерами отшельничества, но его неумение писать и интересно подавать сюжет видно невооружённым глазом. Что же, своей цели он добился.

#П3_1курс 1 предмет.

«Я только доводил в моей жизни до крайности то, что вы не осмеливались доводить и до половины, да еще трусость свою принимали за благоразумие и тем утешались, обманывая сами себя. Так что я, пожалуй, еще «живее» вас выхожу»

Узнав, что Крис Найт, живя в лесу, воровал не только еду и прочие необходимые вещи, но и книги, я решила, что он наш человек и книгу прочитать стоит. Каждый, наверное, человек хоть раз в жизни мечтал послать все и всех к черту, сказать «отпустите меня в Гималаи, отпустите меня насовсем» и исчезнуть. Для большей части такие мысли так и остаются лишь мыслями, так как в глубине души мы вовсе не хотим быть одни и приходим в ужас, когда это все же с нами случается.

«После десяти дней одиночного заключения многие узники обнаруживают явные признаки умственных расстройств, примерно у трети развиваются острые психозы. ООН заключила, что содержать кого-либо в изоляции более двенадцати дней – жестоко и бесчеловечно.»

Но Крис не такой как все. Он не пытается казаться не таким, это не попытка быть оригинальным или привлечение внимания, он действительно любит тишину и одиночество.

«Больше всего он мечтал о тишине: «Я унес бы ее, сколько смог, ел бы ее ложками, смаковал по чуть-чуть, наслаждался вкусом. Я бы ее праздновал».

Если вы подвержены этой болезни (вечно забываю ее название), когда читаешь симптомы и сразу же находишь их у себя, то не стоит читать главу, где Крису пытаются поставить диагноз (я, конечно же, сразу нашла у себя все приметы аутичного расстройства:). Но мне он не показался ненормальным и даже странным, я верю, что он просто не мог иначе, он заплатил большую цену, за то, чтобы жить в относительном ментальном комфорте. Очень жаль, что пришлось заплатить за это и пострадавшим местным жителям, особенно женщины тяжело переживали страх возможного нападения. Хотя и поразило, что даже спустя столько времени и стольких ограблений, люди не поставили железные двери и решетки на окна, как это делают почти повсеместно в загородных домах у нас.
Очень понравились включение в историю Криса исторических примеров разных видов затворничества, в том числе современных японских хикикомори. Было бы интересно почитать об этом более подробно. Книга не из разряда тех, что обязательны к прочтению, но если про вас говорят, что вы псих-одиночка, то многие мысли Криса вы узнаете как свои и его история не оставит равнодушными.

Книга должна заинтересовать тех, кого привлекает тема одиночества, отшельничества, ухода от цивилизованной жизни. Важно заметить: это не художественная литература, а пересказ знакомства с одним из знаменитых отшельников последних лет.

Кристофер Найт хорошо учился в школе, обожал читать и увлекался математикой. После получения аттестата работал электриком, все ему удавалось. Парень с головой и руками. Но однажды он сел в машину и поехал куда глаза глядят. Ехал-ехал и вдруг сообщение о взрыве на Чернобыльской АЭС. Это не повлияло на желание уединится или еще что-то такое. Т.е. не стало катализатором, но дало точку отсчета. Найт заехал в обширные леса легендарного штата, вылез из машины и шел до тех пор, пока не забрел в непроходимую глушь. И остался там. Рассчитывая - навсегда. Но однажды его принудили вернуться...

В книге есть описание его обустройства и философии такой жизни. Я не буду их обсуждать сейчас, скажу только, что мне такое бы не подошло. А вот Крис чувствовал себя комфортно. Много читал, слушал отличную музыку. Проблема была только с едой. Из-за чего приходилось делать тайные набеги на дачные домики и базы отдыха. Воровать, в общем.

По сути - ничего примечательного, если бы не одно колоссальное НО. Дело в том, что мистер Найт так прожил БОЛЕЕ 25 ЛЕТ!!! Его искали, его канонизировали, его превратили в местную легенду, аки Нэсси или Снежный человек. В него даже не верили. Но он был, жил под боком и четверть века умудрялся не попасться. До поры до времени.

Что я бы выделил из книги:
1. Благодаря этому труду я расставил для себя четкую границу между понятиями "одиночество", "уединение" и "отшельничество". И понял, насколько редко на Земле можно встретить человека, который прожил бы в одиночестве хотя бы пару-тройку дней.
2. Главный герой отличается от "аналогов" тем, что он уходил в лес не по какой-то причине, не с целью отречься от цивилизации, а потому что ему так комфортнее. Не больше, и не меньше. Он не пытается что-то сказать миру своим поступком. Он вообще вычеркивает мир из своего личного космоса.
3. Крис Найт - ярко выраженный эгоист. Ему не интересен никто, кроме себя самого. Даже для видимости. Это честно, что он не лицемерит, но все равно факт на лицо.
4. Его воровство можно оправдывать разными способами, например:
- жаль его;
- он как лесное животное так охотился;
- он брал только самое-пресамое ему необходимое, никогда не перегибал палку и после себя оставлял все аккуратным и не сломанным.
Но самое главное сказала одна из потерпевших: он воровал еды на полтора десятка долларов, а страха селил на годы вперед. И вот за такое поведение я не вижу ему оправдания и Крис не вызывает у меня сочувствие.
5. Отдельно я обязан пропесочить автора. С какой целью он написал книгу? Его знакомство с Кристофером можно назвать условным, или отдаленным. Да, другие люди не подошли к отшельнику и на столько. Но то, что Майкл Финкель может рассказать - незначительная крупица. А то, как настырно он лип к отловленному отшельнику в тюрьме и после освобождения для меня говорит только одно: дяде ну ооочень хотелось заработать на громком необычном событии.

В целом книга любопытна с философской точки зрения. Размышления об одиночестве мне понравились. Кристофер Найт - не очень понравился. А его "биограф" не понравился абсолютно.

#П3_1курс