Донна Тартт

Я много слышала об этом авторе, но никогда особо не горела желанием читать ее произведения. Как-то не привлекало и все, но тут я решила все-таки узнать, какие истории выходят из под пера автора и что в них нравится читателям. И я не поняла.

Точнее поняла, что автор совершенно не для меня. С самого начала автор раскрывает все карты читателю. Буквально на первых страницах мы узнаем, что главный герой убил своего друга Банни, которого толкнули со скалы. И это преступление было не спонтанным, а запланированным. Раскрыв читателю главную интригу вечера, автор отправляет читателя в прошлое, рассказывая о главном герое, о его жизни, мечтах и стремлениях. Совершенно заурядный молодой человек, даже сказать, что он смог меня заинтересовать я не могу.

Все события разворачиваются в небольшом колледже, куда герой поступает дабы убежать из нелюбимого дома, от родителей, от работы, которой он не желает и от надоевшей подружки. Еще в прошлом герой увлекся изучением языков, а именно древнегреческим языком. В новом колледже он стремится попасть в отдельную группу, но вначале у него не особо получается. Зато потом, после исполнения своего желания, он попадает туда, куда хотел. Вот только белая ворона так и останется белой вороной, как бы она не красилась в черный.

Меня удручала эта книга. Много философских размышлений, какие-то сатанинские обряды, которые герои пытаются выставить, как не чуть ли единение с космосом. Герои совершенно безнравственны и безрассудны. Даже убив человека, они практически не раскаиваются, а прячутся и оправдываются тем, что они не хотят за решетку, хотя и совершили злодеяние. Есть среди них и матерый шантажист, которому все мало и мало. Наверно, я бы отметила, что каждый персонаж этой книги - собирательный образ разных грехов и от этого лично мне было не легче читать эту книгу. Она меня удручала (повторяюсь), вводила в скуку и даже тревогу, грусть.

По итогу, можно точно сказать, что знакомство с автором и с этой книгой откровенно не задалось. Я далека от той темы, что хотела донести до читателя автор, а детектив тут вообще постольку поскольку. Не советую.

Книги такого плана вызывают во мне неизменную прострацию после прочтения и перед написанием рецензии. Вроде и книга хорошая, а вроде и не понятно за что Пулитцеровская премия.

Начну с того, что меня можно легко увлечь повествованием, в которое красиво вплетено искусство, и в особенности, живопись. Несмотря на то, что центральным объектом книги была картина Фабрициуса «Щегол», для меня ее было мало. Автор как будто только в самом конце обратила на нее внимание, остановилась и проанализировала то, о чем читатель с главным героем грезили все произведение. Мне бы хотелось знать о ней больше с самого начала, потому что картина - это ключ к пониманию героя, его близнец (в каком-то плане).

Открытый финал тоже не добавляет очков в пользу Тартт в моих глазах. Книга писалась 10 лет, думаю, можно было потратить еще месяц, чтобы читателю не пришлось страдать, пристраивая в голове варианты будущего Тео. Мне не нравится, что я вынуждена «предполагать», я хочу «знать» чем все кончилось.

Однако, несмотря на все, сама история мне понравилась. Интересный сюжет, который Тартт очень атмосферно описывает: читаешь про пустыню - чувствуешь ее жар. У меня в голове сразу выстраивались крепкие визуальные образы, порожденные удобной описательной манерой автора. Если бы книга была меньше по размеру - цены бы ей не было, потому что несмотря на то, что мне хотелось узнать чем все кончится (впрочем, зря, так как финал все равно открытый), я временами уставала от повествования, которое иногда трансформировалось в поток сознания.

#БК_2023
2. Книга, главный герой которой ребенок (до 18 лет)

Зачем столько воды? и как из этой воды нацедить хоть крупицы смысла, не закатывая глаза с криками "сколько букааааав!!!".

Ох, уж этот мой книжный багаж и любовь к параллелям и сравнениям с прошлым книжным опытом, но я невольно с первых страниц стала сравнивать это роман с "Белым олеандром". Ну, потому что потеря матери и кочующий по семьям ребенок, гнетущее психологическое неблагополучие и брошеность...
Но здесь я осталась абсолютно равнодушной, т.к. не верила в происходящее.
Возможно, из-за высокопарного слога и размышлений, не очень подходящих тринадцатилетнему подростку, от лица которого начинается повествование. Возможно, из-за субъективного неверия в этот выдуманный сюжет. А может просто из-за этой неоправданной воды и дутого объема, не несущего для меня ни переживаний, ни размышлений.

От прочтения раньше отпугивала мысль, что в книге будет много про живопись, в которой я несколько слабовата. Но и тут я не угадала. Тут был символ, но я опять же не прониклась. А про силу искусства я знаю более сильные книги.. ну, вот я опять... Короче, фанатом этого романа я не стала. К автору больше не вернусь.

#дом_дракона
#книжный_марафон2023

"... А потому я точно знаю только одно - никогда раньше будущее не казалось мне таким непознанным: никогда я так остро не чувствовал утекающий песок в часах, быстрокрылую лихорадку времени. Неизвестную, нежеланную, не нами выбранную силу".
Как обычно мне бывает страшновато браться за внушительные "кирпичики" Донны Тартт, так потом я не могу никак оторваться. Я знаю, что многие недолюбливают Тартт за объемные тексты, где кажется много "воды". Но, поверьте ее тексты - магия. Насколько они плотные и массивные, настолько они легко читаются. Множество деталей в этих текстах создают эффект полного погружения. И вот я уже мечусь в комнате с маленьким Тео и мне дико страшно, что моя мама не пришла вовремя домой. А вот я с ощущением полной разбитости и безысходности взираю на толпу людей под кайфом, которые соболезнуют мне из-за гибели отца. Да, скорее всего, текст "Щегла" можно сократить раза в два точно, не потеряв сюжетную линию, но тогда читатель точно потерял бы все эмоции и весь кайф. О, вот я уже заразилась от главных героев и видимо нахожусь "под кайфом". Алкоголя и наркотиков на страницах этой книги реально о-о-очень много. Местами у меня даже кружилась голова. Но, наверное, не могло быть иначе.
"Щегол" одна из немногих книг, которая мне понравилась, но в которой мне совсем не импонировал Тео Декер. И если я искренне сочувствовала его потере. Понимала, как тяжело мальчишке, который оказался никому не нужен и никем не любим. По мере взросление Тео и по мере того, как он отзеркаливал свое окружение, не проявляя характера, принимал ту форму, которую ему придавали другие, начинал меня раздражать. Я всей душой любила Хоби, Попика и бесилась от полной неспособности Тео противостоять трудностям и пытаться хоть что-то делать.
Но в книге столько символизма, какой-то философской глубины, что я постоянно одергивала себя. Нельзя делать однозначных выводов. Нельзя судить человека. Нужно понимать. Нужно прощать. Каждый проходит свой путь. Так как умеет, как чувствует. И может быть все мы - маленькие изящные щеглы, сидящие у большой кормушки, но неспособные улететь оттуда по своей воле.
Книга мне понравилась. Очень много пищи для размышлений о жизни, о судьбе человека, о силе искусства.
#дом_дракона
#книжный_марафон2023

Вторая книга подряд, которая застает меня врасплох, так сказать, потому что я совершенно другого почему-то ждала. Тут всему виной то, что аннотацию я читала когда-то давно, когда все вокруг зачитывались этой книгой. Поэтому я села читать роман об искусстве, о высших кругах общества и щеголеватом молодом человеке (ахахахах). Каково же было мое удивление, когда я обнаружила, что примерно половина книги посвящена наркоманским, токсикоманским и всяким там еще -манским трипам главного героя. А объемчик-то у книги ого-го.

Итак, Тео трагически теряет мать при взрыве в Нью-Йоркском музее. Мальчик чудом выжил и, повинуясь некому наваждению и просьбам другого пострадавшего, вынес из музея одну из картин – единственную уцелевшую работу известного голландского художника, стоимость которой оценивается в миллионы долларов. Мальчик остается один: отец ушел от них больше года назад, бабушке с дедушкой такая обуза не нужна. И вот когда ему уже светит жизнь в приемной семье, внезапно семья его старого друга соглашается взять его к себе на временное попечение. Однако тот самый мужчина, что указал ему на картину в музее, успел передать Тео еще кое-что, и вот следуя последней воле умирающего, мальчик отправляется в антикварный магазин Хоббарта и Блэквелла, где и начнется новая – определяющая - глава его жизни.

Вот все равно непонятно, как это связано с наркотиками, да? А вот так. Однажды в его новой жизни все же объявляется папашка, который увозит Тео не куда-нибудь, а в Лас-Вегас, где главному герою книги предстоит познакомиться со своим будущим лучшим другом Борисом, приоткрывшим ему завесу мира, где курится, пьется, глотается и нюхается все, что только можно. При этом картина всегда остается в поле его зрения: Тео чувствует какую-то непреодолимую связь с этим произведением искусства, и чем дольше «Щегол» находится у него, тем сильнее становится желание единолично ею обладать, превращаясь чуть ли не в одержимость.

Больше всего в книге мне понравилось, как мать Тео рассказывала о картинах в музее – это было в самом начале. Я уже надеялась, что вся книга будет крутиться вокруг великих шедевров. «Вот, - думаю, - хоть приобщусь, наконец, и я чуть-чуть к искусству», ан нет, очень скоро все свернуло с пути истинного на очень скользкую дорожку, о которой мне читать было совершенно неинтересно. Отчего-то у меня категорически не вызвал симпатии Тео, и, если вначале я сочувствовала его утрате и волновалась за его будущее, то после переезда в Лас-Вегас, а уж тем более в его взрослой жизни сострадания у меня как-то поубавилось. Каким-то он мне показался мелочным что ли, беспринципным. В особенности, его отношение к Хобби – к человеку, который один из всех готов был принять его таким, какой он есть, и просил (даже не просил, просто ожидал) лишь честности взамен. К слову, Хобби – это еще один светоч в беспроглядной наркоманской тьме – со своей любовью к антикварной мебели и ручному труду, какой-то детской доверчивостью, искренностью и добродушием он приятно выделяется на фоне остальных героев.

Если бы меня попросили описать эту книгу одним словом, я бы сказала «атмосфера» (ну, конечно, после «наркоты»). Потому что Донне Тарт превосходно удается передать мельчайшие детали настроения, ощущений, погоды, обстановки, окружения, мыслей, запахов. Если за окном идет дождь, то вы и услышите стук капель, и увидите внезапно потемневшее небо, и почувствуете запах прибитой дождем придорожной пыли, ощутите тоску и прочее, и прочее. И на самом деле это классно, когда автор умеет так писать, если бы не одно жирное НО. Это делается чуть ли не на каждой странице с маниакальным энтузиазмом, и вот ты уже забываешь кто куда пошел, пока читаешь, что гг увидел, глянув направо, а потом моргнув и повернув голову налево. В книге тысяча и одна сцена, которые вообще можно было не включать в текст, и история бы абсолютно никак не пострадала от этого. Вода, кругом вода, но блестит красиво, не поспоришь. С другой стороны, представляю, какой труд был проделан автором, ведь в книге много внимания уделяется довольно специфичным вещам, которые простому обывателю неизвестны.

Еще хотелось бы отметить, что в книге часто используются фразы из других языков, в частности, русского, потому что Борис – друг Тео – успел пожить и в России, и на Украине, и в Польше, и много где еще, в результате чего, похоже, стал завидным полиглотом. Но я к тому, что здесь это не выглядит неуместным, корявым или топорным. Я была приятно удивлена, и мне интересно, Донна Тарт занимается изучением этих языков или работала в этом направлении специально для книги. Почему вообще Борис получился таким, каким получился. Но я еще не успела погуглить биографию автора.

#дом_дракона