Ивлин Во рецензии на книги - страница 2
Эта книга стала моим знакомством с автором. Вышло оно хотя и приятным, но неожиданным и странным. Ожидала я английского юмора и чопорности, а получила черную сатиру. А это я люблю.
Сюжет построен вокруг работы двух ритуальных агентств, одно из которых специализируется на "незабвенных" людях, а другое на не менее незабвенных животных. Помимо подробностей похоронных приготовлений, автор вплел в сюжет довольно необычный любовный треугольник.
Но книга эта покорила меня не своим сюжетом, а жестким цинизмом и меткими высказываниями на социальные темы. Это и патриотизм, и отношения между людьми, и, конечно же, смерть. Меня покорил слог автора, его рассуждения и способность вытянуть из такого незамысловатого сюжета столько идей и граней. Безусловно, знакомство с автором я продолжу.
Ну вот как-то...
Начинается роман с военных похождений некоего капитана Чарльза Райдера. Некоторые забавные моменты даже натолкнули на приятные воспоминания об удивительной Поправка-22. Но все быстро заканчивается: Райдера и его сослуживцев переводят в другую местность, в которой капитан узнает родовое поместье друга молодости под названием Брайдсхед. На мужчину нахлынывают воспоминания о прекрасных годах и глупых поступках.
Именно тут и начинается настоящее повествование. С периода обучения Чарльза в университете и знакомства с этим странным пареньком Себастьяном Флайтом, а затем и его еще более странной семьей - помешенной на религии матери, хорошенечко гулящим отцом, а главное с его сестрой Джулией. Короче говоря, вся последующая жизнь Райдера неразрывно связана с Брайдсхедом. В какой-то момент даже теснее, чем жизнь Себастьяна, потомственного владельца.
Читатель обнаружит очень настольгический, даже лирический рассказ. Переплетение судеб, юношеская дружба, ошибки молодости, в том числе и в любви, обиды и прощения, поиск настоящего чувства и отголоски детского воспитания, способного разрушить, казалось, наконец-то найденное счастье.
Скажу так: если вам понравилась Ночь нежна Фицджеральда, то понравится и этот роман. Я, собственно, тоже их оценил одинаково. В данном случае, я получил удовольствие только от фирменного языка Ивлина Во с его классической иронией и очень вкусным снобизмом. Но сама история мне была малоинтересна, даже ближе к скуке. Хотя некоторые фрагменты были очень поэтичными и даже какими-то метафорическими. Например, та же финальная сцена со свечой - красиво же, черт побери! Как узелок всех нитей всех судеб всех персонажей...
Но сами персонажи не стали близкими. Понятны мотивы и понятны поступки. Даже те, которые я считаю идиотскими. Понятно почему хороший человек становится алкоголиком, а потаскун приходит к вере. Понятно почему брошенная и нелюбимая женщина отыгрывается на детях, промывая им мозги религией до состояния белизны. Короче, понятно всё (или многое, чтобы не сильно задаваться). Непонятно только - зачем это всё мне, если вся эта поэтичность и лиричность совершенно не цепляет. Думаю, книга в свое время имела гораздо больше успеха, т.к. были люди, испытывающие ту же ностальгию по ушедшей Викторианской и Эдвардианской Британии, с их пусть и чопорными и смешными, но укоренившимися и четкими устоями. Современному же человеку, особенно такому, который приветствует перемены, настроиться на нужный лад гораздо сложнее.
@bedda, п.с. и тем хуже, что по сути из-за страха эгоиста разрушаются отношения. Хотя тут и Чарльз не прав - ну не веришь ты, чего упираться с этим причащением? Не тебе же его делать, в конце концов...
@neveroff, ну это тоже показывает, что у многих эта так называемая религиозность сводится к обрядовости. Как будто, если Бог есть, ему есть дело, кто съел облатку, а кто нет
Раньше с Ивлином Во был знаком только про грустно-юмористическому рассказу Званый вечер у Беллы Флис. Решил осилить и парочку полноформатных произведений. Перед тем как перейти к, собственно, роману, скажу, что этот писатель явно пишет в каком-то особенном сатирическом ключе. Это такая сатира, от которой не смеешься, не улыбаешься и даже не ухмыльнешься. От нее беспокойно. Иногда не за себя.
Расскажу быстро такую историю из жизни. Светофор, красный цвет. Женщина средних лет с сыном 10-12 лет. Машин очень мало, но люди ждут переключение светофора. Вдруг другой юный оболтус чешет на красный. Одна машина громко сигналит и еще громче давит на тормоза. Мальчишка на дороге испугался, потом побежал. Мать на перекрестке в явном беспокойстве и сопереживании поворачивается к сыну и хрясь ему подзатыльник. Тот орет - за что? А чтоб так никогда не делал!
Вот такой же Ивлин Во. Как та мамаша. Он видит глупость и проблемы общества. Он сопереживает и беспокоится, но прекрасно понимает, что сделать с обществом в целом ничего не может. Зато он может треснуть хоть кого-то одного конкретного, до которого может быть когда-нибудь что-то и дойдет. И этим кем-то отподзатыленным (в хорошем смысле) получается читатель.
Итак, перед нами аристократы столетней давности. Семья Тони и Бренды Ласт. У них есть огромное и не очень красивое поместье, родовой дом Тони, который ему очень-очень дорог. И в плане привязанности, и еще более - в плане содержания.
К супругам приезжает малознакомый молодой человек Джон Бивер, которого мистер Ласт из мимолетной вежливости случайно пригласил в гости. Сам он не имеет никакого желания общаться с подобным типом, которого в обществе считают всего лишь затычкой в бочке (вспоминают о нем, когда в последний момент отказывается кто-то из гостей и число приглашенных не подходящее). Поэтому делает то, что делал, как я понимаю, уже не однократно - сваливает визитера на попечение жены, а сам - по своим делам.
Но проблема в том, что если ты раз за разом подсовываешь жене разных юношей, то однажды выстрелит и не заряженное ружье. И оно выстрелило: Бренде захотелось покутить...
До этого момента мне казалось, что Тони - антигерой. Или хотя бы не менее мерзкий тип, чем остальные. Однако в итоге он единственный человек в книге, заслуживающий сочувствия. Потому что начинается такое, что хочется Бренде и всем ее подружкам/друзьям/поверенным сделать трепанацию черепа, вынуть мозги и отдать их в прачечную.
По факту - Бренда вообще необычный типаж женщины. Она отвратительная мать, она одна из самых плохих жен, которые есть в литературе, она паршивая патронесса для альфонса, она очень плохой друг, она даже слабая как любовница и как женщина, по всей, видимости, если даже такой никчемный и никому не нужный чел еле-еле соглашался провести с ней вечер за условное вознаграждение (я не в смысле, что он проститут, а в том плане, что только благодаря Бренде он мог попадать на приемы в общество). Т.е. сама по себе она его тоже не смогла заинтересовать.
В итоге, в формате мнения, что бывают женщина-мать, женщина-жена и женщина-женщина, придется добавлять новый - женщина-бренда. Которая и не мать, и не жена, и не любовница, и не женщина. А что-то такое, мерзкое, прилипающее к подошве то одной обуви, то к другой. Кстати, это не имеет отношения к ее полу. Тот же Джон Бивер - мужской аналог Бренды. Просто у него изначально хватило ума/чуечки определить и не подводить главного содержателя (в его случае - мамы).
Личность же Тони более живая. Да, он опростоволосился так слепо доверяя своей жене. Да, можно, и наверное нужно, упрекнуть его за это. В конце концов, когда жена месяцами живет вне дома, забывая и о тебе, и о сыне, интересуется только размером ежемесячного содержания, а потом подсылает к тебе своих экзотического поведения подруг с недвусмысленными целями (с настолько недвусымысленными, что завожделел даже не достигший начала полового созревания ребенок), то можно было и задуматься о причинах. Но не задумался. Это минус, недостаток, но не порок же. А вот в дальнейшем он вел себя как-то чересчур благородно. Короче, для аристократа это очень порядочный человек.
Несколько обезоруживает финал. Конечно, никакого торжества справедливости я не ожидал. Не просто так ведь вспоминал историю про подзатыльник. Но такое... Концовка весьма нешаблонная, весьма сатиричная, довольно правдоподобная (относительно поместья и прочего) и, действительно, может кому-нибудь вправить мозги.
Как к писателю к Во тоже нет претензий. Он сработал книгу в своем стиле, не перебарщивал с красками, поднял важную для своего времени тему (да и сегодня более чем актуальную - мало кто не знает про "профессиональных разведенных жен", зарабатывающих именно на краткосрочных браках), неплохо прописал персонажей. Но повествование получилось какое-то чрезмерно монотонное, размеренное. Такое, типа "и тут из-за угла неспешно выползли две сонные черепахи". В таком плане. Вроде книжка маленькая, читается легко, но осталось ощущение, что одолел солидный том.
Я эту концовку вначале читала у него как отдельный рассказ, было неожиданно встретить ее потом в романе) С чёрным юмором у дяди в порядке))
@bedda, ага, помню, ты говорила про рассказ. Думая, что концовка отдельно может выглядеть даже комично. Типа, ну, бедненький, но при этом ухмыльнулся.
А в романе это же чистой воды трагедия. Из огня в полымя. И что было хуже, вот в чем вопрос? То как есть или если бы он остался...
Кстати, я думал над тем как бы я поступил в его ситуации, в смысле - финальной. Кажется, втихаря отошёл бы подальше от диккенсовского маньяка и ноги в руки. Бегом прямиком к смерти ... Потому что выжить без шансов, но и такое рабство бессмысленное.
Но это сидя дома... Там может все не так бы виделось.
Кто бы мог подумать, что, читая классическую литературу, я вспомню какая именно марка косметики лучше всего ложиться на холодное тело. Но никому не скажу, красьтесь и дальше спокойненько.
Не ожидала я такого жёсткого глумления от элегантного англичанина. Ох, и прошелся же он по теме похоронного дела. Причем досталось и животным, и людям. Здесь, правда, он на секунду обрел человеческий облик и серьёзно высказал непонимание, почему любимого питомца хоронят скромнее, чем надоевшего родственника или человека, с которым враждовали всю жизнь.
Так вот, мы в Калифорнии, в обществе сплоченной английской диаспоры. Один из её старейших членов решает покончить собой, не подумав, как обезобразит свой будущий труп и сколько работы подкинет специалистам похоронного дела.
Тут на сцену появляется «моргопроводница» – «единственная Ева суматошного гигиенического Эдема» - главная героиня с говорящей фамилией Танатогенес. (Это всё равно, что фамилия доктора инфекционного кишечного отделения была бы Свистопузов). И когда, постепенно понимаешь, кого в этой «системе координат» похоронного дела называют Незабвенными, то развязка становится ясна в общих чертах и волосы в ужасе становятся дыбом.
А тем временем, мы проникаем в секреты бальзамирования, макияжа, стиля и парикмахерского искусства для покойников. Главный виртуоз похоронной красоты предлагает изобразить целую инсталляцию с покойником и предметами, характеризующими усопшего больше всего: с трубкой в зубах, с моноклем, игрушкой, телефонной трубкой и т.д. И тут я совершенно серьёзно подумала, что надо срочно бросать смартфон, иначе…
В результате всех перипетий живые позавидовали мёртвым, не выдержав зловонного душкА, полезшего из ранее вполне симпатичных людей.
Сюжет не велик, но он шокирует смелостью и правдорубством. Слог великолепный. За счет внезапных переходов от высокого стиля к юмору висельника история получилась очень живой, пощекотала нервы и мысли.
#курс (черноватый юмор)
#книжный_марафон2020
@lerochka, гыгы) с белым юмором писать? или для меня сессия закончена? или по второму кругу пойти?)
@natalya.s.alex, иди по второму. Но за меня:))))
Или хотя бы почитай, вся напишу :)
@natalya.s.alex, да нет. Чёрный юмор как чёрный пояс - самый высший))
Отрыв от общества и падение
Честно эта книга меня несколько разочаровала, я много слышала о ней, видела положительные отзывы, но в целом роман ничего неожиданного. Да, автор неплохо пишет, правда местами занудно, уходя в детализацию и и топчась долго на месте в плане сюжета. Само повествование в ритме черепашьего шага, если вычленить смысл повествования, то он займет явно намного меньше страниц, чем в самой книге.
В центре повествования воспоминания военного Чарльз Райдера, он состоит в батальоне, во время Второй мировой войны, который не принимает участие в сражениях и его отправляют перевезти солдат на новое место, которое оказывается поместьем Брайдсхед. И Чарльз начинает вспоминать все, что связано с этим имением. А связано там было много чего. Когда-то там проживала друга Чарльза Себастьяна Флайта, с которым тот познакомился в Оксфорде. Молодые люди были дружны и Чарльз часто там гостил. Глава данного семейства жил в Венеции , с любовницей, оставив в имении свою высокомерную и очень строгую жену, к тому же и религиозную католичку. Леди Марчмейн держала своих детей в ежовых рукавицах, стараясь их воспитывать в духе католицизма, но если с дочерьми Джулией и Корделией этот фокус удался, то с сыном нет. Словно выражая протест от опеки своей маман, то принялся обливаться бутылями вина и вскоре стал просто алкоголиком.
Джулия оказалась жертвой пронырливого человека Рекса, который к тому скрывал от нее, что разведен и его жена жива. Потом после некоторых передряг и неких временных скачков и новых воспоминаний, читатель узнает, что у Чарльза появилась новая спутница жизни.
В общем и целом книга о жизни членов данной семьи, местами с английским юмором, но с очень низкой динамикой, Чарльз казался просто паразитом, ничуть не лучше Рекса, который присосался к богатенькой семье, Себастьян слишком эгоистичным и ранимым, его поведение походило на реакцию маленького мальчика, в коротких штанишках, Джулия выглядела слишком запутавшиеся и плохо понимающей, что делать в принципе, а мать-тиран явно жила в своем внутреннем мирке, где правила только она.
Впечатление от книги: несколько плоско, мне не хватило тайны, загадки, чего-то более живого и интересного, это надо читать под настроение.
О личности Елены я не знала практически ничего, кроме того, что она реально существовала, да и вообще о жизни людей того периода, что рассказывается в книге, поэтому каких-то неточностей не замечала, и воспринимала просто как художественное произведение. Да и сам автор перед повествование говорит о том, что в книге исторической достоверности практически нет, ведь много противоречивых источников, а каких-то фактов история и вовсе не сохранила.
Итак, Елена - дочь британского короля Коля, потомка Энея и Брута. Однажды, в Британию приезжает будущий император Римской Империи Констанций Хлор. Он влюбляется в Елену и увозит ее с собой, в браке у них рождается сын Константин, и девушка посвящает себя воспитанию сына, практически не интересуясь политикой. Но спустя какое-то время муж заявляет ей, что нужно развестись, так как он решает женится чтобы укрепить свою власть. Она остается заправлять обширными землями, которые ей оставил муж, и воспитывать сына. И только когда уже Константин становится правителем, а Елене уже прилично лет, свершается то почему ее стали считать святой. Она решает найти Крест Христа и сильнее распространить христианство.
Автор показывает Елену активной, любознательной, с пытливым умом. Она не желала принимать постулаты веры вслепую и задавалась различными вопросами, на которые требовала прямые ответы. Эти мне она очень понравилась. Еще Во показывает, как власть влияет на людей, портит их, заставляет сомневаться в самых близких из-за того, что кто-то что-то нашептал, как трудно остаться человеком среди постоянных интриг и столкновений.
#загадочная_пирамида
#Йорки
#книжный_марафон
Моя нелюбовь к аристократам, особенно английским, непомерно возросла после прочтения этой книги. Чопорные, лицемерные, фальшивые - такими они представились мне здесь, хотя если и исключения в лице Тони Ласта. Но обо всем по порядке.
Супруги Тони и Бренда Ласт, по первому впечатлению ничего особенного о них не скажешь, типичная семья аристократов, жизнь которых устроена по заведенному распорядку. Но неожиданно все меняется с приездом Джона Бивера - входит в другой сорт людей, которые привыкли жить за чужой счет. Его в обществе не очень жалуют и приглашают на обеду, если только кто-то вдруг отказался. Вот по отношению к Биверу я солидарна с другими - какое-то отталкивающее впечатление он производит, что сразу понимаешь, что с ним ничего хорошего не жди. И вот каким-то чудом Бренди умудряется в него влюбиться. Наскучила ей видите-ли обыденность и рутина, и с какой легкостью она бросает семью и все на свете - меня просто поразило. Плюс с окружением этих аристократов все вышло неприятно. Во всей истории у меня всегда оставалась жалость к Тони Ласту. Хотя и поначалу он казался "никаким", но в сравнении с остальными он мягкий, добрый человек, ни разу не памянувший бывшую жену плохим словом - хотя она этого вполне заслуживает, по моему мнению!
Книга по темпу идет плавно и неторопливо, так что временами я с трудом осиливала главы. Еще и с озвучкой не повезло - женщина-чтец читала холодно, монотонно и без эмоций, так что озвучку рьяно не рекомендую. Она мне все впечатление испортила.
Конец изумил и удивил - единственное нежданное движение, в остальном мне было как-то моторно наблюдать за жизненными передрягами Ластов, похождениями Бивера и их окружения.
@Dufrein, уже которую книгу читаю, где героиня напоминает Каренину, как говорят. Видимо ее мне пока читать не стоит))
@bedda, спасибо, прочитаю ради интереса и сравнения))
#книжный_марафон
#БК_2019 (8. Книга, которую вам посоветует ридлянин. Совет от @bedda )
«Хорошо бы всюду, где был счастлив, зарывать в землю что-нибудь ценное, а потом, в старости, когда станешь безобразным и жалким, возвращаться, откапывать и вспоминать.»
В общем в этой цитате вся суть книги – случайно попав во время войны в дом, где когда-то так много пережил, Чарльз предается воспоминаниям. Странное чувство после прочтения. С одной стороны очень хочется высмеять общий мотив – Как упоительны в Англии вечерааааа… Ни один из персонажей, кроме Корделии, не вызвал во мне ни капли сочувствия или уважения. Вся их бессмысленная и пустая на мой взгляд жизнь вызывает только радость от того, что все это изменилось и мы живем в совсем другое время. Особое раздражение вызывала манера автора дегуманизировать людей, которые ему не нравятся, они де только видимость человека или разросшиеся части и свойства человека, то ли дело мы – такие утонченные и сложные, что только и можем, как портить друг другу жизнь.
Но с другой стороны в книге есть то, что я ценю – хороший слог, тонкие метафоры, и описание нравов аристократии, порядков в Оксфорде, лживости всего того «приличного общества» и отдельных его типичных и нетипичных представителей. Больше, конечно, нетипичных. Англичане и так странные, но англичане католики еще страньше:) Вообще тема религии подается довольно нестандартно, здесь нет хороших и плохих, но есть различные типы религиозного чувства в зависимости от темперамента и характера персонажа. Мораль – все там будем и все придем к религии перед смертью, как бы не отвергали ее всю жизнь. Отдельной заслугой автора можно отметить как ненавязчиво он делает описания природы, архитектуры и обстановки. Не успеваешь заскучать, но очень легко представляешь себе, как все должно выглядеть. Отдельно хочется отметить экранизацию 1981 года, которую я начала смотреть, именно так я и представляла героев и Брайдсхед.
Любовная линия очень скромная, хоть какие-то человеческие чувства у героев видны в шторм на пароходе. И то с натяжкой это можно назвать любовью. Сам автор вложил в уста Джулии, что для Чарльза (который, не смотря на отнекивание автора в начале книги, что он – это не я, и она – это не ты, явно альтерэго автора) любовь только картина, которую он рассматривает и сама женщина, которую он любит, да и вся жизнь вокруг тоже. Сам ли он понимал это или кто-то из его женщин ему это сказал, но я никогда не забуду того смертельно усталого взгляда его жены с фото, на котором автор запечатлен с женой и детьми. Очень, мягко говоря, неуютно жить с таким человеком, для которого ты лишь персонаж, и так же неуютно было и читать эту книгу.
Вы имеете ввиду фото, где автор с женой и шестью детьми?
@Dufrein, она самая. Зато он такой самодовольный там. Я ее увидела в книге про него "Чувствую себя глубоко подавленным и несчастным. Из дневников. 1911–1965", еще тогда подумала, что явно это не мой автор.
«Всю жизнь я задаю вопросы, которые оскорбляют чувства верующих».
Это было интересно, вкусно, но мало и как-то очень отрывочно. Елена, которая в начале книги имеет пытливый ум и независимое достоинство (правда сцена в конюшне и мечты об удилах оставили ощущение, что это какие-то секс-фантазии автора, не могу себе представить Елену с такими мечтами), отлично сочетается с довольно едкими порой зарисовками дворцовых интриг и священников, с оценкой Никейского собора. Но в конце книги она почему-то вдруг становится такой унылой святошей, деловито делящей крест. Мне было понятно ее желание на фоне тогдашней вакханалии различных верований, которая рождала у всякого разумного человека вопрос – а кто все это придумал и зачем мне во все это верить, найти что-то реальное, то, к чему можно прикоснуться и сохранить в том мире постоянного разрушения и перемещения. Но после чудесного сна, в котором так явно она увидела во что превратится это «обретение» - по сути новый виток язычества, от которого до сих пор невозможно избавиться, все эти совершенно дикие толпы ломящихся к плащанице, и позорные драки и убийства возле гроба Господня, торговцы, деловито гремящие деньгами там, где надлежит молиться, стоило ли искать все эти предметы и тем более поклоняться им? Для меня ответ нет, такие штуки выгодны только Вечному Жиду, персонаж которого тоже не вполне понятен, то ли это была пятиминутка антисемитизма, то ли это была дань традиционному мифу? Елена сама стала мифом, как обычно в древней истории об этой женщине не известно почти ничего, но тем легче было Во писать роман и придумывать своих персонажей. Константин написан именно таким, как я его себе и представляла, но зеленый парик был сюрпризом:) Очень хорошо показано, как сносит крышу власть и как трудно остаться человеком среди постоянного вранья, нашептываний и столкновения стольких интересов, денег, власти и страха потерять их.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Ивлин Во
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
