Курт Воннегут

Вот у кого я точно не ожидала найти книгу на #американские_каникулы , так это у Воннегута. И чего я ещё меньше ожидала, так это фантастики. По итогу, это смесь иронии, конца света и бесконечных упоминаний слишком большого человеческого мозга.
Альтернативная реальность, 1986-ой год. Мир утопает в кризисе, страны Латинской Америки разоряются одна за другой, люди скоро и вовсе начнут умирать от города, а в Эквадоре должен был начаться "Естествоиспытательный круиз века" на Галапагоские острова. Туда должны были поехать звезды первой величины, но из-за сложной экономической ситуации, только шесть "ноунеймов" приехали в Эквадор для участия в плавании. Они даже не представляют, что их ждёт на самом деле.
Честно, я не уверена, что полностью раскусила всю иронию в этой книге. Ее здесь много, а то и очень много. Начиная с рассказчика - призрака, который повествует о событиях миллионолетней давности, и кстати, постоянно спойлерит, продолжая его комментариями про слишком большой человеческий мозг и заканчивая сравнением массового убийства с сексуальным наслаждением.
Эта книга из тех, в которых все вроде понятно, но по итогу кажется, что нечто важное было упущено. Судя по всему, главная критика Воннегута относится к человечеству, которое слишком много думает о мелочах, врёт, выдумывает, вместо того, чтобы задумываться о насущном. Создаётся ощущение, что те самые люди будущего, которые вообще ни о чем не думают, вызывают восхищение у рассказчика. У них нет большого мозга, им хорошо в том состоянии, в котором они находятся.
Что ж, не могу сказать, что я согласна с такой позицией. Мне все же ближе технологическая эпоха, хотя в ней есть свои серьёзные минусы. Но в любом случае, здесь показан интересный взгляд на будущее человечества. А уж соглашаться или нет - будущее покажет, и через девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два года обсудим.
4. Эквадор

Не знаю, где брать точку отсчёта, но я уже достаточно долго живу со всё набирающим обороты внутренним кризисом "я всё это уже видела". И, когда в очередной раз накатывает, я спасаюсь постмодернистами, которых невозможно до конца понять, которые взывают к постижению смысла их произведений через символы, образы и эмоции, а это всегда небанально.

Собственно, здесь Воннегут показывает свои вполне обычные мысли и чувства, но истинное наслаждение от того, как он это делает. Жаль, что у меня не хватает навыков составлять психологические портреты авторов по их текстам, это было бы любопытно.

Сначала представление себя в этом мире - двухметровый урод, у которого по шесть пальцев на каждой ноге и руке. Неплохо, правда? У него есть сестра-близнец, внешне тоже урод, но касаемо всего остального они не просто идеальное дополнение друг друга, это синергия в чистом виде. Он читает ей вслух, а она на этом строит гениальные гипотезы, но сама читать не способна.

Этой синергии, связи Курта Воннегута со своей сестрой, посвящена большая часть повествования, ей он и посвящает свои тексты. Она недостижимо далеко, но даже из загробного мира достучалась до брата, чтобы снова с ним "слиться".

Кстати, о загробном мире. Мне доподлинно неизвестно, читал ли Курт Воннегут Грязь кладбищенская, но если вы хотите спин-офф к небольшим сценам загробной жизни, которые он показал, то это отличное его воплощение. [Если что, это не рекомендация.]

Ещё будет много про искусственные семьи, объединённых изначально случайным образом под лозунгом "КОНЕЦ ОДИНОЧЕСТВУ", а по факту будут недвусмысленные параллели. Это про людей одних интересов - писателей, математиков, музыкантов, ридлян. Очевидно, что автор чувствует большее родство с чужой по крови писательской братией, чем с многочисленными родственниками.

Но и многочисленных родственников, по сути чужих людей, он ценит, понимая, что это то самое строение общества, когда тебе всегда есть, где обрести поддержку. Даже если во время твоего президентского срока случился апокалипсис, и ты всё протерял.

А уж если у тебя всегда хорошее расположение духа, то каким бы недалёким уродом ты не был, можно и президентом стать. Главное, видеть во всём повод посмеяться. Тогда и китайцы со своими вирусами не важны, правда ведь? [Если что, я совсем не про COVID-19, это тоже было в книге.]

Ваш Алён
#универ_псих_2

Я не была знакома с автором до этого момента, и моё первое впечатление всё ещё не ясное для меня. Это совершенно точно не проходная книга, и она имеет как интересный сюжет, так и занимательных героев. Но, есть парочка «но».
Во-первых, затянутое начало. Сумбурное, невнятное. Во-вторых, немного вульгарный юмор. Я люблю и черные, и плоские шуточки, но здесь они какие-то за гранью моего понимания. И, в третьи-х, что-то касательно американской мечты. Вот совсем не ясно, автор её осуждает или поощряет. Если первое, не достаточно сильно. Если второе, то какой-то странный способ был выбран.
Но в качестве плюса выделить могу сложность отслеживания сюжетного развития. Наверное, за счет сложного восприятие самого сюжета, но тем не менее.
Подводя итог, меня мучают следующие вопросы: я не доросла до книги или наоборот, уже переросла? Понравился мне автор или нет? Стоит продолжать знакомство или ну его? Это был реализм или пофигизм? А может вообще стоит просто ещё раз перечитать и всё встанет на свои места?
#дом_дракона

Как ни странно, но на хорошие (субъективно) книги писать отзыв гораздо сложнее, чем на всякую откровенную гадость. У Воннегута прекрасно всё: и умишко, и мыслишки, и одежонка.

Стиль повествования затягивает до такой степени, что даже самые необходимые потребности организма не кажутся такими уж и первостепенными. Автор заставляет залезть под кожу каждому из персонажей и прочувствовать их. Не всё близко по контексту, ибо книга построена на вещах, близких только американцам: корпорации, коммунисты, тюрьмы для элиты общества, бездомные и война по ту сторону океана. Но всё это упаковано в изящный символизм, и, возможно, фатализм. В книге нет каких-то очевидных выводов и линейности сюжета. Есть только "Рамджек". И Сакко и Ванцетти.

А в целом: мой центр удовольствия от прочитанного определённо ликует.

#дом_дракона

#БК_2022 (7. Книга, в названии которой есть мистическое существо.)

Мне трудно оценить по достоинству эту книгу. Для этого я слишком земной человек. Мне абсолютно не понятна вся эта фантастика, инопланетяне, межгалактическое пространство, высший внеземной разум... И если бы эту книгу написал не Курт Воннегут, с большой долей вероятности я бы забросила её ещё в самом начале. А так я мучительно пробиралась от строчки к строчке, старательно читала страницу за страницей, точно зная, что за всей этой фантастической мишурой скрывается нечто важное, до ужаса простое и до боли понятное. Но чтобы отыскать и огранить сей алмаз, нужно очень и очень постараться.
Думаю, стоит упомянуть, что в этой нелёгком деле у меня был очень хороший помощник – память, которая настойчиво твердила, что нечто похожее я уже читала. Естественно, у самого Воннегута в его знаменитой «Бойне №5». Только там история похищения земных мужчины и женщины инопланетянами с целью их размножения было лишь частью сюжета, а здесь послужила основой для всей книги. Я бы сказала даже так: всё начинается с того, что некий Уинстон Найлс Румфорд, ставший ясновидящим в результате космической аварии, сообщает своей жене и некому Малаки Константу, что их похитят инопланетяне, отправят на Марс, составят из них пару, в результате чего у них родится сын, которому будет суждено совершить одну очень важную миссию.
Ну а дальше перед читателем будут разворачиваться события, подтверждающие данное предсказание, но, как это часто и бывает с предсказаниями, в несколько искажённой форме. Будет похищение, будет Марс, будет и ребёнок. Только всё это будет настолько необычно, запутано и так сильно смахивать на какой-то дурной фарс, что невольно начнёшь задумываться, а не играет ли со своим читателем автор точно так же, как играет Уинстон Найлс Румфорд с прочими главными героями. И чем сильнее убеждаешься в собственной правоте, тем сильнее становится желание восклицать вслед за героями: «Боже ты мой, смешная штука — жизнь, если призадуматься на минутку...».
Мне кажется, что эта книга стала некой исповедью, лекарством или даже попыткой переварить и переосмыслить всё то, что произошло не только с самим автором, но и сего поколением в целом, с поколением, на долю которого впали просто нечеловеческие испытания. А потому мне совершенно не хочется спорить с Воннегутом даже тогда, когда он утверждает, что «...если человек счастлив, он обязательно или дурак, или псих». Ведь тем ценнее становится вывод, сделанный в финале произведения: «Смысл человеческой жизни — кто бы человеком ни управлял, — только в том, чтобы любить тех, кто рядом с тобой, кто нуждается в твоей любви».
Эта книга далась мне нелегко. Но я рада, что она случилась в моей жизни. Ведь если поверить автору, и я всего лишь «жертва цепи несчастных случайностей», впрочем, «как и все мы»...